宝来集团总裁白文正遗憾辞世。压垮他的心灵，让他感受到无可负荷之重的那根最后稻草，竟是一篇关于他的集团供养退休大学校长的报导；转换舞台的退休校长，还没能当上考试院长，先卷入政界、学界纷争；但是斗争祭品，却是刚好获取交大荣誉博士学位、而且参与产学协作的白文正。

人言可畏 逼死企业家？

一个白手起家、事业有成的企业家，投海自尽，让人联想起民国20年代中国女明星阮玲玉留下「人言可畏」遗言自杀，都引发舆论杀人的争议。

如今的台湾，一个企业家之死，媒体放大报导悲剧，但长年以来台湾政商、产学关系的分际问题，因为白文正的死谏，得到什么解答？

教育部鼓励大学教学自治，经费自筹，各校自筹款各显奇招，其中与企业协作或找寻知名校友反馈捐款等，非常普遍。不过，与企业协作之间的分际，成为检验负责教授及行政人员的道德是对是错？重点是程序正当，外界过多质疑，对办学者及企业不尽公平。

产学协作 被有心人作文章

先前鸿海总裁郭台铭以旗下基金会名义捐赠150亿元与台大成立癌症中心与质子中心。接着又为了培养接班人，继续与台大协作成立所谓「鸿海大学」，培育接班人才。

台湾首富积极与大学协作，掀起新一波产学协作模式讨论，在全球化竞争中，如何能够结合官产学提升竞争力，以正面思考来说，只要互蒙其利的话，大家一定都鼓掌叫好，但牵涉到利益纠葛时，难免有心人士以其大作文章、加油添醋，并以「有色」眼光看待。

关键在学校治理与公司治理

不愿具名的财经学系教授表示，企业家以公司名义或个人名义捐款给学校，塑造个人名声，在全球都成为一个新议题，而此问题应从「学校治理」跟「公司治理」两个面向来说，如果捐款的钱是企业主个人的钱，外界当然没有置喙空间，若以公司名义捐款，则要进一步看，是否符合企业价值、社会公益。如果以公司的钱来彰显企业家个人的名声，等于慷他人之慨，当然就不合理。

相对受捐赠的学校，要授予捐款的企业家荣誉博士，若经过学校一切正当程序审核，非由校长一个人决定，当然也没有问题，因为各校有自主意思把学位赠与对学校有贡献、或对社会有贡献的人，这属于学校自治范围，外界无庸过问。

企业捐款给学校是一桩好事，如果能在学校治理、公司治理两个关卡做好把关，将荣誉学位颁给对社会贡献有具体事迹的成功企业家，企业也是通过合理程序捐给学校，对社会具正面意义，舆论对宝来集团「供养」交大退休校长这件事情上，下手真的太重。