IP（知识产权）是企业生存的重要命脉，知识产权的管理策略错误，影响企业至钜。
全球知名药厂葛兰素因为IP的权利金分配合理性遭质疑，合计被美国和加拿大国税局补税50多亿美元；国硕向经济部智慧局申请光盘强制授权引发荷商飞利浦的不满，告上欧盟；台积电和中芯间的营业秘密争议、倚天等12家台湾厂商在德国汉诺威计算机展遭搜索等，都是台湾科坛耳熟能详的智财战争实例。
智财权的税务和法律处理，牵一发动全身。企业不只要和竞争对手谍对谍，也要在被国税局质疑漏税时挺身辩护，更不能忽视员工泄露公司机密的危机。7月起智财诉讼新制上路，打官司护卫智财权利更为方便，企业要面临的是全新的智财战争。
本报特别推出「IP大战系行」报导，从税务、法律、诉讼等多重角度，带领读者一窥智财管理策略的全貌。
经济学人（Economist Information Unit）和资诚会计师事务所（PwC），去年进行一项全球性的知识产权调查显示，超过八成的企业主管肯定IP（知识产权）管理的重要性，亚洲企业对于IP的重视程度更甚欧美，且预计未来三到五年，智慧财产对于企业价值的重要性将会持续增加。
尽管企业主管都同意智慧财产是企业最重要的资产，但知识产权容易被窄化成法律议题，且企业在会计处理上常低估智慧财产的价值，未能充分发挥智慧财产的应有价值。
最近几年，世界主要先进国家的税务机关开端针对企业知识产权的运用展开查核，最著名的实例，就是国际知名药厂葛兰素与美国国税局，对于智慧财产的市场价值认定不同，产生移转订价的税务争议，最后葛兰素与美国国税局和解，但也付出34亿美元的庞大代价。后来葛兰素也因同样理由，遭加拿大国税局补税17.6亿美元。显见企业处理智慧财产时，不能忽视其价值及对公司财务、税务及法律的影响性。
重要资产 价值与日俱增
比起看得见的有形资产，智慧财产等摸不着的无形资产，缴起税来更会让企业「刻骨铭心」。过去国税局查税的重点都是有形资产，但愈来愈多企业真正的核心价值反而隐藏在智慧财产，因此，各国国税局已注意到智慧财产的重要性，前述葛兰素药厂钜额补税案，就是著名实例。
不只美、加，台湾、大陆都已实施移转订价制度，跨国企业的关系企业间智慧财产的移转或使用，最易衍生移转订价的问题，也是各国国税局密切关注的动向。企业如以不合理价格移转智慧财产，甚至无偿提供研发成果等智慧财产给海外关系企业使用，都将引来国税局的质疑，严重者甚至会有补税的危机。
资诚会计师事务所会计师林宜贤指出，各国对于智慧财产价值的评估、权利金或技术服务费所得定义、源所得的判断，不尽相同，台商在全球化布局时很难避免移转或处理智慧财产，如稍有不慎，都可能惹税上身。
完善策略 远离税务风险
安永会计师事务所会计师许祺昌也表示，关系企业之间无论是技术移转、授权、委托研发或者共同研发，都会有智财安排的问题，也都要有合理的交易订价，否则很容易衍生税负问题。但大部分台湾企业习惯「等遇到问题再说」，因此并未创建完善的知识产权管理策略，很容易暴露在法律和税务风险中。
近来不少台商采取跨国并购方式，壮大公司规模及拓展市场，并购对象拥有的专利、商标、营业秘密等智慧财产，究竟价值多少？是决定并购价格高低的重要关键。想要采取并购方式扩大全球市场规模的台商，不得不留意智慧财产在并购过程扮演的重要角色，更要留意审慎评估智慧财产的价值，以免高估或低估，影响并购的成败，甚或并购之后才发现被并购公司的智财根本不值一文。
随着台商研发、品牌行销渐有成果，将品牌、专利等部分智慧财产切出，到香港、新加坡等海外地区IPO（初次股票上市），也渐有所闻，例如，味丹。企业在切出智慧财产的同时，也要留意智财价值及安排问题。
资诚会计师事务所税务暨法律服务部营运长吴德丰表示，企业切割智慧财产时，应顾及整体企业的全球营运布局和市场考量。假设，想把台湾划为香港市场的一部分，即品牌在台湾市场的价值划归香港公司所有，那么，将来想回来台湾上市时，台湾公司将无法表彰品牌在台湾的市场价值，会影响在台湾上市的可能性。除非完全放弃回台上市的机会，否则在切割智财赴海外上市时，应该要非常审慎。
吴德丰指出，对跨国企业来说，研发、制造和IP的登记处，分属不同国家或地区，未来将是常态。如何安排，须从租税效率着手，例如，在何处登记IP，获得的节税效益最大；研发成果移转到制造端运用时，要注意交易价格安排的问题，才能避免被行为移转订价的查核对象。
切割智财 顾及全球布局
另外，商誉在企业并购过程，扮演的分量愈来愈重要，也因此引来国税局的注意，拟对商誉课税。根据财政部发布的解释令，企业若以购买法进行并购，只要固定资产的合并市价大于帐载工本，差额部分就要计入消灭公司的决算所得课税。
据了解，不少外商担心会增加附加的的税负，暂停来台并购的脚步，可见商誉等智慧财产及其税负，在并购过程的重要性，也是企业考量并购时，不可忽视的议题。（税务篇一）
盘中信息一把抓！