认与
震案雷同 政院有疑虑
〔记者许绍轩、邱燕玲/台北报导〕新政府再传府院不同调!已获马英九总统核定的空军翔展计画上周送行政院审查时遭打回票。消息源指出,政院方面认为翔展案与
震案雷同,运行上有疑虑;军事发言人池玉兰证实,国防部已针对政院意见答覆,全案还没通过审查,「没说不做,也没确定说可以做」。
新闻局长史亚平对此表示,事属国防军事机密,不便评论。
质疑侵犯统帅权 军方颇不满
军方人士好奇,三军统帅已核准运行的重大军事投资建案,为何行政院审查时可以意见这么多,国防、外交向来为总统职权,政院此举岂不是「侵犯统帅权」?
翔展案全案经费一百七
亿余元,准备对七
一架IDF战机运行性能提升,全案一旦完成,IDF战机将从现在的短程空优战机,转型为联合反制载台,可以配备中科院自制的多款对地攻击武器,包含青云油气弹、万剑机场跑道攻击系统、天剑二A型反辐射飞弹等。
据了解,行政院把翔展案批评得体无完肤,除认为全案建案过程犹如
震案外,也对全案非通过汉翔才能运行表达疑虑。
政院要求上大签 审查又卡拿
相关人士透露,翔展案从一送进行政院,封杀传言就不曾停过,国防部在行政院的要求下送大签经马总统核可,没想到投资建案审查委员会一运作,翔展案又成为众矢之的。
军方人士不满地说,上周媒体披露政院想挡翔展案,空军常务次长林于豹还在立法院答覆说实情有落差。对比现在政院审查翔展案又百般卡拿,令人不禁怀疑,参与行政院审查会的人士,到底有甚么意图?
另据了解行政院审查意见的人士指出,审查意见不便对外透露,但只能说,审查意见「形容词」一大堆,不像是有精确数据累积起来的专业判断,尤其动辄指责翔展案与
震案无异,更让人觉得不知所云。
军方内部对政院的意见非常不解,翔展案怎么会与
震案扯上关系?况且汉翔为IDF母厂,由母厂运行性能升级天经地义,就像空军不可能跳过洛马公司自行为F-16性能升级一样。而空军也不是对所有升级项目照单全收,政院审查过程的批评,到底是以什么源为基础?
政院若使拖字诀 又要等一年
军方内部分析,虽然国防部已经对行政院提出答覆,想必政院方面还会有下一波不满的看法,两个机关未来势必将变成「作文比赛」。若公文往返拖过八月底,翔展案预算书表将无法及时送达立法院审议,全案再拖一年则变数必然加大。
转贴自自由时报电子报(2008年7月23日·星期三·农历6月21日)
亚洲赛首都
小锋号巡洋舰~~战情中心
小锋号巡洋舰~~舰长室