网络城邦▼
回本城市主页 台北高雄市长选举网络辩论
市长:UDN小编
添加本城市推荐本城市添加收藏夹订阅最新文章
udn城市政治社会政治时事【台北高雄市长选举网络辩论】城市/讨论区/
讨论区UDN提问-台北市政讨论区 字体:
看回应文章  上一个讨论主题 回文章行表 下一个讨论主题
台北市》关于松山机场发展?
 浏览14,077丨回应5推荐4

UDN小编
等级:3
留言添加好友
文章推荐人 (4)

多纳
没饿昏
arkangel
华硕

对于位在首都的松山机场的发展,您有何看法?

是维持当前作为国内航线的机场,或提供作为两岸直航特殊使用?

您会考虑关闭松山机场以彻底解决飞机起降对都市的噪音问题吗?

快来投票,表达您的看法!

如果机场捷运完工、高铁通车、两岸开放直航,您对松山机场的用途有何意见?



本文于 更改第 4 次
回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 添加我的文摘

引用
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53741&aid=1654688
引用者列表(2)
2006/04/27 20:23 【yuconan 的网志】 会不会太早了?
2006/04/25 21:23 【不平则鸣】 【台北市长选举网络辩论】 关于松山机场发展
 回应文章
致力松山机场效益极大化
推荐4


金川
等级:6
留言添加好友

 
文章推荐人 (4)

3JJ
宁静革命
闪电狼
麦芽糖

有人提议说要迁走松山机场,我以为不切实际。

离岛花东航班,高铁无法替换

为什么这么说?松山机场的国内航线,当前一年可有八百万的旅次。(桃园中正国际机场则有两千万)。而当高铁通车以后,可能会减少为四百五十万个旅次。然而,这之中有三百万的旅次是属于离岛、花东的航班,这些都是高铁兴建后亦无可替换的。松山机场不仅仅是他们赖以维生的交通线,甚至于还包含医疗、急救等功能,可以说是救命线。迁走松山机场,难道台北市要拒绝离岛、花东的居民吗?

增加两岸航线,提升400万航次

另外,前面提到,当高铁通车后,航次将减少为四百五十万次。有人主张增加两岸线,有人则主张增加国际线,而我本身是主张两岸线的。其实像桃园中正国际机场现有两个航厦,我们可以再投资于松山机场增建第三、第四航厦,专门经营两岸的多向定点飞行。纯以上海跟台北为例,一旦两地能够直航,一年至少能够增加四百万个航次不成问题。

带动机场周边发展,扮演科技走廊门户

一旦松山机场的建设能够完成,则整个松山机场周边,将可因为展场、国际会馆、休闲、服务、旅游等等综效发展而繁荣起来。在松山机场周围,包含台北县在内,已有一条科技走廊。这条走廊包含从汐止、南港、内湖的科技园区,外加台北县的土城、新店、中和、永和的开发区在内。松山机场可以扮演这条科技走廊的交通平台。因此,我们可以肯定的说,发展它绝对比迁走它来的更加有效益。

台北出发,节省旅运时间工本

虽然有人说,到中正国际机场未来将有机场捷运。但是,机场捷运从台北车站过去就要四十五分钟,即便是高铁也至少要二十几分钟的路程。国内旅客还没起飞就要先消耗这些时间,而境外旅客刚到台北就要花这些时间才能抵达台北,反而减少了台北繁荣的机会。与其如此,倒不如直接将松山机场留在台北市内。

两岸航线短程飞行,免深夜噪音问题

当然,增开两岸航线,无可避免的会面临一些新的问题。比如说检疫的任务就要落实,毕竟大陆地区还与我们的标准宽严不一,会令我们担心一不小心就会有些传染病藉由动植物传布至台北市,这是一个需要仔细落实的任务。另外,有人曾经担心航班带来的噪音问题,但如我们只是开放两岸线而非国际航班,则两岸线因为属于短程飞行距离,并不会有长程航班所带来的深夜噪音问题。

 金川的市政牛肉



本文于 更改第 3 次
回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 添加我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53741&aid=1656214
松山机场的未来二部曲
推荐2


龙斌
等级:6
留言添加好友

 
文章推荐人 (2)

3JJ
华硕

松山机场的定位,应以中正机场捷运的通车分为两阶段。

机场捷运完工前,松山机场的地理便捷有其不可替代性,仍然会是最重要的国内机场。如果两岸直航,我也支持松山机场开放大陆航线,促进台北与大陆经济带的交通链接。甚至在未直航前,我都希望推动松山机场和港澳间的包机或定期航班。

不过当机场捷运完工后,台北到中正机场的交通变得更便捷,松山机场的优势自然减少。加上高铁通车,也将导致国内线旅次萎缩。届时有无足够旅次维持松山机场运作?值不值得为此让部分市民忍受机场噪音?市民们会不会希望将这块九十多公顷的地移作其他用途(例如会展中心、新都心、或者其他休闲、艺文、体育用途)?这些问题,都要在机场捷运和高铁通车后,台北市民才会有清楚的意见,我们也才能有严谨的评估。

任何一种关于松山机场长远未来的构想,都必须以严谨的需求调查、损益分析为基础。我认为,在机场捷运通车前,都还不到做这个决定的时机。当前,我支持松山机场维持国内航线、离岛航线,推动港澳航线与上海航线,对于未来的各种可能构想,则都保持开放的态度。无论如何,我坚持不能剥夺未来台北市民做决定的权利。



本文于 更改第 2 次
回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 添加我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53741&aid=1655324
关于松山机场的发展
推荐9


丁守中
等级:6
留言添加好友

 
文章推荐人 (9)

苦瓜
☆ 法 兰 酥 ☆
3JJ
宁静革命
闪电狼
arkangel
大老鹰姐姐~蒋孝严:立法优化泰缅军后裔
新党网卒孙茔寊
华硕

城市与国外接轨最快的方式有二一是网络,二是航空。主要国家的首都都有国际及国内二个以上机场,所以台湾北半部不能只有一个中正机场,松山机场的存在能强化台北的城市竞争力。

松山机场,过去每天最高班次有530班,然当前只有300班,在高铁通车后,预料航班将会减少22%,而国人由中正机场出国赴港澳转机至大陆每年的360万旅客中,有将近一半是由大台北都会出发,担心高速公路塞车,提早出门,外加候机、乘机、转机时间往往得花上五、六小时,都是社会工本。台北既然要引领北部七县市共同协作,扮演美国西岸与亚太,尤其是大陆珠江三角洲、长江三角洲与京津冀新开发区资金、人才、技术的运筹中心,那么松山机场除做为国内机场外,亦应规划成为直航港澳、上海、广州的机场,做为台商或跨国公司营运总部人员,进入大陆地区之转运中心。

既然松山机场要作为两岸直航机场,那就不存在关闭机场以彻底解决机场噪音的问题。有关闭系统场噪音的问题,应采总量管制航班,以每日不超过过去最高国内航班为限,以监控对环境的冲击。当前依照相关办法,机场定期向台北市、台北县政府环保单位申报航空噪音监测纪录,也依照划定公告之航空噪音防治区,办理机场周围住家、机关行号噪音防治措施之补助任务。

至于有人提出将松山机场规划为新都心,丁守中不同意此看法──台北已经过度拥挤,不需要再有一个新都心。

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 添加我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53741&aid=1654765
关于松山机场发展?
推荐2


沈富雄
等级:3
留言添加好友

 
文章推荐人 (2)

小亷
思念谁

松山机场在日据时代就兴建了,到现在业已六十余年的历史。由于机场的存在,周边建筑物限建、噪音污染等问题,确实已经妨害一个现代化都市的发展。高铁通车之后,从台北到桃园中正机场只要24分钟,到时候松山机场的旅运量一定会急速下降,一旦下降到机场没有办法支撑的时候,机场存在的价值可能就不存在了。至于有人主张松山机场转型为两岸直航机场,民航局说过这是不可能的,因为松山机场的幅员太小了,很多符合国际机场标准的设备都装不下去。因此,我认为松山机场这块土地,最终不会是作为机场的用途,这块地其实是钻石地,是新的都市中心,空下来后该怎么来规划设计,大家可以集思广益。

回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 添加我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53741&aid=1654712
关于松山机场发展
推荐0


蒋孝严
等级:4
留言添加好友

 

l         关于松山机场发展

    一个伟大的城市欲具备世界竞争力,都必须拥有对外的联系港口,机场尤其重要。我对于松山机场未来的发展,可以分为短中程、长程来看:第一、短、中程而言,松山机场除了延续国内航线作为大台北地区民众往返全台湾各地的机场外;台北市身为全国最重要的政商中心,据统计,每年往返两岸民众超过三百五十万人次,而其中有百分之六十居住于大台北,而大陆人士来台无论是观光或者商务也以台北作为第一站;台湾的经济是倚靠对外贸易,因此,若能充分利用松山机场,对于台北的国际竞争力将大幅提升,成为外商、台商的亚太营运总部首要考量城市。这也是我为何在立法院上个会期提出「开放松山机场飞航港澳地区方案」的用意。第二、长期规划来看,我也了解经济发展与环境保护往往鱼与熊掌不能兼得,因此,机场噪音对于邻近地区的影响,除了设法将噪音问题降至最低外,也应给予一定的补偿反馈;将来若是将来台湾高铁以及机场捷运顺利通车,在经济得以兼顾下,松山机场这完整的用地的确可以另作其他的规划发展。
回应 回应给此人 推荐文章 转寄 打印 添加我的文摘
引用网址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=53741&aid=1654696