在天下中国人一片对胡锦涛赞叹如涛涛不绝之长江之时，本人还是要提出这个疑问。给胡下定论的时候还没到，是“明主”抑或“昏君”，有待检验。
检验一：台湾问题
大陆与台湾的关系会不会在胡手中变成两德或南北朝鲜？如果是这样的话，胡就做了毛、邓不肖继承人，比江还不如。在毛邓江手上，台湾是中国不可拆分的一部分，而一旦两岸成了“共同体”，成了互不否认主权的实体，台湾就成了中国可能拆分的一部分，这两者从法理方面真是相差数
万八千里。
我这个疑问是有事实基础的。就是胡怎幺处理台湾的国际空间问题。如果中共同意台湾以“中华台北”添加大部分的国际组织，共产党怎幺来否认“中华台北”不是一个独立的政治 实体，其所辖地区不是一个有主权的地区？
如果再来一个长程的和平协议，中华人民共和国岂不是自动默认了“中华民国”或“中华台北”的政治上和法理上的对等性，那幺，中华人民共和国如何说服国际社会自己拥有对台湾地区的主权？
检验二：东海问题
能不能坚持以大陆架划界是检验胡锦涛是硬汉还是软蛋的又一试金石。因为已经所谓的学者、智囊出来说话了，什幺双方可各让一步，以中间线与大陆架线二者的中间线来划界。可见中国从古至今从来不缺乏王八蛋。
检验三：政治体制问题
前一段有人写了一个“民主是个好东西”，这可判断是一个投石问路之作，舆论着实刮噪了一阵子。胡的前任老胡（耀邦）是个好人，但是被邓小平免掉，原因就是支持“资产阶级自由化”。问题是现在共产党从某种意义上讲已经异化，党内的即得利益集团，如果搞多党制，他们就可以捞得更多，就象苏联解体时一样，许多前共产党员都一下成了寡头。胡锦涛会不会受老胡的恩泽与影响？能顶住这种压力吗？抑或他自己本身就有这种愿望呢？
在这里我有怀疑一切的味道，但这是我的权利。
检验四：经济制度
比较显着的一点就是前一阵子众多精英、经济学家极力鼓吹的“国退民进”。在我看来，这是掘共产党的执政基础。这次大地震看出来，如果国家不掌握相当的经济资源，这场地震会把共产党给震垮掉。
国有企业根本不是单纯的效率问题，更不是单纯的赚多赚少的问题，而是共产党做庄这个国家的筹码，你有这些筹码，这个国家你说了算，你没这些筹码，这个国家就是大资本家集团说了算。至于国有企业赚多赚少，意义不大，不赔就行。
但是，对国企下手的各种野心并没有减少。胡在这场斗争中的立场是什幺，有点模糊。
检验四：哲学观
胡提出和谐社会理论实际上是一个抹稀泥的理论。不是一个理论上的创新与突破。从这理论上看，胡的哲学观不明确，也许做为一个工程师出身的人，让他思考哲学问题难为他了。但是要想做一代雄主，没有哲学是不行的。江泽民还知道要讲政治。从这点上看，理论格局难以超越毛泽东。
在对胡上台后做的好事赞叹的同时，做为一个匹夫也要理性地看待自己的领导人，在他可能犯糊涂的时候，有人要出来说话。千万不可当小事聪明大事糊涂的领导人。
本文于 更改第 1 次
本城市主页
看回应文章
等级：2
回应给：
等级：1
