周美青申请退休了，而且是一般退休非忧退。原因，还是考量到银行是个特批行业，「利益冲突」实难全然避免。她的哥哥，也因为相同的道理，辞去任务。他们都不是政治人物，是重要政治人物的亲属，但分寸的拿捏很清楚。这个态度，我非常敬佩。

而身边的女性们，对周美青没了任务这事儿，都耿耿于怀。对年轻的女生来说，周美青是她们确认自我，认同台湾女人真正出头天的标竿。自信、独立又专业，不是靠老公养，且事业家庭都得兼顾，这是很多现代台湾女性的现实生活。她们不是大官、也非企业高层、没当立委、也未必有啥可歌可泣的事迹，但却都是平凡挣钱、乖乖纳税的家庭支柱。好不容易有一个相同的女人，受到全国瞩目，但却得放弃任务当全职的第一夫人，某个程度真是让人心疼且惋惜。

但，我相信她的考量，不仅是马英九，而是一种台湾必须创建的典范。个人的价值，在有可能与公共利益产生冲突时，她跟她的家人选择了后者。这是种牺牲，是种深具教养、深知分寸的牺牲。

这便让我对照起这两天最红的女性政治人物－李庆安。

我对美国籍到底怎样才有？如何方没？一点概念都没有！毕竟这不像绿卡，因为马英九而搞到大家都上了一堂「美国绿卡通识课」。到底是李委员这厢有理？还是追着她打的人那边才对？我想，台湾要搞通，很费力；但，美国要清楚，那显然很容易！

这个议题，是总统大选前，承袭绿卡战术被拿出来玩的议题。但实质上，它严肃许多。有绿卡有的是居留权，有国籍，那可是道道地地的外国人喔！大选前，讲白了，李庆安想要说清楚奖明白，时间、空间恐怕都不是那么友善。但，她可以作。她可以在当下，就通过可能且合于台美两国法律规定的方式，向有权机关要求或申请对其国籍问题的帮助。可是，她没有。

她提出的，是佐证、是判例，但这个问题在于，常识上要放弃国籍或国家对国籍的持有与否之认定，显然都比放弃居留权或旅行签证要困难或严谨。否则，搞来搞去，谁是美国国民、谁又是中华民国国民都混掉了，那国家开假的吗？

因此，这个李庆安若是只在主观意愿及客观行为上打转，而不是想办法让美国政府说出答案，那么显然就难脱打混之嫌！或许美国从未有相关之例，但这也或许真是因为世上具备相关法规的国家，还没有那个曾经具有美国国籍的官员或国会议员，如同李委员对自己放弃美国籍是采相同的见解！这也暂且可以不管，但李委员的见解是不是美国法律的定论，恐怕还是要美国说了算。那么，为什么不在问题成为议题的当下或大选一过，就努力地解决呢？

民进党立院党团，当前紧咬这个问题不放，我认为是该党团当前唯一有意义的行为。因为如果李庆安真是美国人，或因为其见解错误而仍保有美国国籍，那么她就违反了国籍法的相关规定。若真如此，那就不是开玩笑的事！选民的托付，等于在国籍法生效后的李委员任期中，全都白搭；投票是投心酸、付钱是付错人！

对照周美青与其一家，我不禁要问李委员：第一夫人也可等到利益冲突发生时，再提出见解、找寻借口，但她为什么不等到那时候？如果台湾人民，就希望政治人物不要有这么多枝枝节节、灰灰蒙蒙，那么请问人家身为眷属都可以这样，你在等什么？

我想，美国没有答案前，李委员必定是心虚的！走一趟在台协会，去做出正式的放弃国籍的申请，是很多政治人物都做过的事；我不明白，李委员为何不在早期就这样做？李委员的兄长，同为立委的李庆华先生，昨天对媒体无厘头的回答，更是让我认为恐怕李庆安到现在都不敢确认自己真的不是美国人了！李庆华扯到唐太宗，唉，他要说李白也有双重国籍，我就勉强笑笑！

风行草偃，但上欲行得下想效。若是总统一家都愿意清白执政、专心任务，但同党籍的政治家族却没有相同的理念，这会不会太令人失望了一点？再说，李委员之形象与表现，素来优秀，这件事情，更应当机立断，方可让自身与选民都清爽明白。期盼李委员能在心中找到智慧，去面对这样的挑战。在媒体前动怒，实在对自己跟对台湾，都没有好处。