关于三通的议题其实要分析是一件工程很大的事（包含要创建各种总体模型与搜集产业与各层面信息作回归实证分析等等），小弟文字拙劣若有写错的地方欢迎前辈多多指教，以下容我斗胆简陋的分析一下：

1.站在政府立场：

一般咸认为对政府不利，因为公司及车间外移导致税收减少，但是其实大陆投资上限40%对大企业的影响是小的，因为大企业可以通过BVI等方式转投资大陆再由子公司盈余转增资（也间接造成公司财务报表黑幕重重），政府根本管不到，所以这几年大企业几乎都已完成大陆的布局，可怜的是人民，由于去大陆任务风险太大(因为双方政府没有签定任何协议或MOU，劳工权益不保，再加上对彼此法令不熟稔，导致劳工前往大陆就业困难重重！)所以说三不三通对大企业一点都没有影响，自然对政府的税收影响也不大（因为能去的都去了），关键是在这里。

2.站在企业立场：

三通对大企业前已分析了，完全没有影响，但是对中小企业（由某种层度来看亦代表个人户）来说却是影响深远，由于中小企业资金与技术不足，无法模仿上市柜公司以海外转投资方式前进大陆，因此只好坐困台湾，若三通后中小企业势必更容易前往大陆投资，也就是说会使台湾资本及人才更加速外流，应是必然趋势，然而依照完全竞争市场理论，本来政府就应减少对市场干预，以免产生无谓损失（dead weight loss）亦即你不让人力资源流动，自然形成一种浪费。另外要特别提的是，限制金融业登陆，对台湾金融业的戕害是无法形容的：因为客户都去大陆了，银行资金未找到客户放款而idle在金库，导致台湾滥头寸泛滥，金融失灵莫过于此！

3.站在百姓立场：

三通对百姓的效应立即可见的是观光客来台，将使台湾观光与航运产业蓬勃发展，但是长久会有什么效果，可能要由时间来证明，不过可以确认的是三通后两岸发生战争的机率将大幅降低，这也是最大的优点了！

结论，三通对台湾到底是福是祸谁也说不凖，不过资本主义市场的最大精神就在于利伯维尔场经济与完全竞争市场，此一点是错不了的。