字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/05/17 08:36:04 | ||
|
再一次的，在四川大地震之前出现许多动物异常行为的征兆，也再次引发许多可能性的讨论，但是好像除了中国大陆之外，多数的科学界还是不太积极研究这个现象，甚至以倾向否定乃至嘲讽的态度回应一般民众的揣测。 我的硕士论文是研究1985年花莲大地震余震期间的『声音』数据，当然声音是在大地震(主震)之后而不是之前录制，研究的范围也只是每个余震前后的几 我的推理是这样的： →如果你相信动物真的有事前反应，而且不是来自托梦，那一定是起于某种物理或化学的环境的感知。 →我们不知道动物在想些甚么，但是科技可以帮我们和动物一样感受到这些物理化学的变化。 →长期监测环境变数就可以回溯出地震前动物知道一些甚么我们感觉不到事情，于是我们也可以和蟾蜍一样预知地震了！ 譬如我的硕士研究分析的『声音』其实是介于人类听觉下限，但高于长期地震观察仪器频率范围的信息(100Hz左右)。一般来说，有感地震的主频率都是1~2Hz或更低，多数地震仪也只集中观测这么低的频率，高于10Hz的频率范围较缺少系统化、长期且大范围的监测。假设蟾蜍是因为『听』到或感觉到异常的震动而抓狂，且刚好是我们人类听不到又测不到的震动，那么最可能的就是10~100Hz这个范围了！那就监听看看嘛！？ 事实上这有很多困难：其一是监测纪录这些信息必须很密集，因为高频波衰减快，1Hz的震动波可以传递上千公里，100Hz的呢？可能只有几公里，所以测站必须和大哥大基地台一样密集。其二是这个频率范围的人为音响干扰太多，各位大概不知道，中央气象局地震中心非常清楚隔壁的北一女中何时有人在上体育课 在数位时代发达的今天可以说第一个问题已经可以克服，任何一台个人机都可以用普通麦克风与声卡录制低频音响，当作监测站；但是分析这些数据还是非常庞大的工程，而且我说的『音响是动物感知原因』还只是猜测，或许动物是因为气味而抓狂的！我们必须全面监测数 简单说，地震之后大家都愿意花钱研究，但事后诸葛却不能有效提供预测，事前的研究不仅未受灾的国家机构与民众没兴趣，又要面对许多说不准的议题，还要投入更大的经费，没人会干的！看起来地震预测的研究之路还是会继续艰辛，乡下老师怕命不够长，所以很早就当逃兵了！ |
||
| ( 知识学习丨科学 ) |
