字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2007/10/29 03:58:42 | ||
|
科学证据是很明确的，除非你不相信它，不然结论都很清楚， 祖先是谁这件事也不例外！ 前些时候学校办活动有一项是老师们一起参观左镇菜寮化石馆，不免想起以前教地科，带学生出野外游山玩水的日子，一时技痒毛遂自荐充当解说员，发现宝刀未老，说得还头头是道。冰河期、古文明、台湾主要原住民迁移史以及早期人类学基因研究都扯得出来还背得出年代！让学校观光系地理系背景的老师都很诧异，这是『网络通讯系』的老师吗？ 北京人不是祖先 过程中碰到一位年长的老师追问一些有关『祖先』的问题，原因是我解说时说到近年研究显示：北京人、爪哇人甚至尼安德塔人其实都与在地的现代人无关。以北京人为例，其实和现代中国人完全没有一起存在过，现代人是在北京人在中国绝种至少 现代人类多起源说 这些都是近年学术界普遍接受的研究结果，但是显然还有不少人，即使是学者专家都会受到一些民族或宗教意识左右，对这些说法觉得相当刺耳。于是有很多研究方向积极指向多起源说，就是主张人类其实分别在各大洲演化，或曾经与当地古人种混血。这不是完全没有可能，只是以生物学角度来说机率甚微。举个反证吧！海豚与企鹅因为生活环境相似，而演化出极为相似的外型与身体机能，但是绝无可能混血生育后代！同理，如果各大洲的现代人源不同，经过数百万年演化至今，外形或许可以变得相似，基因却不可能变成相同，应该无法通婚生育正常后代。如果多起源说是对的，白人和黑人一定是无法结婚的，我们与台湾原住民应该也不行。 台湾原住民来自.... 另一个有类似理念冲突的研究说法是台湾原住民的源，基本上台湾原住民可以分成明显的两种血缘，其中一种原住民如果不说出来没人会知道与汉民族有何不同，像陈义信、曹锦辉以及将近1/3的职棒选手有原住民血统，多数人却根本看不出来！他们的祖先是谁呢？以考古加上地质活动的观点，最后一次冰河期约一万年前开端消退，那时是新石器时代，尧舜禹汤(~5000年前?)还没出现，黑陶彩陶倒是有了。那时因为陆地上累积了很多冰雪，很多水成为雨、雪之后无法流回海里，海水面因此比现在低约 约在七八千年前，冰河消融水位开端上升，台湾海峡开端出现，隔离了台湾原住民与大陆的文化发展轨道，所以台湾有和大陆一样的新石器文化(黑陶彩陶)遗迹，尧舜与汤之后的共同文化就很少了！直到约一千年前开端，古代中国的船只建造技术变好才再度『发现』台湾。 南岛民族起源于.... 另一方面，台湾东南部的原住民则从外貌上一看就知道与汉民族很不一样，经过考证发现与东南亚许多民族包含新西兰的毛利人文化语言都很相近，是所谓的南岛民族。应该是以波里尼西亚为中心藉着优秀的航海技术扩散出来的族系。或许因为近年来在台湾，政治上的本位主义思想太强，这个应该很容易理解的南岛起源说却受到一些本土专家的挑战，他们主张整个南岛文化的起源是台湾！这和前面的多起源说一样不无可能，但是显然机率极低。我发现市面上一些台湾版的儿童读物已经公然这么写，实在觉得非常不合适，因为科学上的证据并不支持，必须在此帮助。 台湾起源说不合理处可以解释如下：首先，当前所谓现代人起源于非洲的说法是经过整个迁移路在线，一路从东非、中亚、印度、西伯利亚乃至澳大利亚、美洲沿途的居民血缘基因都有连续性才被学术界接受的。几千几万年前的人类没有飞机可坐，要迁移居住地是很困难的，南岛民族会航海已经算非常厉害了！所以迁徙移民途中逐渐与当地人血缘同化留下遗传基因是必然的。如果台湾是南岛文化之源，没有理由专门驾船往数千公里外的南洋迁徙，对于仅仅 很明显的，在台湾原住民之间的血统有一个断层，至少一半的原住民血缘更近似于汉民族，另一半则和南岛民族非常接近。这帮助了南岛民族不太可能起源于台湾，甚至到达台湾的时间可能还不到一万年！否则在一个岛上两个不同源的民族混居上万年，血统文化早该『统一』了！类似的情况也在美洲进行中，不必读历史，从美国人种的黑白分明及欧洲的全『白』一色就可以推测，美洲不太可能是白人的起源地！不同于台湾的是，这个事实出现于历史年代，所以美国人很难(大概也不想)硬抝自己是欧洲白人的祖先。而台湾的南岛起源说暂时还可以混一下，因为历史文献没说一定不是嘛！不过以科学观点来看，为免于以后尴尬，还是不要乱说的好。 另一个地理证据是南岛民族多数居于台湾东部与南部的山区海边，未到达或占据台湾西部的精华区，间接帮助了，当时应该已经有更早来台与汉民族同源的原住民在那里居住活动了！即使近四百年来的迁徙也帮助了一样的现象，早到的河洛人多住在适于农耕居住的平原地区，晚到的客家人则只能选择桃竹苗或美浓等丘陵或山地居住了！但是另一个现象也可以看到两个族群混居同化的速度有多快，台湾近年先后两位李总统及陈总统翻开族谱一看祖先都是客家人，仅仅短短两三百年，他们已经完全自认是河洛人，家里已经没人说客语，也不再有旁人分辨得出他们与来自泉洲漳州的河洛人有何不同了！如果南岛人与万年前来自大陆的汉人祖先混居一万年，你猜应该会怎么样？总而言之，台湾是南岛民族发展起点的机率不会大于恐龙生出一只猴子！ 有关矮黑人... 根据以上的介绍，我们也可以讨论一下台湾的矮黑人。许多原住民传说中都说原来台湾还有一个矮黑人人种，身材大约与魔戒电影中的哈比人相当，甚至在东南亚已经声称发现了这种矮人的骨骸！台湾的考古证据则是发现一些非常矮小的房屋遗迹。以当前的有限证据来看，这些人光是外形上与我们的差距就太大，不可能是我们血缘上的直系祖先。最可能的情况是他们与爪哇人、北京人一样属于数 虽然矮黑人血缘应该与台湾原住民无关，但是如果说原住民从他们那边学到许多文化传承则是很可能的！许多传说也都显示他们很『厉害』，所以原住民祖先对他们又敬又怕。想一想，一个居住于此地数 几个重要年代时间点提示： 0~400年前 这大约是台湾当前主要人口(闽客)开端进驻的年代，在此之前应该有好几千年台湾与大陆文化处于大致隔绝的状态，推估有部份在此之前的居民在冰河期已经从大陆移居此地，另一部份则是从南洋越海而来的南岛民族。时间上可能南岛人来得晚，多数聚居于台湾东南部。 500~1,800年前 这段时间台湾的著名古文化遗址是北部的 8,000~12,000年前 最近的一次冰河期退出，地表冰帽冰川大量溶化，海水面上升约 12,000~14,000年前 这是当前知道美洲原住民(印地安人)踏入新大陆的时间，因为他们是从亚洲经现今的白令海峡跨越到美洲，所以代表当时还在冰河期内，海水面很低，没有台湾海峡，也没有白令海峡，印地安人在此时到达美洲，一万年间就遍布南北美洲。对于台湾来说，这个时间之前与中国大陆也是相通的，大约是所谓黑陶彩陶文化的新石器时代，台湾相对这个时期的考古遗迹最有名的是长滨文化，时间在5000~15000年之间，当时还有台北湖，是不是也刚好符合冰河刚刚消退洼地还在积水的年代？ 8~10万年前 最近期(约 有些研究显示中国本身就是一个民族大 20~70万年前 这是北京人生存于中国的概略年代，请注意，我们这种智人最早可能出现的年代是15万年，到达中国的时间更在7，8万年以内，因此自北京人从中国绝迹的20万年前，要经过20-8=12万年或更久的时间，才有现代人种出现于中国！现在的中国人不可能和北京人有什么关系，如果有，也只是百万年前在非洲有共同的祖先而已。当前的证据显示，包含北京人、尼安德塔人等等也都源自非洲，但是都在几 那，祖先是谁？ 另一个知名的中国古人类『山顶洞人』发掘地点与北京人相近，但年代大约是1万8千年前，各种特征显示他们根本是和我们相同的现代人种，如前所述，这符合8万年前智人退出非洲散布全球的时间范围。同样的情形在欧洲就是克罗马侬人生存于约5万年前，也被证实是与我们同种的智人，时间也符合前面叙述。已知我们同种人类在非洲之外最古老的化石出现于澳大利亚，约6万年前！也就是说，6万年前人类已经从非洲出发到达了澳大利亚！推理一下，到澳大利亚比到东亚地区应该困难很多，要度过许多海域及蛮荒丛林，所以请猜猜看中国或台湾最早可能出现我们这种人类的时间是什么时候？我猜应该在6~7万年之间，所以山顶洞人应该还是比较晚的遗址，或许不久之后会有三万或四万年前的古人类遗址出土才对。山顶洞人可能是『部份』中国人的祖先，是不是全部则有待商榷。 考古学专业与工余的差异 一般来说，多数人对于祖先历史都很有兴趣，但是常常被误导，分不清是科学？神话？或科幻小说？于是恐龙大战北京人！侏罗纪公园内绿草如织等等不合乎科学证据的情况常常出现。个人认为专业人的思考与工余的主要差异应该是： 第一、尊重时间的差异：北京人活在几 第二、考古研究不能自外于自然科学：传统上考古是人文科学领域，所以说实话很多考古专家对于基因，对于放射性定年等等自然科学研究方法是不甚了了，也不太信任的。加上人文领域中有太多宗教、民族、传统文化的意识形态制约，于是很多违反自然科学证据的谬论还是会受到这些『专家』的加持，因此一般人就更加迷惑了！自然科学的研究通常无法直接帮助为什么？但是可以很确定的排除很多一定不对的说法！如果法医已经判定某人死亡就别再请他出来吃饭了吧？很恐怖的！
|
||
| ( 知识学习丨科学 ) |
