Contents ...
udn网络城邦
教育部证实蔡总统没有博士学位?!
2019/09/21 08:26
浏览1,922
回响5
推荐71
引用0

蔡英文的博士论文 政大也没有留

2019-09-20 22:34 联合报 记者潘乃欣╱即时报导 

蔡英文总统的博士论文真伪掀风波,教育部和政治大学都无留存底本。政大表示,总统升等时的审核工作都由教育部主导,教育部才有最完整的资料。 教育部高教司则说,教育部仅留存当时的审查会议纪录,已能证明升等的有效性。教育部今年七月也赴政大取得蔡英文的毕业证书,只是因个资因素,无法公开。

高教司长朱俊彰说明,蔡英文升等副教授,是由国立政治大学73年提报教育部,并经74年10月28日会议通过,核准升等。升等教授则是79年由政大提报教育部,并在80年2月20日核定教授升等。

政大法律学院院长何赖杰和政大主任秘书张其恒都说,总统当年升等副教授、教授时,升等作业都由教育部把关,政大无法主导,教育部才有最完整的资料。每年升等送审资料很多,如今的教授通过升等后,博士论文等附件会由学校退还给升等者,推估当时也不太可能留存。

这则报导官方证明蔡总统当年没有博士学位?或有其它事故?

民国71年的大学法第13条说明「大学教师分教授、副教授、讲师、助教四级」,在82年(公元1993年),修订后的第十八条说明大学教师分教授、副教授、助理教授、讲师等几级,第一次增加助理教授层级,同时不把助教列为「教师」。所以在71-82年之间,具有博士学位者,都可以直接聘任为「副教授」,那时应该会提出:1.身份证或护照等身份证明文件,2.博士证书,3.博士论文,4.发表著作等资料。当年各校都需要将资料送教育部审查,通过后,教育部就会发出「副教授」等证书,上面就有证书字号。那是我与很多资深大学教师亲身走过的程序!

依照报导中高教司朱司长的说法,有几种可能性:

(一)当年政大初聘蔡女士时,可能并没有「博士证书」,可能只以「硕士证书」聘请为「讲师」,这样「蔡英文升等副教授,是由国立政治大学73年提报教育部,并经74年10月28日会议通过,核准升等。」才可能为真。

(二)如果当年已经取得博士学位,但是学校制作学位证书稍晚,来不及同时送给学校,可能先聘请为「讲师」,当博士证书到手后,学校应该会提以证书「改聘」副教授,而不是准备新的论文,提「升等」。如果准备新的论文提「升等」,就说明没有博士证书。

(三)又或者政大太大牌了,当年所有具有博士的新人都先聘为「讲师」,然后观察其人的表现,然后再提升等。这样就太看不起这所英国名校了。如果是这样,政大应该有当时的「博士证书」与身份证明等影印资料。「博士论文」应该会留下封面与摘要影本,各项原件都应该退还。

(四)当年没有目前大学的系、院、校三级三审制度,没有经过各级委员会的审查。蔡教授的聘任可能属于国安层级,由权力人士交办,免去一切查证过程,就让政大直接起聘为「副教授」了。后面的「升等」程序仅是「补正」初聘时少掉的程序。

这篇报导由政府官员证实当年蔡总统是没有博士学位的?又或者是假新闻?又或者「高教司长朱俊彰」故意冤枉蔡总统,或者仅是用语错误?把教育部的审查会议纪录摊开就知道了!当年不一定会保留论文,但是身份证、护照、学位证书等影本应该会留存,当年影印已经很发达了。政大应该会保留当年聘任的资料影本,除非是权力者直接交办!

请参考

大学狂想曲 

当大学没了灵魂 

我是「中共代理人」吗? 

有谁推荐more
全站分类:时事评论 公共议题
自订分类:感言
上一则: 从一张照片谈起
下一则: 台湾选举万岁!

限会员,要发表回响,请先登入
回响(5) :
5楼. ellen chou 雨僧 玩伴同学会
2019/09/23 07:33

博士学位教书有用,做总统非必要条件。

论文内容过去这么多年也未在学术界掀起任何波澜,可见没有讨论价值。

拿出来炒,纯为选举,所以不值得跟著费神!

这次出头掀风的都是她的同党不同派人士,真是波涛汹涌啊!


有趣的不是论文内容本身,反正政治人物(含名嘴)也没多少人真正用心于学术研究。有趣的是为何当初毕业时没有原始通过的论文版本? wonghc2019/09/23 09:11回覆
4楼. Sir Norton PG13 母夜叉
2019/09/22 23:16
爱骗才会嬴,爱被骗叫进步。尖叫
不能就这样下定论,只是其中有很多有趣的过程?当事人不讲,旁观者只能起哄罢了,包括在下。 wonghc2019/09/23 09:13回覆
3楼. 景寔
2019/09/22 17:50
两党总统候选人皆有趣,蔡不得否认自己博士论文,韩不敢承承认北大写博士论文。
经查新闻资料,韩在选市长时承认过就读北大博士班。 wonghc2019/09/23 09:14回覆
2楼. 看云
2019/09/22 07:59

有关系就没关系 : 有权力者撑腰,甚么证书、论文都免了。

政治人物中,很多学历都曾被踢爆,我不是说蔡总统。 wonghc2019/09/23 09:14回覆
1楼. 其正
2019/09/21 15:27
依你的说法,合理推断,应该是"权力者交办".
当年聘任不见得都透明,不是没有可能,况且蔡女士很早就为李前总统所用。 wonghc2019/09/21 16:04回覆