Contents ...
udn网络城邦
东吴教师评鉴校长
2019/03/12 23:52
浏览1,735
回响4
推荐71
引用0

首次教师评鉴校长 中正大学逾6成教师不认同校长续任 

2019-03-11 11:42联合报 记者章凯闳╱即时报导

高教工会首次发起国内由大学教师填答、对校长进行满意度调查,今天公布中正大学、东吴大学、南华大学的问卷结果,发现中正、东吴2校教师,对于校长施政多持负面评价,且有逾6成中正大学教师认为校长冯展华不应续任;至于南华大学方面,有逾5成5教师支持校长林聪明。

高教工会报告原文,含各调查问题数据 

教授被学生评鉴,每学期每一门课都在做, 成绩差些就会被约谈改进。学系被评鉴,隔几年就来一遭,每每搞得人仰马翻,做的多是表面文章。看到这则报导,颇感新鲜,原以为在谈中正、南华,不以为意。没想一读内容,不得了,那是拿东吴开第一刀,还好东吴媒体关系不错,在标题上没有以东吴作为报导的标的。东吴立即发了不是很得体的声明。声明稿一怪只有20%教师回应,没有代表性;二怪没有纳入学生的学习成效考量;三怪「改革调整」必然遭遇反对。最后一点,很眼熟,很像蔡总统前次败选声明,都怪国民跟不上「改革」的脚步。这则声明怪东吴的教师没有跟上学校改革的脚步,都是教师的错!

我没参加教师会,也没参加发布调查结果的产业工会,不了解这个调查是否有暗黑的背景。我没收到调查电邮,发布单位说明东吴因为邮件拦截系统的关系,所以只有约两成回应。东吴的电邮广告拦截系统十分有效,拦截所有透过机器发出来的电邮,我投稿国外期刊的各种联系回函多被拦截掉,有时候会错过修订论文的时间。以我对东吴的认识,学校不可能主动拦截该工会的调查函,可能只是拦截系统太强大了。纵然有收到调查函,我是不会回应的,因为东吴事东吴决,何必引来外界不三不四的评论,就如同大大小小的评鉴一样,外界哪里有内部更了解东吴的问题。不过东吴两成教师的回应,怎能说代表性不足?!连百万市民的选区,民意调查也往往只问到千把个市民,那是小数点以下的代表性了?!

近年我没有参加东吴高层的会议,如校务会议,不过,凭著近年被学校政策影响,听听同仁们的言谈,这个调查的结果是意料之中,不必扯甚么代表性不足! 观察关于东吴的调查数据,还是有几个亮点:第三题教授的教学与研究自主、第十一题教师升等与评鉴制度、第十二题不用担心有话直说会影响评鉴升等(其题意应该附属于第十一题)。今日的台湾,除了教育部与科技部外,还有哪里个大学主管能够影响到教授学术自主?凡是有正式三级三审的大学,已经在职的教授的升等与评鉴都不可能受到主管的影响。这三题就算是亮点,也非是东吴独有的成就。

调查中第五题与第六题的指称最严重,第五题指东吴的有限资源并未投到真正需要的地方,第六题指东吴太过倚重数字化的绩效。就单以国际化政策底下的英语教学政策可充分说明这两题缺失,我之前已经讨论过:要国际化应该要有正确的策略与办法,怎能单要求各系开一门英语授课的课程?!我认为这是乱命,不必遵从,不过各学系又怎敢!这样的政策只能增加全英语课程的数字,满足了数字化的绩效,那确是无效浪费的政策,让各系的资源投入到明知无效的政策上。其它的就略过不谈。

要问的是:这样明白无效的政策是怎样产生的?怎样评估的?除了校长或更高级的长官起意外,难道学校没有适当的评估机制?这个政策的推动,不就表明第七题:没有经过教师们适当的讨论过程,第八题没有察纳教师们的建言。其结果不单造成资源的浪费错置(第五题),又会增加教师于教学与研究的额外负担(第四题)。

我同情东吴声明稿中所提示的「改革」,东吴资源有限,又要面对少子化,又要面对教育部数不胜数的政策要求,又要面对新时代竞争性的大学教育「市场」,那能不进行改革?对于东吴这样百年老校,要改革谈何容易,纵然困难,总不应该乱套商业经营的套路吧!

请参考

大学有这样搞国际化的吗?! 

实用风潮,吞噬纯粹的大学校园 

哀绿色学程 

大学该回归基本面 

东吴该以教授当立委为荣? 

异哉,所谓大学课程分流! 

有谁推荐more

限会员,要发表回响,请先登入
回响(4) :
4楼. 老盖仙二
2019/04/16 09:52

学生品鉴校长是最无聊的事情,品鉴完以后呢....?我觉得大部份都会有更无聊的事情要进行,分析?改进?换校长...?还是不动如山,存档结案,当没回事,等明年再办一次。

其实确实做好制式流程即可,品鉴校长这种鬼东西其实就是有人偷懒没有做好事情推卸责任的障眼法,这些教育各阶层做好份内工作,就不会有这么多旁枝末节的事情发生。

这份报告是教师评鉴校长,影响不大。 wonghc2019/04/24 11:22回覆
3楼. 懵秋菊
2019/03/15 01:14
这就是那个有名的苏州大学?越来越不明白了?她不是该有自己的特色嘛?
爱之深,责之切,永远都有改进的空间。传统的没落,又何止一个学校。 wonghc2019/03/15 10:41回覆
2楼. 醉梦Horace
2019/03/14 20:14

政府施政应以人民为主

政府的改革应考量有丰富经验的文官体系的意见

这样才能拉近理想与实务的距离

教育也是

应以学生的学习成果为主

教育的改革也应该考量有丰富教学经验的教授和老师的意见

这样才能提高理想落实的可能性

这是两难的事,大学追求卓越,不可能完全以民主票决的方式做决策,但是主管视觉的缺失也是需要其它角度平衡的意见,兼顾和谐与进步,确实不容易。不过,总是会有主管自认比较英名。 wonghc2019/03/14 22:12回覆
1楼. 爱唱 飞航的蝴蝶
2019/03/13 16:08
学校也政治化了 商业化了 多悲哀啊
谢谢!大学也跟社会一样世俗化? wonghc2019/03/14 22:08回覆