网络城邦▼
上一篇 回创作行表 下一篇   字体:
政院、立院大斗法,苦果谁来背? 浏览476丨回应2丨推荐6
2008/04/08 12:06:11

政院、立院大斗法,苦果谁来背?

立法院财政委员会昨天决议罢审台湾金控预算,让成立近三个月的台湾金控面临断炊之虞。此一结果正凸显政院、立院斗法的困境,政院凭借行政权强渡关山,立院则恃预算权硬是卡住,两造大斗法,苦果却只能让民众来埋单?

当初政院决定将台银、输银和土银合组成台湾金控,以示政府在金改上的决心;不料,却遭立院在野党强烈反对,连输银工会都出面表态反对,还引发不小的风波。但是,行政院最后还是无视立院反对意见,在今年一月成立了台湾金控,并设了台银人寿和台银证券两家子公司。如今,立院财委会祭出拒审预算的绝招,让台银金控「名存实亡」,这就是双方恶斗的结果。

从政院的角度来看,虽然立院朝小野大,但行政权在握,我要硬干,你能奈我何?而从立院的立场,虽无法阻挡政院成立台湾金控,但手握预算权还是多少卡得住;况且,如今政权即将轮替,台湾金控未来是否还能继续运作,恐怕大有疑问,这番三家银行并一家的大动作,不知耗费多少人事和工本,如果最后还是决定撤销,这种无谓的浪费,究竟该由谁来负责呢?

扁政府上台,一直诉求朝小野大,无法有效施为,希望选民改变立院结构,但怎奈事与愿违,立院始终握在蓝军手上,双方始终无法出现良性交互,一方说对手野蛮杯葛;一方反批对手霸道蛮横,就这样,台湾始终在原地打转。

如今经历立委和总统选举,国民党大胜,民进党讥为「一党独大」,国民党则称「完全执政,负完全责任」。不管双方说法如何,让我们且看国民党在五二0之后如何负起完全责任,媒体、在野党也请仔细看好,并发挥监督力量,不容国民党政府再有违法滥权的恶行出现。

作者:墨客

PS:不过,看看下篇报导,可以发现「台湾邮政」还满聪明的,「台湾邮政」和「中华邮政」两套章竟然可以并用无碍,这也算是「因应」蓝绿斗争的生存之道吧!真不知道该赞美还是该叹息。

正名未完成 台邮仍用「中华邮政」

台湾邮政公司重命名案合法性一直受到质疑,立法院预算中心发现台湾邮政仍然继续使用原先的中华邮政股份有限公司图记,原中华邮政董事长、总经理职章也仍使用中,交通部事先同意台湾邮政使用中华邮政图记与职章,直到今年6月底,换言之,民进党政府对台湾邮政的正名案并未完成。

立法院正在审查台湾邮政公司97年度营业预算,预算中心认为中华邮政改名为台湾邮政,没有经立法院更改中华邮政公司条例,过程于法不合,台湾邮政预算应重新改名为中华邮政,立法院才能够审查预算。

因为台湾邮政的重命名案被立法院认为违法,5月20日是否发行新任总统就职纪念邮票,最近引发争议,根据预算中心调查,中华邮政虽片面重命名为台湾邮政,但是去年5月7日邮政公司曾去函交通部,希望中华邮政公司原有图记、董事长、总经理职章继续使用到今年6月底,交通部则在去年5月9日函覆同意。

换言之,邮政公司对外称是台湾邮政,但邮政公司过去一年来的业务往来,仍然使用中华邮政,并没有使用台湾邮政的名称,重命名后的中华邮政图记、董事长与总经理职章都没有依正常法定程序缴销。

预算中心也发现,台湾邮政图记、董事长与总经理职章,是在去年2月9日启用,交通部在去年2月16日函覆备查。结果出现一家公司在过去一年来有两种图记、两种主管职章的现象。

【2008/04/07 联合晚报】@ http://udn.com/

( 时事评论政治 )
回应 推荐文章 转寄 打印 添加我的文摘
上一篇 回创作行表 下一篇  

引用
引用网址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wong2006&aid=1764439

 回应文章

李深耕 (gleetrust)
等级:7
留言添加好友
"衷"言逆耳!! 立院乱象,应对症下药...
2008/04/09 00:17

最近有不少人,在主张要马英九好好的整顿立法院,好好的管管国民党籍立委,民主政治的观念如此缺乏,令人摇头。

如果我国立院会议: 不是党团独裁协商密室会议!!?? 以上说法是正确的。

http://blog.udn.com/glee/1458876

而且立法院有祸国殃民、违反民主之法令!!!!!! (加上利益不回避)

立法院应把自己违反民主之立法院相关法令修正!! 否则在现行制度下立法院会审议好法律、预算等议案吗?

http://blog.udn.com/glee/1595944

马英九先生(总统)确实有义务通过他的影响力,改革立法院。当改革完成,马英九应做无为而治的总统!? 不该管的事就不该管!! 那只权力的手,不能乱伸入!! (乌鸦在叫不是喜鹊在叫!?) ("衷"言逆耳!!)


时季常
等级:7
留言添加好友
行政院搞不清楚自己的身份地位
2008/04/08 14:22

在民主政治的理论里,行政权是在立法权之下,接受立法权的监督的。在国会制(即台湾所谓的内阁制)国家,自是如此,即使是美国三权分立的国家,掌握行政权的总统依然必须受掌握立法权的国会制约,美国总统的每一个内阁首长,全部要经过参议院的同意才行。而美国国会,随时可以组织委员会,对行政部门和业务展开调查。

我发现行政部门,包含现任总统和准总统马英九在内,都搞不清自己的身份地位。像上次费鸿泰等立法委员的所谓踢馆事件,做为一个总统候选人,马英九根本就没有资格说话,但他竟然出来道歉,好像他是费鸿泰等立委的顶头上司的样子,这是非常不恰当的行为。

最近有不少人,在主张要马英九好好的整顿立法院,好好的管管国民党籍立委,民主政治的观念如此缺乏,令人摇头。

立委先生女士们,请了解自己的身份地位,你们是民意代表,只有选民比你们大,行政部门是你们监督的对象,地位在你们之下!李登辉六度修宪后,总统变成了行政院的太上皇,即使如此,总统如果来干涉立委,那仍然是违反民主体制的。