字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/04/30 23:50:48 | ||
|
如果这个世界没有记者，我想大家就高兴了吧？没错，这是一篇超级抱怨文。 写警察不好，害他们被长官骂，写警察好，也会害他们被长官骂；写发生的刑案，害承办刑警被骂，写破获的刑案，还是害承办刑警被骂；那全部都不要写就没事了吗？警察局、警政署的警官是在用那只眼睛、那颗脑袋在看新闻？ 让警局的好人好事上新闻，就因为上面长官不知道，当事人竟然被念（长官在想什么）；写抓到持枪流氓的好绩效，只因为相片看起来是在办公室拍的，承办人要被惩处（违反啥人权）；写报案民众自己跟媒体讲的案件，要查警员泄密（都说了是民众爆料）；这样子吃饱没事干乱办，很开心吗？那以后都写重大刑案，抢夺、杀人未遂、强制性交、妨害性自主、贪渎、掳人勒赎案好了；长官让下面的人不好过，下面的人让记者不好过，那记者是不是只好让长官不好过？何必呢？警察局没破的重大刑案有多少？需要行出来吗？ 案件不断发生，住宅不断遭窃，东西不断被偷，民众不断被骗，记者能当作没看到就当作没看到，记者为警界着想，警界有没有为记者想一想？警察局要不要公布一下一天发生的案件有多少，有多少汽摩托车被偷？发生多少抢案？多少人被诈欺？被拉到路边、被下药、被带到旅馆、MTV等性侵的人有多少？现代人到底是可以过着安居乐业，还是胆战心惊的日子？一般人不知道，记者知道；再用力惩处基层警员一点没事，惩处到基层警员看到记者就「请」出去，我不怪基层的人，但是我真的很生气。 警界高层惩处下面的人已经到风声鹤唳的程度，不是在警局办公室拍的人犯照也要来函惩处，拍个证物也要惩处，明明之前拍的一些类似的东西就没事，那现在是怎样？惩处的标准依据到底在那里？以长官「爽不爽」为依据？现在基层警察看到记者就反感，这就是警界高层的用意吗？让底下的人杜烂记者到爆，看到记者来就臭脸，当作没看到这个人，拿出笔写个东西就被问：「你在写什么？」明明报一条警员知道也同意的新闻，隔天被警员骂：「你害死我了。」最后递个名片要交朋友，得到的回答是：「不好意思，我没资格跟记者交朋友。」为什么连写破获的案件或表扬好人好事都得到这种下场？为什么？什么世界？ 不过是混口饭吃，警界高层何必用惩处达到下面的人看到记者就避之惟恐不及？ 警察骂记者，当面骂、私下骂，前面笑脸迎人，后面转身就骂；民众看记者报新闻也骂，一边看新闻一边骂，记者犯贱就对了？不肖记者是有很多，那干脆让这个世界不要有记者，是不是大家就高兴了？我们就当万华运钞车抢案没这回事，陈冠希事件没这回事，中正纪念堂拆匾没这回事，红衫军没这回事，九二一大地震也没这回事，一切的事最好都当没事；记者真是吃饱太闲，二 当个记者跑新闻，不过是份任务，混口饭吃；大家活在世上，都是混口饭吃，何必把记者叫「妓者」，把记者当洪水猛兽，把记者当没良心的怪物？还是，如果这个世界没有记者，大家就真的高兴了？各位警察「大人」，是不是警察局、分局、派出所都不要有记者，你们就高兴了？什么新闻、什么事都不要报导最好，反正也许会有优秀的历史学家去记录写下那一切？ |
||
| ( 心情随笔丨职场现形 ) |
