英美法体系国家中，被迫认罪者的确不计其数，那些作法的目的，是为了减少诉讼和法案，而并非要追求公平与正义。这个我完全同意。

这篇文章所谈的是我国法官和检察官，似乎仍然拥有古代地方官（同时也是司法官）的权力，为了断案，可以采用违反人权的方式。

其实，我国文化对人身的不尊重，也可以从许多方面看得出起。举例而言，人需要行走，但是我们的建筑和马路，似乎并不尊重这个权利，即使设有行走的路面，往往可以因为其它的需要，而将之牺牲。

为了解决垃圾发臭的问题，于是弄出了一个垃圾不落地政策，让每个人在垃圾车来到的时候，提着垃圾站在路边守候，浪费所有人的时间。为了要让人们知道垃圾车来了，少女的祈祷大声播放，根本不考虑到噪音污染的问题。

要解决一个问题，有很多的方法，如果政府尊重人，他们就会想出别的方法来，而不会用牺牲老百姓人身权利和尊严的方法，来便宜行事。

1.  Didn't you just say the word defendent?  If the custom could check a traveler's private part of body, they surely can jail them with whatever the reason.

2. Yes, I believe the court has abused their power.  Judicial power abuse is in fact a common phenomenon all over the world, be it in a democracy or authoritarism.

3.  Thanks for the suggestion.  Per your suggestion, I have tried a possibly better new title.

我不知道我有没有比你更清楚法令，但我觉得你的思想很可怕。我就是反对那种思想，才写这篇文章。

你要认定一个人利用身体运毒，在你进行检测之前，你要有相当的证据推断才行，否则就是滥用职权。

有时候，用公权力检测他人身体，是一种不得已的恶。但是我所举的实例，是只因为有一个人认为一个女子是阴阳人，有能力和她妻子通奸，因此就告上法庭，法院就下令对她检测身体，以证明那个人的假设是否正确。我认为这个权力大太了，讲个更白一点，法院在欺负人。

今天，假设有个男子想羞辱高雄市长陈菊，于是就认定陈菊是是阴阳人，向法院告陈菊和他的妻子通奸，你认为法院可不可以下令检测陈菊的性器官？如果不能或不可，那么为什么实例中那个女子就可以呢？

想知道嫌疑犯是否利用阴道或肛门运毒，不需要检测，只要留置一定时间，就可以发现。

案情很简单，你有个男性友人和你一起出游，夜晚同宿一间旅舍。该男性友人之妻，认定你是个阴阳人，同时具有男女的性器官，认定你与其夫通奸，因而以妨害家庭或其它罪名将你告上法庭。

法院受理后，命令你必须接受法医检测你的性器官，如果你拒绝，就要强制运行。

你觉得法庭（检察官？）应该有这个权力吗？如果你不愿意，你也不能拒绝吗？

我认为司法者如果有这种权力，那么和满清时代无异。而如果同意司法者可以有这种权力，那思想也还停留在满清时代。