字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/01/14 00:36:00 | ||
|
大选退出后，各方评论纷至沓来，不管是哪位的高见，我看也差不太多，因为大家都是事后诸葛亮，没有人能料到国民党居然拿到81席，也没有人──包含沈大老──会料到民进党只剩余27席。我原来的猜测是70-38-5，当然也没有猜对。 选前我写了一篇「政党票算给你看！」(http://blog.udn.com/tyc54/1530504)，把不分区的几种可能猜测了一下。从作model的角度来看，这个simulation作得并不好，主要的原因是这次的两票制以前从没玩过，又不知道怎么出来那么多个小党，他们到底能拿到几张票实在太难估计，所以我的假设是小党一共拿到了8%，而结果是11.86%，其中新党是3.95%，台联是3.53%，二者差距不大，和我的预期比较接近。但其他 好，现在是有效性(verify)我在上一篇文字所提状况的时候了。因为小党都没有跨过门槛，所以最后的不分区席位由国民党(51.23%)和民进党(36.91%)瓜分，结果如下： 政党票 不分区立委席次 国民党 51.23 19.76à20 民进党 36.91 14.24à14 其他 11.86 0 注意计算席次时，国民党的百分比应为51.23/88.14=58.12%，民进党则为41.88%，跟我原先估计蓝绿为6:4非常接近，而席位的分配和我估计的差了一席，主要是我没想到小党可以拿到那么多票──我对我上回的三次抱歉感到抱歉！ 这一次最接近门槛的是新党，只差1.05%。我们做个事后假设，如果国民党分了1.05%给新党呢？结果会是这样： 政党票 不分区立委席次 国民党 50.18 18.52à18 民进党 36.91 13.62à14 新党 5 2 其他 7.91 0 结果和原先一模一样，只是国民党的最后两名不分区换成了新党第一二名的不分区。这和我的预期也差一席，主要还是因为其他小党拿到的票比我估计的多。 那么如果反过来，新党的票全部灌给国民党呢？结果如下： 政党票 不分区立委席次 国民党 55.18 20.37à20 民进党 36.91 13.62à14 其他 7.91 0 结果还是一模一样，代表了无论怎么样变，20:14这个比例始终不动，而新党拿到的3.95%并没有影响国民党的席次，只可惜新党如果再加油一点，他的第一二名不分区就能够进国会了。 这个事后分析，除了满足我自己的好奇心，看看我算的对不对以外，我觉得还是有几个启示。第一，我们实在应该给小党一点鼓励，尤其是小党提出好的政见及优秀的不分区候选人；第二，小党不要奢望大党会分一杯羹，帮你过5%的门槛，唯一能够突破困境的，只有相互结合或者相互弃保；第三，投给小党，绝对不是浪费政党票！ 田英奇 附：我写完此篇后，才想到一个简单的计算没有作。政党票5%的门槛合理吗？新党拿到3.95%的选票，居然一席都得不到，显然不合理。按不分区共34席，假设政党票为100张，100/34=2.94，代表拿到2.94%政党票就该分到一席，以这个计算来看，5%可分到1.7席，但是按当前的制度可以拿两席，好像小党占便宜，其实是吃亏了！新党和台联都拿超过30万张票，各分一席不分区，才比较合理。这个计算结果亦有网友（植物）提出(http://blog.udn.com/sunmoon1951/1534506)，我加以发挥补充于此，谨此致谢。
|
||
| ( 时事评论丨政治 ) |
