Contents ...
udn网络城邦
撒钱抢票 拯救不了失智失能老人家
2019/09/14 13:21
浏览1,686
回响1
推荐10
引用0

撒钱抢票 拯救不了失智失能老人家

◎沈政男 

三年多前,副总统候选人陈建仁曾说,「老人院像隔离麻疯病患」,一年多前蔡政府的「长照2.0」上路,标榜ABC三级社区照顾(不包括安养院),为什么现在卫福部却准备一年花二十多亿补助五万名机构住民?当然是因为选举到了,才要撒钱抢票。 

安养院费用每月少说三万,但卫福部一年只打算补助六万,其它三十万还是得自费,家属负担依然沉重。如果跟居家或日照一样补助八成四,以台湾目前十万安养院住民来算,一年所需经费达三百亿,相当于目前「长照2.0」一年总经费。况且,补助安养院以后,入住人数势必增加,财源压力只会越来越大。蔡政府的社区式长照只是花拳绣腿,一直不敢碰真正困难的机构照顾,道理在此。 

蔡政府知不知道现今安养院的照顾质量?其实把安养院比拟成麻疯病院是轻描淡写,不少安养院根本是人间炼狱!许多老人家整天被绑在轮椅或床上,两眼无神看着天花板等待死期到来。日本在二十年前因此深刻反省,决定采行长照保险,大举筹措财源,将老人家从桎梏里解放出来。 

蔡政府有没有解救广大失智失能老人家的雄心壮志?从「长照2.0」根本看不出来。蔡政府的长照最大问题是观念错误,以为长照应该走社区式、社福式,以免老人家沦为财团的生财工具,事实证明现今以菸捐为财源、靠公益团体提供服务的「长照2.0」,根本负担不了庞大的长照量能需求。 

另外一个过时的观念是「在地老化」,很多人以为老人家即使失智失能,还是留在老家过日子比较好,问题是上班日走进台湾大城小镇都可发现,到处是守著空屋的老人家,他们已经没办法走出户外跟邻居互动,只能对著看不懂的电视发呆。其实机构照顾如果办得好,老人家可以在里头认识朋友,过团体生活,就像学生时代住宿舍一样。 

社区与机构照顾的融合体是团体家屋,也就是在邻里间找空房子让附近失智失能老人家进住,气氛温馨,而且随时可以回家。团体家屋几年前本来大力倡导,这三年却停滞了,原因就出在蔡政府不支持机构照顾。如今卫福部打算在各地兴建几十所住宿式机构,根本是一错再错,须知安养院床位已经过剩,台湾现在需要的是小型团体家屋,而非更多安养院。 

--------------------------------------- 

这是我在联合报的投书。十年前开始写长照,至今已经累积几十篇投书。 

蔡政府有没有信誓旦旦说机构照顾形同遗弃老人家?为什么现在又打算补助安养院了?其实蔡英文也说过要考虑长照保险,但后来为了与国民党区隔,又改成了税收制。 

从长照政策可以看出蔡政府的价值、性格、格局与能力,并由此推断其它领域的施政质量。 

台湾中老年选民应该仔细评价几个总统候选人的老年与长照政策,选出最能照顾老人家的候选人。

有谁推荐more
回响(1) :
1楼. blackjack
2019/09/14 19:03

这篇写得很好,有写出我们家属的部分心声

我去看了安养院,真的感觉家属是在「送死」,院民在「等死」

但是,家属又能怎么办呢?根本没办法照顾啊!

发表回响

会员登入