无聊的戏码年年上演。无厘头的对话句句虎烂。

大学说要调涨学杂费，立委带人抗议说给了你五年五百亿了，学费不准涨。

教育部装聋作哑，行政院默不吭声。

公私大学校长说，学费要涨才能提高大学教育品质。

台大的主任秘书和政大的校长说，优质高等教育需要资源维持；言下之意，要是五年五百亿退出，优质教育品质将无以为继。

话说，台湾的大学经费不如欧美日各国甚至于大陆的重点大学是不争的事实。但仔细看各大学，经费如何使用，大概也没人会觉得应该给大学更多经费。

国立大学除了负担教职员的薪水之外，扣除硬件设备的维护，大部分的经费都给教授们拿去买研究用的仪器设备，虽说研究和教学是一体的两面，但教学方面甚少受到重视。教授们对于自己研究经费的争取和在研究上投注的时间与心力，更远远超过教学。在经费短绌时，资源分配就已经是以研究为绝对优先，以供养自己的研究室为主，不管是国家增加补助或提高学杂费，除非让大学的经费使用透明化，让全国民众都看到多收的学杂费都用在教育上面，那么或许大家可以同意。

话说我前几天跟学生说，敝校闭关自守，甚少把学校经费拿来邀请名人莅校演讲或提高对学生社团、学生活动的补助与辅导，学生若有所悟呛声说换校长......

对了，敝校五年五百亿经费的使用，很多也是跟研究与教学无关的......

到拿到五年五百亿的学校去问问，实际上这些钱用在「教学」上的有多少比例？得到的答案保证大家跳起来扁人。

看看民办大学呢？虽然教育部补助不算多，但学生学费也交了不少。可是学校却吝于优化硬件、充实设备，董事会倒是很会自肥。工程包给自己人做，设备采购让自己人承揽，计算机买买装样子，评鉴通过就不见了。宿舍收费一级贵，样样要钱。提高学杂费，只让董事们更肥。让他们小孩都变成XX集团第二代，还可以以跑趴为业，老是上壹周刊的上流社会趴版面。

问题不只是在学费收多收少，而是在管理。

管理、管理、管理。

教育部不知道怎么管理大学，大学更不知道怎么管理自己。

在这种无能的教育部官员和无能的大学校长与行政体系之下：钱，都只是丢到大海里。

********************

『学费不准涨？ 台大政大:优质高教需经费支持』

（中央社记者刘嘉韵台北二九日电）部份大学日前释出下学期将调涨学费信息，台湾团结联盟立法院党团今天下午到教育部抗议，点名台湾大学、政治大学等龙头大学不能涨学费。台大、政大都回应表示，优质高教需要经费支持，若不能涨学杂费，将排挤其他经费，受影响最大的还是学生。

台联党团下午前往教育部抗议，要求台大、政大等获得「五年五百亿」计画补助学校不能调涨学费，否则将依照学杂费调涨比例，删除校务基金预算；教育部也回应表示，获计画补助的二所学校不宜调涨学费。

台大主任秘书傅立成晚上接受中央社访问时表示，「五年五百亿」是计画型的特别预算，学杂费是经常性支出，不能混为一谈；且包含台大在内的许多学校，已经很多年没有调涨学杂费，但在油、电、瓦斯、物价节节高涨情况下，教育事业单位很难应付支出。

他强调，优质高等教育需要经费支持，与其他学校相较，台大有更优质的办学品质，「没有理由念最好的学校，却付出相对较少的学费」。

如果教育部要求不准涨，调涨学费计画是否喊停？傅立成说，将与其他学校及教育部开会讨论。教育部要求「五年五百亿」计画学校不准调涨学费，计画退出后，各校将如何因应过大的支出工本？不准调涨学费如同「相对性的惩罚」，牺牲掉的将是办学品质，「学生受的影响最大」。

政大校长吴思华也说，「五年五百亿」是特别预算，各校必须考量，计画退出之后该用什么资源继续维持优质高教品质？如果学校不采渐进方式调涨学费，计画退出后，学校将面临一次调涨学费的压力，「可能一口气必须调涨一倍以上」，将来受影响的还是学生。

吴思华表示，如果立法院及教育部愿意持续以公共预算支持，学杂费调整问题将能单纯化，「如果五年之后还能持续挹注特别费补助，学校当然乐于不涨」。960329