网络城邦▼

上一篇 回创作行表 下一篇   字体:
野蛮的康桥官员 『教部裁决康桥高中违招』『校方:中部办公室故意卡拿』 浏览1259丨回应16丨推荐5
2008/05/23 10:14:49

康桥这所贵族学校的校方还真是野蛮。

明明在获得设立许可之前违法招生,却在被教育部裁决是违规时说整个申请设立许可过程校方:中部办公室故意卡拿』。即使申请许可过程中教育部中部办公室「卡拿」,但若没有偷跑、违法招生,这79个学生怎么会有学籍问题?

偷跑违规招生跟获取设立许可困难,明明就是两件事。康桥校方自己违法在先,却硬要装成是「受害者」的模样,这是他们要树立之精华教育的典型吗?

解决方法很简单,就是这些学生重新参加基测。找间「合法」的学校,从高一重新来过。

这整件事情,国家并没有错、教育部也没有错,从头到尾就是康桥违法,国家没有弹出来替这件事情「负责」,「违法」给这些学生学籍!

若这件案子搞什么就地合法,岂不是鼓励大家都来违法?!

校方竟然说中办卡拿的结果,「新政府」应该出面解决?

挖乐!马英九总统有什么理由要概括承受这种莫须有的责任呢?

P.S.有个家长把责任怪给教育部,说康桥违法招生教育部为什么不知道?好笑了!教育部为什么「一定」会知道?这样就可以把事情推给教育部?让学生获取学籍?你家盖违建,建设局为什么「一定」会知道?没人去举报,有人会知道吗?因为没有人阻止你或要你立刻拆除,你的违建就应该合法化?

这是一个笑话吗?

又一个该下台的坏标兵校长 『康桥79高中生 学籍不被承认』

http://blog.udn.com/superbird/1837027

******************************************

中国时报 2008.05.23 

『学生何辜 校方教部都有责』 ...(注:标题和内文不太符合,内文主要在批康桥)
韩国栋、黄树德/特稿 

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008052300424,00.html

学校违法招生,教育部未尽监督之责,苦果要无辜的学生承担,不但精神饱受摧残,而且下一步不知踏向何方。教育办成这样,考验新任教育部长郑瑞城收拾教育烂摊子的能力。

十九名学生在不知情状况下,进了违法招生的康桥实验高中,而且在就读将近一年后,才从媒体获知读的是立案未准的「名校」。台湾教育史上从未发生过如此荒唐之事。

民国七十年代,文化、实践两大学在新店水源区大手笔购地,准备兴建校区,结果被以有污染水源之虞打回票。康桥却能突破相关法令建校,而且规模愈来愈大,令人刮目相看,康桥违法招生曝光后还比凶,一点都不令人意外。

康桥违法招生,不是教育部强迫,而是自己便宜行事,当然要自负风险。学生错失报考第一次基测的机会,不是教育部的错,而是学校一开端就在骗,严格说起来家长与学生才是受害者。奇怪的是,受害者急得像热锅上蚂蚁,到处上访请愿,闯祸的康桥却一付老神在在,好像吃定教育部一样。

《教育基本法》第八条规定,家长负有辅导子女的责任,并得为其子女的最佳福祉,依法选择受教育的方式。康桥双语国民中小学成立之际,号称着重全人发展,学生毕业时要骑脚踏车环岛一周、学会游泳四式,并具备泳渡日月潭体能,学生各项特殊能力也都获发展。

康桥是双语学校,驻外人员子女返台或打算到国外读大学的学生,很多都被送到这所学校,是一所办学品质颇受肯定的「名校」。但花钱的家长都不知道的是,康桥实验高中立案申请一直未获通过,招生是违法的,以致如今面临高一学生学籍不予采认的窘境。

《教育基本法》第十五条规定,学生的学习权和受教权遭受学校或主管教育行政机关不当或违法侵害时,政府应依法令提供当事人有效及公平的救济管道。面对七十九受害的高一学生及一百多名濒临受害的「直升」学生,学校有错,教育部也有责任,教育部不能只说「学籍不予采认」及「参加第二次基测」就搪塞过去。

*************************************

《时论》再见康桥 找出公道

中国时报    C2/北县新闻           2008/05/08

《时论》再见康桥 找出公道

时报
  新店康桥国中小被人揭穿,高中部仍未合法立案,却违法招收学生,结果校方被抓包不思检讨,竟开记者会重炮轰击教育部中部办公室「故意卡拿」,康桥如此贱踏公权力,莫非后面有靠山?
  康桥是有名的贵族学校,学生家长多数都是有头有脸的人,但校方不好好办学,却偷偷摸摸做违法的事,事情爆开后还「理直气壮」,反应令人匪夷所思。
  上周四康桥被揭发违法招收高中生时,先是对来访的记者说谎,隔天见纸包不住火,才开记者会坦承有「内升」几十名国中部毕业生读高中,但话锋一转却批评教育部中办卡拿。
  康桥当年在水源区保护区设校时,就引起极大争议,现在筹设高中部,当然要照游戏规则走,这样可以说人家卡拿?难不成要让一些公务员将来被追究渎职?卡拿不是先讲先赢,更不是康桥说了算!
  中办官员上周被校方炮轰时,表示「必要时把事实公布出来」。我们呼吁中办应把与康桥打交道的过程公诸于世,让民众看一看究竟是官僚还是民刁。
  如果康桥违法在先,又对政府呛声,最后还能无事过关获取立案,我们合理怀疑中间有不可告人之事,因此检调应介入处理,至少还康桥一个公道;反之,中办要严办到底,绝不能让康桥先上车后补票。简单说,本案是非曲直没有模糊空间。

************************************

『校方:中部办公室故意卡拿』

中时电子报 更新日期:2008/05/23 04:33 洪庆淋北县报导

私立康桥双语中小学被举报违规招收高中生,校方坦承确实内升国中部七十九位学生,若有错,学校愿意接受处罚。但招生不能核准的关键在教育部中部办公室故意卡拿,如今学生面临无学籍问题,教育部应出面解决。

康桥双语中小学民国九十六年就面临第一届国中生毕业无法继续直升高中问题,校方向教育部申请增设康桥实验高中。

当时教育部同意校方筹备,但因校区位在水源保护区内,土地分区使用限制仅供招收国小、国中生,学校要招高中生,就得办理都市计划更改。

康桥指出,教育部同意该校筹备高中部后两个月,态度转趋暧昧,校方因而决定同意毕业生直升,但不对外招生,做为权宜之计。

后来都市计画更改通过,教育部中办又称,学校必须先迁移幼稚园及国小班,才能招收高中部学生,否则不符水源保护区内,学校总人数不得超过二千人的条件限制。

康桥认为,教育部是故意卡拿,因为学校如获准招收高中生,校方依规定自然会暂停招收幼稚园学生六班、国小学生三班,等青山镇校区校舍盖好就会迁。

教育部和康桥双语中小学因相关细节问题谈不拢,以至高中部学生至今无法获取合法学籍。康桥双语中小学明确表达,校方愿意承受引发违规招收高中生的责任,但教育部中办故意卡拿的后果,新政府应出面解决。

*************************************

『教部裁决康桥高中违招 79学生没学籍』

中时电子报 更新日期:2008/05/23 04:33 韩国栋台北报导

国教育史上即将出现第一批「流浪学生」!七十九名私立「康桥实验高中」的学生读了一年,花了卅多万元学杂费及宝贵的时间,但教育部上周裁决,康桥实验高中因违法招生,所有学生的学籍一律不予采认,家长听闻群起痛批学校违法、教育部枉法,让无辜学生不知何去何从!

没有高中学籍就不能考大学!家长和学生急得像热锅上的蚂蚁,痛批学校违法、教育部枉法,无辜的学生却要承受这项灾难,不知何去何从。

更荒谬的是,学生家长张太太说,她之前完全不知道康桥实验高中违法招生。家长们已成立「自救会」,四处想办法帮学生「找出路」。

家长们痛批 学校违法教部枉法

张太太说,先生是驻外人员,孩子只有小二、小三和小四上学期在台湾就读,其它时间都在美国和南非就学,中文不太好。去年返国,原本要就读竹科实验高中,但因家在台北,所以选择也是双语教学的康桥实验高中。

但前阵子传出康桥高中违法招生的消息,宛如晴天霹雳。她说,如果孩子无法继续在康桥读高二,现在要转学到国外也来不及了,美国的高中最迟三月退出招生,孩子又没有美国籍,不能申请到美国学校就读,竹科实验高中也转不进去,「难道要我的孩子去流浪?」

还有一百多名即将「直升」康桥实验高中的康桥双语中小学国三学生也很惨。家长皮华中(皮爸)说,因为这些学生去年十月就决定直升高中部,所以没有准备国中基测课程。如今发生这种事,他问教育部如何补救,教育部中办五月十六日竟以电子信函回覆「参加第二次基测」!

以为可直升 国三生没准备基测

皮爸说,学校违法招生,课都上了快一年,难道主管机关教育部都不知道?他不相信!他抨击学校违法,教育部枉法,伤害的是无辜学生。

第一次基测本周六就登场了,「我的孩子无法参加第一次基测,也不可能在那么短的时间内准备好第二次基测,这几天都在家里哭!」家长黄太太说,为了孩子的事,夫妻失和,快闹家庭革命了。

「我两个孩子都读康桥!」自救会长周而荣自称是「拒绝统考的家长」,因为他认同康桥办校理念,把两个孩子都送进康桥,一个高一、一个今年要直升高一。现在高一的孩子升小六那年,因为康桥只办到小五,所以「降转」到康桥继续读小五。国三那年参加全县仿真考,PR值在九五至九九之间,上明星高中绝无问题,但他要让孩子读五育并重的康桥实验高中,没想到发生这种事,自己的任务情绪都受影响。

( 心情随笔校园笔记 )
回应 推荐文章 转寄 打印 添加我的文摘
上一篇 回创作行表 下一篇  

引用
引用网址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=superbird&aid=1893370

 回应文章 页/共 2 页  回应文章第一页 回应文章上一页 回应文章下一页 回应文章最后一页

tonsil
等级:6
留言添加好友
部落格真的不是这样玩的
2008/05/25 00:30

在台湾这个社会   只要是要发出证明和执照  都要经过政府的同意

这是有常识的人都知道   

不管理由是什么    总是得拿到了核准招生的公文才能办事

如果当初学校告诉家长   家长告诉学生 : "我们这样做是有风险的  

没有搞好的话    大家都得重来 "

如果校方  家长   学生 都有这样的认知   那么现在真的发生状况也不必到处抗争    社会大众也不会批评学校了

在这件事情上   媒体和社会大众对康桥的批评    有许多是基于对学生的同情

即使办学的人多么辛苦   多么认真   多么有贡献  

但在这件事情上真的犯了错   就要赶快补救  赶快认错

甚至早该在本学期开端之初   发现可能会有这样的情形   

就应该辅导学生做基测准备    不至于连第一次基测机会都没有

光这一点    校方就难辞其咎

这件事情的是非已经很清楚   不必再讨论了

也奉劝一些网友   社会事件是可以公断的

除非违反法律     否则一直在别人部落格纠缠    没有意义

部落格是一种具有私人领域性质的言论空间

不是法庭  不是调解委员会   也不是把真理辩明的地方   

部落格真的不是这样玩的 


superbird
等级:7
留言添加好友
台北县私立康桥国民中小学违规招生处置及设校审查帮助
2008/05/24 01:10
台北县私立康桥国民中小学违规招生处置及设校审查帮助
发布日期:97-05-23 发布单位:中部办公室
「台北县私立康桥国民中小学」申请改制筹设实验高档中学案,教育部95年8月29日原则同意筹设,因校地位处台北水源特定区且土地使用分区未更改,事涉台北县政府、内政部营建署、行政院环境保护署等相关单位权责,需办理都市计画更改及环境影响评估差异分析后,再进行立案审查,该校于国小改制国中阶段,即循此程序办理,教育部审查程序亦同,并无卡拿之状况。

该校于未立案阶段擅自招收高中生,经民众具名举报,教育部本于教育主管单位职责,于97年5月1日陪同该校(私立康桥国民中小学)主管机关台北县政府至校勘查,查证属实,此违规情节于97年5月14日提报私校谘询委员会审议决议,该校违规情节依照私立学校法规定学生学籍不予承认,惟该学校法人经许可筹设高中后,立案设校期间涉及违规招收高中生情事,发生时间点系私立学校法修正公告之前,因新旧法之适用、相关主管机关之权责认定等事项尚需厘清,教育部依据谘询委员会建议将尽速邀集相关单位召开方案研商会议,以厘清适法疑义,并将于近期内再度召开私校谘询委员会,针对私立康桥国民中小学违规招收高中生之裁罚,如减班、罚锾或撤销实验高中筹设许可等事项,进一步审议。至于学生学籍不予承认后之协助问题,将并同研议。

报载有关该校学生参加「96学年度全国学生音乐比赛」获得奖状乙节,该比赛系本部委托国立教育广播电台办理,依据比赛实施要点规定,报名高中职组个人项目之学生应凭学生证迳向学校所在地之初赛主办单位报名,各初赛主办单位应负责审核参赛学生是否符合报名资格。决赛参赛者的产生方式由各初赛主办单位自行于初赛实施要点中明定之。对于违反比赛参赛资格规定,经举发查证属实,一律不予计分;若已公布名次或获颁奖状、奖座时,则取消其名次、追回奖状及奖座。并依序递补名次,补(换)发奖状及奖座。

依据上述规定,就读私立康桥国民中小学之获奖学生,系向校籍所在地台北县政府办理报名,依规定由台北县政府负责审核参赛学生是否符合报名资格,并核对证明文档。经了解该名学生系由私立康桥国民中小学,以不实之「私立康桥实验高档中学」名义开立在学证明书报名参赛,此部分亦将一并提私校谘询委员会审议。

superbird
等级:7
留言添加好友
TVBS〈独家〉登记中小学 康桥违规招收高中生
2008/05/24 00:57

〈独家〉登记中小学 康桥违规招收高中生

TVBS 更新日期:2008/05/01 18:17

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080501/8/ycu4.html

知名私立贵族学校康桥中小学,因为位在台北县水源保护区,学校人数受到环评限制,无法扩张,但有地主向教育部举报,康桥没有通过教育部核准,却从去年开端擅自招收高中生,师生人数暴增,学校还在站点张贴招生简章,学生权益恐怕受影响。

这是康桥中学游泳队平时训练的照片,成员几乎都是高中一年级学生,校方把生活照一一贴在站点上,培养团队默契,但康桥明明已注册的是国中小学,怎么会在站点上放简章,公开招收高中生。当地地主:「康桥实在是政商关系太好了,都有办法把这些行政单位、行政官员,用一些漂亮的计画,蒙骗过去。」

地主抱怨,康桥位在水源保护区,但学校人数,从3年前核定的36班1809人,暴增到2343人,可能超过环评标准,现在不只人多,校车跟着越越多,甚至占用其他地主土地。当地地主:「他(康桥)停放的位置,不只是这个地方,还把居住小区的主要道路,当作他的停车场在使用。」

有没有违法,校方拒绝回应,却紧急下掉高中部网页和照片,连学生、家长都根本搞不清楚状况。康桥高中人员:「高中部是可以直升,但是他们也有成绩的门槛。」家长:「所以他的成绩够的话,是可以留在康桥继续念高中?」康桥高中人员:「对,对,对。」

冲着学校名气,家长挤破头,想把孩子送进康桥,但没有合法立案,这一年高中等于是白念了。


superbird
等级:7
留言添加好友
新台湾新闻周刊- 造价十二亿的康桥国小 (二)
2008/05/24 00:49
尚未立案 即先招生偷跑

康桥国小当前向县府教育局申请筹设的名称,是「私立康桥国小」,但是,不论在车厢广告、各式文宣品、站点上,都以「康桥双语中小学」为名,校方亦于其招生帮助会上宣称,可以一路念到高中,直接申请国外的大学。

据了解,康桥国小当前正在向县府申请财团法人的登记,根本还没有完成立案。没有立案,就开端招生?从二月到现在的每个周末,康桥国小都在新店市中心的康轩集团大楼,举办招生帮助会,每场限定七十五人,几乎场场爆满,甚至还在周三加开场次!有兴趣的家长,可以先通过网络登记,听完招生帮助会之后,有就读的意愿,也可以藉由网络报名。

这样,不违法吗?北县教育局局长吴财顺表示,学生就读没有立案的学校,日后,会有学籍认定上的问题。虽然私校法第四十四条中规定,「私立学校若未经主管教育机关核准立案,就擅自招生,得解除校长职务」,或四十五条中规定,「未依本法规定核准立案,而以学校或类似学校名义擅自招生者,由主管教育行政机关命其立即停办、解散,并公告周知」。但是,吴财顺表示,以康桥的情形来看,学校虽然在立案前就进行广告宣导,只要没有收费,就不算违法。

连国小部都还没有完成立案,遑论其文宣品上所言的国中部?吴财顺表示,这是属于广告不实的部份,县府教育局已经去函「提醒」。

在广告不实之外,据了解,现在的康桥国小建地,由于是台北水源特地区都市计划之内的国小用地,依法,是不得设立国中的。负责土地规划的北县住宅与城乡发展局指出,康桥国小已经提出了更改用地的申请,计划将该国小用地更改为学校用地,以扩大该地的使用机能,整个案子还得由县府都市计划审查委员会审查通过,城乡局表示,案子还没进入审查,结果如何,也很难预估。

据了解,当前最大已用空间有四点三公顷的康桥国小,可以容纳五十四个班级,但是,以康桥国小当前一个年级六个班的规划算来,也没有高中部的空间可言。

建校工本 转嫁学生身上

对康桥幕后的康轩来说,土地使用、宣传不实、招生偷跑......,都是小伎俩,只要上层关系好,有什么通不过的呢?

依私校法规定,筹设中的私立学校,得以创办人的名义向银行贷款,但康桥曾去函教育部,询问可否将贷款单位由「创办人」扩大解释为「学校」。而当时任部长的曾志朗,竟然批示同意。据了解,筹设康桥国小的经费,其中有三分之一是向银行贷款,以康桥宣称一个学期要收八到十万元的贵族性学费来估算,每个学生的学费,都隐含了还债工本!

此例一开,往后,所有筹设中的私校,只要够聪明,不但本金不用自己出,只要招生顺利,财源也会不断涌入,难怪政商争相投入这个零风险的市场!

前部长曾志朗都「默许」了把建校工本转嫁到学生身上,师范院校校长级人士在教改推动之际,与书商成为利益共生体,也不令人意外。

日前,爆出前国北师校长欧用生未利益回避,以教育部九年一贯任务小组的委员之职,同时担任康桥国小的董事,其挂名理事长的「教材研究学会」办公室,就设在康轩大楼内;据了解,现任师大校长简茂发也是康桥国小「预定」的董事,由于简茂发现在是台中东海中学的董事,康桥国小筹备处透露,等他辞去东海中学的董事身份,就能在康桥任董事之职。校长们与康轩的关系如此良好,就算他们之间没有任何实质的利益输送关系,也很难面对外界对其「一手推动教改、一手帮书商卖书」的质疑。

去年起,九年一贯课程陆续上路,今年九月,九年一贯课程将进入国中,本着「一纲多本」的原则,教科书的市场大饼将更为可口。一所康桥国小,也许揭开了教育人员与书商的利益共生关系,也许预告了往后更难解的私校举债问题。

superbird
等级:7
留言添加好友
造价十二亿的康桥国小 (一)
2008/05/24 00:49

造价十二亿的康桥国小

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=315&bulletinid=8552

  新台湾新闻周刊

罗融
2002/04/10 第315期

游走法律边缘的贵族小学 从二月到现在的每个周末。康桥国小都在新店市中心的康轩集团大楼,举办招生帮助会,每场限定七十五人,几乎场场爆满,甚至还在周三加开场次!而为了能在今年九月招生,校方全力工,兴建中的校舍却未报请勘验、也未申请建照。
二○○一年底,新店大台北华城鸿禧秀岗山庄里,开端大兴土木,预计要开办一所造价宣称高达十二亿的贵族小学,但据了解,兴建中的康桥国小,实有诸多违法之虞。

贵族路线 校区山明水秀

这所学校是由教科书出版王国│康轩集团独资兴建,名为康桥国小。一九九六年国小教科书开放,康轩出版的教科书,有百分之四十以上的市场占有率。书愈卖愈好,原来是康轩文教事业股份有限公司的康轩集团,事业版图也愈来愈大,董事长李万吉有了开办学校的念头。

首先,是用地的获取,李万吉向鸿禧的张秀政买了新店秀岗山庄的地,就花了近四亿。选在新店秀岗山庄,学校的定位也很清楚,就是要走贵族路线。车行过碧潭桥,左转进入华城路,海拔每爬升一公尺,飘进车里的空气都散着高人一等的贵族气息,沿途一站又一站、训练有素的警卫,更塑造了骄贵的阶级身份。直到路底,最后一站:鸿禧秀岗山庄的金色亮眼标牌,立即映入眼帘。而康桥国小预定地,就在鸿禧的金色标牌后面。

从去年底开端动工的康桥国小,已经盖到六层楼高了,但是,位于大台北华城里的康桥,依其细部土地使用管制的规定,最高只能有两层楼。据了解,发给建照的台北水源特定区管理局,在「公文」上,并没有核准其兴建的纪录。而为了能在今年九月招生,校方全力赶工,兴建中的校舍尚未报请勘验、也未申请建照。

superbird
等级:7
留言添加好友
〈独家〉一学年30万! 「贵」族康桥环境一流
2008/05/24 00:33

〈独家〉一学年30万! 「贵」族康桥环境一流

http://news.pchome.com.tw/living/tvbs/20080501/index-12096390642872939009.html

2008-05-01 18:35:22 周欣怡

康桥国中小学在民国91年成立,由于学费每学年就要30多万,所以被称为贵族学校;对于到底康桥有没有偷跑,主管的台北县教育局回应,他们有稽查但什么都没有查到;不过由于当前康桥只有获准成立幼稚园和国中小学,换句话说,高中部的学生可是拿不到学籍的,教育部在知道情况严重后,下午也亲自前往稽查。座落在四周常有云雾围绕的新店山区,教室是高大豪华而且有着惊人气势的哥德式建筑,配合上亿元硬件设备和滴水不漏的48支隐藏式全中央监控系统,这就是被称为贵族学校的康桥国中小学,而除了这些看的到的顶级配备,康桥吸引家长的,还有这个。

几乎是1:1的外籍和本国籍教师比例,而且本国籍教师也是号称来自一流学府,康桥从91年起成立后就用软硬件吸引家长,而家长则是用「大钱」让孩子享受这一切,因为光是每个学期,学费就要15、16万,若再加上每学期3万元住宿费或者1万元坐校车,每年至少就得砸个30几万;而这些打电话就可以问到的高中部收费标准,主管机关台北县教育局到底知不知道高中部可能已经偷跑。

台北县教育局课长许晓雯:「他们有现场实去看,也有随机抽访一些师生,当前我们得到的一个初步的结果,是没有查到。」

稽查没查到,但网络一查却是随处可见,甚至是还有自称是高中部学生说:他们分为留学组,音乐组,医学组,和学测组,不过依法若是没核准设立,这些学生的学籍可是不予承认,谈白了就是念了半天可拿不到学历,针对这点,教育部下午紧急前往康桥了解,如果确定偷跑,将再研议如何处理高中部的学籍问题。


superbird
等级:7
留言添加好友
康桥中小学又惹争议 伪造证明助家长逃税 2005/06/23
2008/05/24 00:29

康桥中小学又惹争议 伪造证明助家长逃税

http://www.nownews.com.tw/2005/06/23/327-1807758.htm

NOWNews

2005/06/23 13:12
记者周明璟、蔡清文/台北报导

位在台北县新店的私立贵族学校康桥双语中小学又爆发丑闻,遭踢爆伪造捐款证明,协助学生家长跑漏,总共有2、30位家长涉及,总金额大约有千万。康桥坦承确有其事,不过强调家长当初是用捐款抵扣学费,而校方不知道这样不合法。

拥有电动手扶梯的华丽校园,位于台北新店山区的康桥中小学是实至名归的贵族学校,每学期学费为5万5千元,月费一万元,如果搭乘校车还要另计,不过现在居然传出,康桥协助学生家长跑漏。

因为「私立学校法」第51条规定,个人如果通过经教育部核准立案的「财团法人私立学校兴学基金会」对私立学校捐款,可以抵扣20-50%的所得税的优惠,但财政部发现,立康桥国中小学部分家长利用捐款给学校节税,事实上这些家长的捐款部分金额是用于缴交学杂费。根据了解,总共有2、30位家长,每次捐20到40万,总额已经有千万,然后拿着学校开立的捐款证明抵税,

康桥中小学运行秘书朱旭光今日坦承说,的确有家长要求开立捐款证明,但是「今年开端没有了」,且校方之前不知这是违法,绝无协助跑漏的动机。

虽然学校坦承疏失,但是有家长指明捐款给康桥是事实。财政部已经指派方案查核,如果逃税属实,康桥国中小学将会遭到处分,而家长也会被要求补税。


superbird
等级:7
留言添加好友
逼教育部立案 康桥拟续招高中生
2008/05/24 00:18

逼教育部立案 康桥拟续招高中生

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080502/8/yf30.html

TVBS 更新日期:2008/05/02 18:09 杨致中

违法招收高中生曝光,康桥态度转为强硬,要求教育部马上核准立案,救救这些流浪学生,但教育部表示,康桥卡在环评难以过关,而且直到现在,教育部和台北县政府说法,还是都不知道康桥已经收了高中生,无法处理学生去向,但康桥似乎铁了心,不管主管机关怎么想,打算继续招生。

康桥中小学发言人朱旭光:「所以还是会接受下一届的高中生,我们是有这样的打算,有这样的打算,但是我相信教育部应该当机立断,这个时候就给我们立案。」

都已经违法了,康桥高中还想继续招收学生,似乎不担心学生未来可能四处流浪。

康桥表示,95年8月,获取实验高中筹设许可,政府当时大力推动12年一贯教育,隔年3月,康桥获得教育部口头承诺,康桥认为,第一批毕业国中生,应该能顺理成章直升高中部,所以在7月份申请立案。

但尴尬的是,8月开审查会议,台北县城乡局,认定都市计画没过,驳回康桥立案,但木已成舟,79名高中生最后还是入学了。虽然康桥事后补救,在今年3月发送都市计画,但又卡在环评难以过关。

教育部表示,康桥本末倒置,虽然获取筹设许可,也把国中小学校舍和用地,提升为高中门槛,但碍于校地位在水源保护区,师生核定不能超过2千人,何况高中生排放污染量,可能比小学生多,得看居民同不同意。朱旭光:「我们当时也是很担心,这些学生无力,荒废学业,所以他们整个的求学(计画)过程,我们还是照做,如果再这样延宕下去,那我们只好寻求司法救济。」

康桥自认吃了闷亏,把问题丢回主管机关,但教育部和县政府却表示,从不知道康桥有高中部,过去稽查也没发现,连媒体曝光了,都无法确认,所以暂时无法处理学籍问题,只能先开罚康桥校长20万到100万。主管机关慢半拍,如何能保障学生权益。


风聆~
等级:1
留言添加好友
真的是...
2008/05/24 00:12

跟一个怎么讲也讲不通的人讲话真的满困难的

已经说了你们根本不了解

你就只是新闻贴一贴,写一写

你有深入了解吗?!

这样子,还算是一个大人吗?!算是一个能被当标兵的人吗?

有时候,问问自己

还是一个比较好的选择


superbird
等级:7
留言添加好友
台北县教部未准招收 康桥高中生无学籍
2008/05/24 00:09

台北县教部未准招收 康桥高中生无学籍

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080523/51/zuav.html

公共电视 更新日期:2008/05/23 22:10

台北县著名的私立名校"康桥中小学",从去年开端招收高中部的学生,不过事实上,康桥的高中部还没有被核准、所以教育部认为是违法招生、裁定当前79名高一学生的学籍都不被采认。但这些学生已经读了快一年、花了几十万的学杂费、接下来又不知道该怎么办,家长急得像热锅上的蚂蚁.

台北县新店市的深山里,矗立着这么一座乍看以为是城堡的学校,而它就是知名的私校康桥中小学.康桥的双语环境,五育并重的教育,让不少家长趋之若鹜,招生几乎年年额满,前年,校方筹备成立高中部,更在去年让79名国三生直升高一,只不过教育部说,康桥实验高中违法招生,学籍不能做算.

没有高中学籍就不能考大学,而且中学部还有一百多名以为可以直升高中的国三学生,来不及参加明后天的基测,先前也没有准备要考第二次基测,何去何从,家长和学生不知该怎么办!

校方上午也出面道歉承认违法招生,希望教育部帮帮忙.

家长希望79名高一学生,可以参加同等学力鉴定,再去申请别的学校就读,但教育部说,学籍不予认定后的就学问题,要等方案会议来研议.

记者综合报导

页/共 2 页  回应文第一页 回应文章上一页 回应文章下一页 回应文章最后一页