网络城邦▼

上一篇 回创作行表 下一篇   字体:
大人,救命!『95课纲经济学超难 师生都叫苦』 浏览626丨回应3丨推荐11
2008/05/04 21:58:22

「大人」是谁?大人是总统,大人是教育部长,大人是那些编定课纲的教授们。

前一阵子为了高中地球科学的问题发了牢骚,引起不少回响。没想到「公民与社会」更让高中生头痛!

看到高中生们要懂那么多经济学的概念和名词,不禁吓得冷汗直流,因为有很多专有名词我都还没有办法做精确的定义并了解计算公式,让我惭愧得很。

每次看到年轻学生们为了这些问题苦恼,教育部却老把课纲订定不当的问题认为是老师水准不够、知识不足的问题。这次教育部的解决方案竟然是要老师们再去上课,获取公民与社会教师的认证。

其实问题的根源是95课纲里面公民与社会这一科经济学到底该塞多少东西?

每一科的课纲问题都相似,甚至于连非课纲里面订定的相关领域,像是「环境教育」、「两性教育」、「人权教育」、「防灾教育」、「非核家园」......都是一群大学的教授们自己关起门来订定课纲或者是教育的内涵。每一个领域的教授们都觉得自己专精的东西很重要,都是国民应具备的基本常识,因此在课纲塞了一大堆大学本科系学生或者该学院相关科系学生才必须要具备的知识。而另一些相关议题的专家学者们,则都要求在各科的课纲内融入「重要的概念」,因此在地球科学里面也讲永续和能源、在化学里面又重复讲能源也讲永续,在地理课里面讲防灾、在地球科学里面也讲防灾,东讲一点、西讲一点,有的是重复的反覆讲,有的是一下子放进艰深的理论或艰难的专有名词。

举例来说,经济学确实对学商、学法政的人很重要,要学的高中生就选修吧!大学学测不要考。但事实上,教育部所聘请的学者专家们,或者是主动积极要教育部纳入某些议题的学者专家们,都非常的聪明、非常有概念。他们知道,凡是要老师和学生重视的知识或观念,就一定要纳入升学考试,否则老师学生们都可以跳过不教。这个原则确实是真实的,但我的问题是大家都一定要紧咬着这个原则,把自己认为重要的东西卡进课程中,要全国所有的老师和高中生因之而受苦受难?

我记得在某开会场合,某领域的几位大老大声疾呼说要统计国中基测、高中学测和指考里面,他专长和推广的那个领域相关的试题逐年变化的情形,并且要「公诸于世」,让大家知道教育部对于该议题的「不重视」。要逼教育部就范,将来把该议题的相关属性包含在各科的教学里面,而且要考试。他们自鸣得意地说,台湾就是「考试引导教学」,所以要顺势而为,正向操作,这样才会成功!多聪明!

以经济学为例,不懂得吉尼系数怎么算就不懂贫富差距的重要性和其影响?环境保护很重要,但是绿色国民所得、绿色会计帐、环境会计这些东西,环保署长或财政部长能说个清楚吗?不懂得这些东西,大家就不知道该做好环保吗?

学者专家们都知道该怎么提升自己的地位和重要性,就是「塞」东西。塞得愈多,代表自己的专业领域和自己的学术权威愈受肯定。这就是课纲戕害国高中生背后的逻辑思考!

当学者专家们在教育部内外角力,教育部的长官为了消弭压力,最简单的作法就是答应,答应把这些特定议题的属性都放进课纲。反正又不花什么功夫,也没有长官会责怪,因为长官为了避免被这些学者专家烦个不停当然欣然接受。真的是大家欢喜!结果就是学生成为祭品!

全国的中学生们就是这些教授这种自私的思考逻辑的牺牲品!

P.S.这篇文章是我女儿要我写的。她今年高一。她明年就要受到艰深的经济学残害了。

**********************************************

『95课纲经济学超难 师生都叫苦』

更新日期:2008/05/04 10:32 【中国时报 韩国栋台北报导】

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080504/57/yi70.html

首批「高中九五课纲」的教改白老鼠,再过八个多月就要考大学学测了,其中的「公民与社会」是一门全新课程,尤其经济学属性比大一的经济学概论还多,不少师生纷纷向大考中心及教育部喊苦,大考中心日昨表示要在六月四日上网公布九五课纲各科预试考题,让考生与老师「安心」。

 还有不少高中生向补习班要求,希望开「公民与社会」课程班,北市一所补习班已表明,要在下学期开班。

 大考中心表示,明年的学科能力测验有国、英、数、社会、自然五科;指定科目考试有国、英、数甲、数乙、历史、地理、公民与社会、物理、化学、生物等十科。当前这十五科正在若干学校进行预测,预测退出后,就会将试题上网公告,让考生了解明年学测和指考的命题方向。

 经济学分量比大一多

 上述各科中,公民与社会不但是新的课程,也是新的考科,也是当前就读高二、明年参加升学考试的学生,最担心的焦点。公民与社会的属性含括社会学、法律学、政治学和经济学,尤其是经济学,属性比大学一年级的经济学概论还多,不少师生叫苦连天。

 据指出,甚至有一名台北市前三志愿明星高中的公民老师,向一名财经专家求助,「你写的经济学常识,我都看得懂,但教科书的属性,我几乎都看不懂,你可不可以把你写过的文章都寄给我?」

 这名老师为什么这么苦?因为他大学时期没有修过经济学,而公民与社会的经济学教材属性又太深。

 老师都不太懂,怎么教学生?为化解这个前所未见的「教学困境」,教育部官员说,为了提升师资素质,今年未获取公民与社会科教师认证的老师,明年学校不能发给公民与社会老师的聘书。要获取认证,一定要在大学修过相当程度的经济学学分。

 基本属性纳命题范围

 此外,教育部新公布的「九八课纲」已大幅降低经济学的难度。大考中心日前也宣布,明年的学测和指考,公民与社会考科的测验范围,在经济学部分,「经济与永续发展」及「民主与经济」两单元,学测只会将「必考:基本属性」纳入命题范围,指考范围再添加「必考:高级属性」。「斟酌教学」属性则不纳入考试命题范围。

 明年学测的考试时间,定在一月廿一日、廿二日,距今不到九个月,现在的高二学生,也就是明年学测的考生,大约十五万人,已进入考试的「备战」状态,高复班则要开拓这个「意外」产生的市场。

( 知识学习考试升学 )
回应 推荐文章 转寄 打印 添加我的文摘
上一篇 回创作行表 下一篇  

引用
引用网址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=superbird&aid=1839315

 回应文章

法引
等级:7
留言添加好友
版主大人
2008/05/07 09:34
我知道我的建议很蠢, 但是我的心得是没有"看漫画学经济"那种书!有比较"轻松"的是台大经济系熊秉元的著作, 但是文字轻松, 属性不轻松, 要读过财政和经济才行! 所以高一上经济学, 就会跟我高一公民有经济学一样, 我不懂, 老师也不懂.  我也同意叫老师受训不是高招, 因为我的经济学,  是受惠于一位美国教授才觉得有趣. 问题根本是太早了, 师资也不对, 没有学生会真正觉得有趣或能说出所以然来.
superbird(superbird) 于 2008-05-07 11:10 回覆:

你说的都很对。

真的是苦了孩子,也苦了老师。

台湾把普及教育全都搞成「精华」教育,然后再说Me世代不认真、贪玩,笨。

要是大人们认真看看孩子的课本,就知道他们的挫折和郁卒、消极反抗,这些负面的情绪与态度从何而来(当然不是全部的原因)。

我面对恐怖的地球科学、高一的「基础」物理和「基础」化学这些填鸭式的课本,我给我女儿的建议是随便念念就好。因为她决定要考第一类组,到时候找学测的考古题恶补即可。

什么打破砂锅问到底的求学精神,不必了。

身为父母对孩子做出这样的建议,其实真的是很不堪的。


法引
等级:7
留言添加好友
忘了补充
2008/05/06 14:08
super老大在恐怖的高中地球科学(全)讲的海洋"波"的问题, 我曾请教过台大海洋所的学生, 请他介绍海洋所分组, 基本上有四组, 海洋物理, 海洋化学, 海洋生物, 和海洋地质.  那种混蛋超专业问题, 也只有他们那些人在研究.

法引
等级:7
留言添加好友
治标意见
2008/05/06 14:04

报告superbird老大,  过来人初步意见如下--治标:

1.高中授课老师都得在寒暑假去受训, 受训要分学过没学过, 学过也要分级.

2.小的在大作"恐怖的高中地球科学(全)" 回应过, 讲到我73年(1984)也有类似困扰, 上大学才恍然大悟.  为了您女儿着想, 在无法推翻暴政的前提下, 先买经济学的入门书来看,中英文均可.  中文的我推荐双叶书廊出版的, 由台大经济系张清溪等四人写的那套, 您女儿应无疑问.  我想还是先从微观经济学入门, 可以直接买英文个经入门书来辅助.

superbird(superbird) 于 2008-05-06 19:41 回覆:

哈哈。

那天看到中国时报上的报导,教育部要老师们去受训,我就晕倒了。

这正是各领域学者专家的目的!先要求课本塞东西,然后要老师们受训。办教师研习可是蛮不错的一门生意,对于不少大学教授来讲,可以补贴薪水。毕竟,马总统才刚刚知道大学教授薪水低,几年内也很难加薪。

至于您第二个建议!「天呀!」

能不能有个什么「看漫画学经济」的比较实用一点啦!