黄珊珊议员表示，当初郝龙斌市长提出的「一里一提案」口号，是希望市府能通过这个模式，让台北市435个里至少每里都有一项建设。可是，就当前「一里一提案」已经提案的338个里的属性来看，根本与郝市长当初的想法大异其趣。比如说，松山区龙田里「光复北路202号、光复北路210巷2号诸多噪音及油烟排放问题」、松山区复源里「建请授权里办公处捕捉野犬，并给予奖金」、文山区万祥里「建请增加武功国小活动空间外借次数」等，都与所谓「建设」无关，而这些邻里意见在每个月各行政区公所召开的「市容会报」中，里长也都曾提过，干麻还要一个方案来特别处理，实在想不透！

另外，「一里一提案」还有个严重的问题，就是运行率不佳！以民政局提供数据显示，当前台北市435个里当中，共有338个里提案，汇整后共有382案，其中A级(运行完毕)有117件，已结案96件，运行率82％、B(正在办理)C级(计画办理)有141件、D级有124件。别的不说，行为D级(当前无法办理)的就有124件，也就是在「一里一提案」这个方案中，就至少有124个里要开天窗，达不到郝市长至少每里都有一项建设的承诺，但是事实也并非如此，每个里长每个月通过「市容会报」，比如人行道更新、监视器安装、居住小区绿化等都是邻里建设，因此实在想不透为什么会有人弄了个方案，却来突显自己的「不能」吗？

    另外，在A级(运行完毕)案子中也呈现一个问题，就是总共有117件案子明明已经运行完毕，为什么会出现已结案96件、未结案有21件，原因就出在民政局认为这21件已经运行完毕，但提案里长却不这么认为，所以才行入「未结案」。那为什么会出现这样的落差？民政局是不是有必要说清楚？

最后黄珊珊议员批评这种方案根本就是「华而不实」，拿这份「一里一提案」的300多提案属性来看，与市容会报的提案来比较，实在看不出有什么差别！民政局如果只是想作秀，还不如交给观光传播局，他们还专业一点！