今天我要来讨论一个很敏感而且可能会引起反感的话题。

      到底政府该不该出手护盘救股市？

      台湾的经济体质我个人认为是比较接近英国的社会市场经济体制，属于一般商业性活动的，政府不干预完全由市场机制来决定，而攸关重大民生以及能源的产业就由政府来主导而非通过市场机制自行运作。基本上台湾是个追求高度经济自由化的国家，所以大多数政府并不出手干预市场机制，除非是发生垄断或者联合涨价的情事。

      现在问题来了，既然是自由经济市场机制，台湾政府出手护盘救股市好吗？对吗？应该吗？我提出自己的看法。

我认为没有必要而且也不需要。

第一：

没有一项法律规定人民有钱后一定要把钱拿去投资股市，既然不是规定，所以人民有绝对自由可以选择买股票或者不要买股票，既然是人民自由意志下产生的行为，政府何须为了这样的事情负责？买股票就像赌博，有赢有输，没有人逼着你拿钱去买，既然股市跌你要嘛认赔退场，要嘛继续留着等时机好再卖出。叫政府出面拿钱护盘，我不知道这其中的道理何在？

第二：

      政府手中的四大基金是安定民心用的钱，有的是国家遭遇急难时的救命钱，如果为了要护盘保障股民的投资结果四大基金赔光光，后果又要谁来承担？到最后还不是人民自己要承担？

第三：

      既然追求的是利伯维尔场经济，股市的好坏与否就应该全面的让市场的买卖和供需做决定才对。你可曾听过美国政府拿钱进场去撑场面维护美国的股市？政府要做的是以实质的政策以及经济的风向球来决定股市的成长加强投资人的信心，政府要做的绝对不是拿钱进去里头贴股市只是为了让数字好看一点。

第四：

      如果股市不好看政府要出钱来股，基金不好看，政府是不是也要出钱来护基金？债市和汇市如果不好看，政府是不是也要出钱来护？如果是只要有可能会让人民赔钱的金钱投资都要政府出面来保护，以后台湾有赌场了，台湾政府是不是也要拿钱保护进场赌博的人民？

台湾是个到处充满保护主义的地方，因为怕大陆超越我们所以不让台湾的科技业出走；因为怕银行倒了人民会倒楣，所以银行倒了政府要出面收回并且负责让每位存款人的钱都拿得回来；因为怕人民投资股市钱贴光会跳楼，所以政府要拿钱出来护股市。只是这样的情况在美国会发生吗？不会。科技业只要研发中心在美国，美国绝对让企业出走去赚外币回来充实自己的国库；银行的经营跟一般公司一样，完全看经理人以及决策者的实力，所以倒了他就是倒了，银行会有再保银行来负责理赔给存款者，政府不用负责，这样企业家自己才会知道要对人民负责要对投资者负责；股市的好坏关系着一个国家经济面的良劣与否，所以股市的涨跌完全交由投资人按照国家的政府政策以及经济风向还有上市公司的企业经营绩效来决定，政府从不出手干预，当然也就不需要为了涨跌来负责任。

因为政府的功能就是在制定良好的经济政策以及确定国家未来的发展方向和提供一个良好的投资环境，完全开放的财经政策。只要这些外在条件俱备了，投资人有信心，股市自然不会差。再者，股市的涨跌本来就是再自然不过的事，投资人本来就应该对自己的投资负责，怎么会叫政府负责？

看完这些我想可能很多人会骂我。不过我想说的是，我自己也买股票买基金，但我完全信服市场机制，而且我从来就不希望政府拿人民纳税钱存的四大基金出来护盘。因为如果赔光了，人民将来退休领不到退休金，国家发生急难时政府没有钱运用，政府公债到期了国家没有钱可以给你，那要怎么办？

从以前到现在即使赔了我也从不怪罪政府没有出手护盘，因为没有人叫我一定要买股票，这是我自己要买的，所以我自己要为我的投资行为负完全的责任。不是吗？

我一直相信政府对于股市稳定的职责不是在于出手护盘，政府要做的是提供所有投资人一个良好的投资环境，制定良好的税务政策，制定适合国家长期发展的经济能源政策，采取一个完全开放自由的经济市场活动。只要国家是健康的，股市没有理由不健康。

出手救银行，结果企业家一点责任心都没有，把钱卷走带到国外让国家出几佰亿来帮奸商打消坏帐，这样有道理吗？我不这么认为。

我还是深信市场自由经济，拿人民的钱来护股市，I really don’t think so!