可爱的张忠谋。

      前几天看新闻台积电的Icon张忠谋先生说政府应该针对富人课征较多的税赋，是一种刧富济贫的观念，他认为这样的税赋相对公平。隔天报纸就有专栏写了：「张忠谋给政府开了一扇窗」，认为好像连张忠谋都觉得多课他一点税没事，所以政府可以大刀阔斧的改革税制。有那么简单吗？如果有，台湾每年就不会为了税赋的问题争执不休了。

      今天即便张忠谋一人站出来带头说可以往富人身上多课点税，难道这就代表甚他富人也愿意了吗？如果财政部真以为这样就可以赶快修法来改变税制，那就大错特错了！

      台湾的富人圈中有不少都是政客的金主，税法一旦改制，富人要被课征的税变重了，富人就会把压力丢到个别政客或者立委的身上，政客以及立委担心自己金主生气就会在国会质询财政部官员甚至演戏痛骂，到时候修法还能过吗？不得而知。

      再者，一旦政府决定要调高富人的税赋，富人们就会开端扬言把资金流出台湾，要不然就是用更多的名目来逃税，来避税，到头来仍然还是一场空。

      再怎么有钱的人都会舍不得自己赚来的钱有百分之四给政府抽走，这是人之常情大家都可以理解。所以政府也不用想得太美这些富人们真会如张忠谋一样甘愿拿出多一点钱来报效国家，这种想法太消极太不切实际了。

      不如用别的办法让富人们有机会可以报效国家吧！

      想法（一），让富人参与重大公共工程。

      应该开放政府应支出的公共工程完全由大企业认养出资，做好后再由政府负责维护。例如市区路灯或者人行道让台塑等大企业来负责建造，完成后交由当地县市政府负责维护及管理，而出资建造的台塑可以拥有第一优先使用权，例如在上面做广告或者宣传物品等。法国巴黎和里昂市的自行车系统以及轻轨电车就是采用这种方式来营运，不但企业投入热情得到的结果也很好。另外一个台北市的公交站牌以及候车处也是采行这种方式，结果台北市政府一毛钱都没出，反而却大大的改变了市容。

      想法（二），让富人负责校舍维护以及学童营养午餐

      让富人认养偏远地区中小学校做校舍的维护以及必要的出资整建，学童的营养午餐费用以及表现优异学生的出国比赛费用等等。例如王永庆在云林有六轻，那么就让王永庆负责云林县偏远地区中小学校的校舍维护以及学童的营养午餐，如此一来不但学校负担减轻，学童家长不再担心，政府教育部门的费用就可以完全花在对优质学校的赞助以及聘顾国际级的教授提升我们的教育品质。

      想法（三），让富人负责国手的培训以及相关经费

      台湾有许多优秀运动员，但往往苦于没有经费添购先进器材设备以及没有钱出国进修或者参加比赛，选手们想要有与外国选手比较的机会都难得，所以不如让富人来负责这些国手的相关培训费用。例如可以让喜爱打网球的王金平或者李远哲博士来负责台湾网球选手的培训经费以及出国比赛费用，这样国家体育部门就可以把钱花在建造优良场馆以及训练中心之上。

      当然这些都是以富人个人名义出资，可以独资也可以集资，政府可以订一个制度或额度，然后成立信托基金，这些钱的目的就是专款专项用在上述的赞助项目。例如年收入或者个人总资产累计在一千万以上的富人们捐出扣税后所得的百分之5，五千万以上富人们的捐出百分之10以此类推，然后这些钱全都放在这笔信托基金之中，除了规定的项目可以动外用，其余的一概不准动用并且设专任监察人以及经理人来监督。如此一来富人们就不再另找名目去课征他们的税，甚至参与这些计划的富人们政府可以考虑免征他们遗产税。我相信富人们绝对乐意且同意，而政府也可以因为有这些基金做为基础建设以及教育，让政府每年省下一大笔支出，然后把钱用在真正需要用的地方。

      基本上我不认为课征较高的富人税在我国是可行的，所以不如实际一点用实际的方法让富人们真的有机会可以好好的为国家奉献，而政府也可以好好的运用这笔钱在培养国家未来主人翁的身上，设立良好的典范，又实际上可以让富人们免了遗产税，两全齐美，我想这才是比较可行的。

      我还是认同政府成立税改会的用意，毕竟有些不合理的税制的确是有检讨的必要，不过希望出来的成效会是实际上有用的而且是可行皆大欢喜的。

　 今天我才知道，原来张忠谋除了是位很会帮公司扒分的CEO，同时他还是位很可爱很直率的长者哩！