Contents ...
udn网络城邦
民间司改会会长皆成民进党高官?
2019/05/17 23:08
浏览508
回响0
推荐24
引用0

民间司法改革协会龙头竟然全被民进党摸头个个成高官

民间司改会高涌诚 林峰正 皆曾为司改会长,皆曾誓言为扞卫台湾司法争议,改善司法公义而努力,司改会还曾连续数年实施我国司法官评鉴,而广受民众喜爱,并因而得到痛恨台湾丑陋司法受害者或厂商之金钱赞助,民间司改会因而得到台湾人民普遍认为视为敢与国家司法抗争之唯一正义之师.......

  然而,果真骗者瞒不识,识著不可瞒,高涌诚 林峰正前后两任会长,在台湾数十万司改会员面前大举司改正义大旗,暗地里却为个人利益背著广大会员而投向民进党政府爬上高官.......,台湾可怜的司法受害者们,别再笨了......

 

 

废除死刑推动联盟 
召集人 瞿海源 
副召集人 黄文雄 吴志光 林佳范 高涌诚 
小组召集人 林峰正 李仰桓 高荣志 吴佳臻 
执行长 林欣怡 
废除死刑联盟大部分是亲绿色的 包含 阿扁律师顾X雄 
他们对于受害人家属从不关心 只关心加害人 他们认为一命赔偿一命是落伍 错误的 那是落伍思想 古代人这样子做 西方有些废死国家 我们学他们 将视人权一大进步 事实上太简化问题了 西方国家有私立监狱 要付费 台湾怎么不学 要我们大家去工养他们 

 

高涌诚疑陈检疏失 有故意之嫌

 

88 则留言

中国时报【张理国、杨佳颖台北报导】

弹劾检察官陈隆翔提案监委高涌诚昨不承认越权,并加码回击陈隆翔,「用政治性的语言抹黑,掩饰法律上缺失」,让他怀疑陈是否故意犯下相关重大过失。他说,监院点出的过失,连法务部检察司长王俊力都认同,蔡清祥则说,也许在约询过程有意见的表达,是不是认证委员看法,还要看到报告再说明。

高涌诚说,陈隆翔发起检界连署,指监院是用法律性辞汇包装政治性案件,但陈才是用政治性的语言抹黑,掩饰法律上的缺失,陈的声明都是政治性,没有针对监院弹劾他的缺失提出任何说明。

高进一步说,监院弹劾前有问过法务部,法务部检察司长王俊力等人认为彰化县政府体育场圆戳章不应发还曲棍球协会秘书长李淑惠,且这颗章不应流落在外,他不明白检察官们为什么愿意替陈隆翔背书,也奉劝如果没有看过卷证就要盲目背书,「那台湾司法公信力不彰其来有自」。

监委陈师孟则直言,完全不知道所谓司法职权红线,「到底是在什么法律、宪法中有说,监察权不能侵犯司法的审判核心,或司法的审判独立?」他批评跳出来说监察权侵入红线的,都是不学无术的司法官,不晓得光靠权力自律是不够的,一定要有他律、有别的权力制衡才不会犯错。

 

陈隆翔:司法官三字 不容被霸凌

 

联合新闻网

12.3k 人追踪

 

记者王圣藜、白锡铿/联机报导

2019年5月16日 上午 06:17

台中地检署检察官陈隆翔因侦办曲棍球协会案,被监察院弹劾,他昨天在「检察官论坛」贴文,表示曾吞克流感奋战办案,如今不知为何而战,如果因法律见解要面对弹劾,「司法官脖子都应该洗干净待人宰割。」

陈隆翔说,他会好好准备职务法庭这一仗,检察官甚至司法官三个字,以及司法独立的核心价值,绝对不容许被这种荒诞的事由霸凌,欢迎贴文转载到法官论坛。

对监委质疑「本案有贪污治罪条例适用的可能,竟以缓起诉结案了事」,陈隆翔昨说,曲棍球协会秘书长李淑惠非刑法所定义公务员,也非政府采购法所规定各公立学校、公营事业承办、监办采购人员,本案不适用贪污治罪条例。

监委另质疑「嫌疑人林沧敏未传唤即结案,疑有袒护纵放之嫌」,陈隆翔说,本案会同廉政署调查,认协会实际负责人为李淑惠。林等人是概括授权李淑惠保管职章,无积极证据证明授权李伪造选手住宿、膳食、选手零用金等。

有谁推荐more
全站分类:时事评论 公共议题
自订分类:黑暗司法
下一则: 台湾最烂是司法

限会员,要发表回响,请先登入