网络城邦▼
上一篇 回创作行表 下一篇   字体:
乡亲要计较_苏花高争议中的乡亲与政客 浏览9037丨回应50丨推荐20
2008/07/06 22:24:48
马英九不是说,中央官员要多下乡倾听基层民众的声音吗?
怎么刘兆玄这一听,听出了一个「苏花高」让人说声「乖乖」然后啃着乖乖新口味的全新包装:「替代道路,高速公路规格」。
完全武侠小说的词汇水准,却令绝大多数与地方政客无关的一般花莲乡亲,为之愕然。
包含刘兆玄宣布之前,才刚刚会见的慈济证严法师。


从过去用「开发东部经济」的说词,但在生态环保的大趋势下完全吃瘪之后,地方政客一下子推出「发展花莲观光不缺席」,然后又来这套「给花莲人安全的回家路」的温情诉求,可真是挖空心思呢!
身为花莲人,我们之所以反对苏花高,正是因为深深珍惜花莲的人们与土地,与那些「家族亲友幕僚爪牙」们直接、间接坐拥大批「亟待政府开发」土地的县长、立委、县议员们不同。
在此同时,我们也为政府如今的财政赤字冒冷汗之余,对于任何一项国家大型公共建设的结构思考,岂容中央官员们短视近利或承袭敷衍!


实在不用再去阐述兴建苏花高(或啥的替代道路)的疑义了。
最最可笑的,就是地方政客们的诉求,说是要「给花莲人安全的回家路」!
他们何时真的为花莲乡亲的「安全」殚精竭虑过?
苏花公路除了沿途居住的原住民与货运交通所需,绝大部分花莲乡亲退出或回返走这条路,都是同样抱持着欣赏(家乡)风景,沿途开着车。
惊险的道路,是因为大自然无以言喻的穷工妙化所成,也是全世界任何一处欣赏山海天际绝美如「清水断崖」,所需要付出的代价。
全世界任何一个区域,不是所有的「回家」都非要高速公路不可;花莲已经有一条我们真正回家且安全甚于一切的「铁路」了,真正要投超智化的关键在此!


但地方政客们,干嘛口口声声这么感性起来,一副都读过马奎斯所着《异乡客》似的,对于花莲乡亲们的爱乡心切,如此感触良多呢?
而事实上,多年来除了一心向往的「苏花高」议题,他们有对花莲其他任何「不能赚到钱」的重要议题,那么拼了命的大声疾呼吗?
花莲原住民部落的社会照顾及文化保存,认真提出政策规划了吗?地方教育问题及资源失衡问题呢?东海岸每年海蚀地形的研究及对策呢?即使是涉及经济开发,花莲整个观光政策及城市镇乡的长期规划何在呢?


坦白说,这些可耻的地方政客们,我们从小在花莲已经看了无数批了啦!
不都是想尽办法弄「工程」开发,而且越大越好。而政客们一方面早就在开发路在线直接、间接先获取土地,然后等待政府补偿,或者在重要的站点沿站开发、更改成商业用地;要不就是针对工程获取标案,然后大包、二包、三包、小包的一路中介的空手赚下去。
这个在全台湾任何县市,举目皆知的「地方政客牟利模式」,在花莲说穿了不就是垂涎应用在「苏花高」的两千亿预算吗?
我的天!可真是少来什么「安全的回家路」!真是令人恶心到了极点!



对于一个常处地震带,高山峻岭地质结构复杂的苏澳到花莲段路线,地方乡亲真正喊了一万次的,没有别的,只有「铁路优化」。
对于来去花莲的乡亲们,有什么比「坐在车上、闭着眼睛」就到了的火车运输,来得更为安全呢?
相较于地震频繁的日本,所有牵涉山地高原区域开发的交通建设,都是以铁路及一般公路运输的均衡推动为主,没有人会把「高速公路规格」推在最前。更遑论具备高度资源景观价值,以及复杂危险地形地质的区域了。
然而,政府不从相对更「节省能源」、相对「施工容易」、且更符合「开发效益」,特别是「真正比较安全」的铁路先行着手,而一下去要去挑战中央山脉东部中段的「龙脊」之处大挖特挖;如果周日的宣布是一个政策严谨思考下的结果,那就只能说刘兆玄若非「专业不清」、「昏庸不明」,就是「政治妥协性格毕露」了。


马英九希望内阁多多下乡,倾听的是基层的声音,而不是「地方政客」的声音。
中央官员最蠢的,就是把地方民代或地方官员视为「基层声音」。可别忘了!中央有政客,地方也有政客呢!
而往往地方政客更可耻的,是一切都是基于个人政治利益或经济利益为先,口口声声都引自己的贪婪或无知,据以为是「地方乡亲的基层声音」。
新闻局长史亚平与其急着来为阁揆「圆话」,说什么如同辩论比赛用词的「替代道路、高速公路规格」的可笑逻辑;倒不如针对如此重大的政府投资项目与地方意见冲突,花个百来万预算,做一份客观的民调来好好参考吧!


真正的花莲地方「乡亲」,绝对是沈默的一群。
这也让那些捍卫着「反对苏花高」的环保团体,成为花莲除了地方政客之外的真正良心。
若非这些有心人的大力阻拦,地方政客早就遂其所愿。地方政客们只要能从中获取开发过程的利益,铲平中央山脉也在所不惜。
但环保团体若没有大动作的诉求,地方政客们的打压及骗差价,甚至还串连某些特定的地方记者,一起骗差价。这种对峙在全世界的环保抗争中,屡屡皆是。花莲也一样的啦!


刘兆玄主政后的诸般纷扰,究竟是来自各方所批评的「立委压力」,或者是对各项政策本身的「结构掌握与施政层次」有问题?从周日他针对「苏花高」的唐突发言,似乎可以开端归纳了。
花莲地方政客都是国民党籍或蓝军,这在当初花莲的政党区域属性,造就了「无论推出谁,都会被支持」的结果。
但国民党的官员们,对于这些地方政客家伙们的「选票」本末所由,似乎搞不清楚勒!地方官员及民代口中所嚷嚷的,可并非真正的民意所在呢!


真正的花莲地方乡亲们,宁可中央政府把预算多省下来,造一条运输便捷,班车频率高,特别是必要时对原住民乡镇搭乘进行补贴的铁路交通(每半小时一班的「太鲁阁号」火车如何?),那么大家就能有一条「真正平安的回家路」了。
然后,也请中央官员们顺道把那些政客赚不到钱、死也不会提的「教育」、「文化」、「地质」、「观光」种种地方长治久安与基层永续发展的问题,用苏花高两千亿中,略略的小碎屑一起优化两把。


真正爱着花莲的人,无论退出或回家,都是因为那是一处山海岁月千载共雕镂的绝美故乡,是如此难得的一片自然净土。不只凝聚出太鲁阁的壮丽峡景,也孕育出包含慈济在内的开大款文。
花莲人不断的退出、也回来。无论以任何交通型态,基于心中故乡召唤,都会如同鲑鱼回流般努力抵达;这样对于故乡的真挚情怀,诉求于「交通建设的本质」,并非三级跳的大兴土木,甚或可能危害到花莲最重要的自然景观。
如同推动「花莲旅游的本质」,应是一种自我景观、文化与风土的建设丰硕,而后以稳健清晰的媒体推介与网络行销为基础,来进行国内分享与国际招徕;绝非地方政客们那种只会「搞包机」「弄交通」「扯议题」,纯粹「沿街叫卖」的蠢蛋短视作为。


地方政客们不是真正的「花莲乡亲」!
政客们的用心所谓「建设地方」,向来只是想消费选票的支持力、消耗花莲土地的山水景观;这从他们施政的具体列表,大多都是兴建土木工程以为才是「建设」的无知,完全可以看出。政客们少用自己狡猾图利的初衷,来标举利用花莲乡亲们对故乡的爱与珍惜!
也请刘兆玄在内的官员们,请你们睁开所谓「中央官员的眼睛与耳朵」看看听听吧!属于花莲乡亲们实际上怎么「回家」,以及想回的是「一个美丽故乡的家」,真正要的是什么吧!



________________

给我们一条「真正」安全的回家路

兰斯洛(文化任务者、花莲)

可能数年后、只是一场五级地震,让苏花高隧道中的某部自小客不慎偏移被追撞。由于都是长途旅行的车辆,油箱满载霎时起火,火舌与浓烟迅速贯穿这条全台最长的隧道,导致多人死伤。

真的不是触楣头,只因为这条苏花高,绝大多数都是隧道桥梁,它穿越全世界两大板块接合处、地震最活跃的区域,再加上致命的长隧道火灾、最不守法的道路驾驶习惯,这样灾难的机率实在显而易见。我们真不知道,苏花高是花莲人安全的回家路,这样论述是植基于何种判断?

当初地方政商人士喊出这番诉求,总觉得不值得一驳,岂料这样的论述竟会被刘揆采纳!高速公路真的最安全吗?如果是,那高速公路的安全要求就不会比一般公路来得高。「苏花高是花莲人安全的回家路」这论述被地方政商人士斧凿的痕迹明显;当初苏花高议题在环差会议遭遇阻力时,地方政商人士就故作哀兵姿态、与地方特定媒体互通声息,只要苏花公路发生车祸或坍方,政商人士就会弹出来刻意链接「只因没有苏花高」,特定媒体就忙不迭地放大处理,联手炒作假象。

苏花高、只要一兴建,就势不可逆,它需要更多的讨论。我们真的很意外,如果苏花高还没走完相关的法律程序、正反双方意见缺乏共识之下,正为节能减碳努力的刘揆,何必撩拨地方的伤口,作出最不节能减碳的宣示?更何况在尚未完成行政与法律程序前,就为苏花高急下政治指导棋的又非只一人,我们还记得前总统陈水扁先生。


________________

慈济基金会新闻稿

日期:七月六日

行政院长刘兆玄今天上午拜会证严上人,会中对于刘院长深感兴趣的节能减碳议题,上人特地与院长分享慈济人的做法。慈济人力行简朴生活,上人也说他个人不吹冷气,出入花莲搭火车,尽量不坐电梯。只要大家少开车,过着俭约的生活,就是富足的人生。刘院长对于上人的节能简约理念深表认同,并希望政府也能一起带动身体力行。而对于慈济志工将回收的宝特瓶再制为赈灾毛毯之创意,刘揆也深感敬佩。刘院长于十一点十分许退出精舍。

刘院长于下午在花莲立刻宣布苏花高之兴建,慈济方面事先不知情。也尚不了解刘院长的对于该项工程计画的环保政策与理念究竟为荷?

慈济基金会敬上

(按:刘兆玄在慈济行程之后,旋即宣布兴建「苏花高替代高」,让部分民众误以为是证严法师改变了反对态度,才影响刘兆玄而宣布。慈济完全背了黑锅!)
( 时事评论公共议题 )
回应 推荐文章 转寄 打印 添加我的文摘
上一篇 回创作行表 下一篇  

引用
引用网址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=powerecho&aid=2018647

 回应文章 页/共 5 页  回应文章第一页 回应文章上一页 回应文章下一页 回应文章最后一页

六一狼
等级:5
留言添加好友
爲什么不致力发展铁路运输?地方政客没钱赚才是症结吧
2008/07/18 06:20

其实,台铁最扒分的路段就是北回线

当前太鲁阁号可以两个半小时自台北开到花莲

如果可以克服技术与车辆调度问题

往返花莲的铁路货运将会是另一种生机

利用现有的铁路系统不好吗

干嘛一定要盖苏花高或替代道路呢

以现在的工程技术,绝对建造得成一条兼顾安全的苏花高(或替)

但是,油价高涨的时代已来临,运输工本只会大大增加的

届时,这条路的使用率仍然不会高的

没有经济价值的建设,台湾已经做过太多了

我不心疼纳的税,我心疼的是对那好山好水的戕害

北宜高不就挖掉了诺多的天然储水吗?

大约翰不也挂了两台在里面吗?

台湾就只有这么大,留一点给后世子孙吧

别被地方政客给呼巄了


黑金通
等级:2
留言添加好友
尚智兄心悬故乡
2008/07/09 00:01
同样是莲子弟的我

成立了部落格,也对了花莲联外交通问题有些思考

请当年花中的文艺青年,现在的大作家前来指正

http://www.wretch.cc/blog/cobyyang

sjfsfr
等级:6
留言添加好友
慈济宫德会该好好说服花莲的善良住民
2008/07/08 11:21

7成花莲人 赞同建替代路    2008年07月08日苹果日报


在地心声
行政院长刘兆玄在花莲宣布兴建苏花高,后又改口说兴建「苏花公路优化替代道路」,究竟苏花「高不高」弄得花莲人「雾煞煞」,对此,花莲人看法两极,观光及产业者多数赞成,因为「交通方便,才能带来旅游人潮」;反对者主要因「不要破坏花莲好环境」拒绝苏花替。《苹果》昨进行语音民调显示,有近七成花莲县市民众支持建苏花替代道路,仅两成五花莲民众忧破坏环境反对。


 助伤患快速北送救命
花莲县观光协会理事长施胜郎痛批,不管苏花「高不高」,都是政客语言,若马英九持续闪避苏花高兴建问题,「不排除号召民众北上抗争。」花莲曾记麻糬副总经理董建新表,苏花公路逢台风必坍,原物料进不来,生意也做不成,所以他支持兴建苏花替。救护车司机陈黄德兴也赞成说:「建苏花替,让花莲伤患快速北送就医,可多救几条人命。」女学生彭淳支持兴建苏花替,她说:「苏花公路很危险,砂石车一大堆,有一条安全快速的道路,是许多异乡学子的心愿。」

忧图利财团破坏净土
以网络KUSO卖米红遍全台的农民谢铭键反对兴建,他说:「兴建苏花替将为花莲带来污染,种出来的米不会香。」保险业务员李婵娟说:「苏花替兴建只不过是图利财团,对小老百姓没有太大帮助,家乡最后一片净土都被破坏了!」

记者黄瑞娟、李光滨


 


月下老人 - 赤贫之战
等级:6
留言添加好友
请正视听...
2008/07/08 09:49

泥滴回覆:

你说对的一点,重要的是「专业评估」。
而不是刘兆玄随便开口宣布,比陈水扁当初施压的作法还糟糕。

===================================================

这"专业评估"...应该也评过好久ㄌㄅ!?...要评几次才算??...

这"随便开口宣布"有点不恰当...

刘院长也只不过说"提高规格来兴建某一小段常坍方ㄉ道路"...

这应该是远见ㄅ?...

如果每锅公共工程或建设都要"全部"人或当地人"皆"同意...那还用建设ㄇ?...

总觉得王兄有小题大作及为反对而反对ㄉ咸鱼...

偶就事论事别介意嘿...



Pan
等级:5
留言添加好友
苏花高在二○○三年花莲县长选举前已经发包动工了
2008/07/08 02:06
早在二○○○年总统大选,兴建苏花高就是陈水扁的竞选政见。历任民进党阁揆都曾为陈水扁的支票背书。在二○○三年,正值花莲县长补选打苏花高得火热,当时的支票不仅苏花高,游锡(方方土)承诺投在花东的交通建设经费,就有一千四、五百亿。

DPP政府还曾经在选举前对苏花高发过包,动过工,做为支持民进党候选人的竞选大利多。甚至陈水扁还亲自来破土动工,只是在民进党支持的游盈隆落败之后,就无限期停工迄今。于是这一条苏花高,决不仅只是一个政治人物所划的看不见的大饼,它曾经是那样的真实,以致于对多数花莲人而言,是一个已经尝过滋味后又被收回的大饼,在长期欲求不满之下,简直成了一种精神上的反覆折磨。

DPP在苏花高的过度炒作,使得DPP在花莲连续多次选举压倒性的大败。现在居然还有脸出来指责苏花高的动工?

Pan
等级:5
留言添加好友
奇怪了,我认识的绝大多数花莲人,都是反对为多。
2008/07/08 01:53
『既然是花莲人,也应该明白,重大政策建设不是建不建的选项,而是「在哪些前提下建,在哪些前提下不建」的思路系统。这才是负责任的态度。』

没错,我们的前题就是好好设计一条适合的景观公路。

『历来有关苏花高的发表过的民调,是谁做的?题目叙述是否符合公共行政学理的命题规范,还是那种避重就轻的选项?应该很明显吧。』

是否符合公共行政学理的命题规范?没的说,我本身是个国立大学教授,做调查,我很有经验。做苏花高的民调多了,你可以去看看,不论政府还是民间做的,结果都是一样的85%以上压倒性的支持。

『盖高速公路=开发及发展,是很可笑的逻辑,特别是对一个以景观价值为高的地区。』

你的论调很奇怪,去南法也没有觉得因为有了高速公路普罗旺斯就遭到破坏了,去美国也没有因为公路优胜美地就完蛋了,去英国的西北湖区可以开M6高速公路,为什么独独花莲台东就应该不要高速公路呢?雪山隧道通了,我也没看到宜兰有什么问题。

『那也奇怪了,我认识的绝大多数花莲人,都是反对为多。』

真的吗?那我只能说当你的经验与感受与大多数人为不同的时候,只能说你的生活经验与交往的人群太特殊了。你应当走出你自己想象的世界。

glorychurch
等级:1
留言添加好友
请问你是住在花莲吗
2008/07/07 15:43
对不起! 我很想知道, 请问王尚智先生 您现家住花莲任务在花莲吗?
我是台南人 现旅居德国汉堡, 我想您该认同德国的环保是世界一流的吧,
是否该邀请德国人以德国环保标准来帮我们规划所谓的苏花高速路,
其实盖一条路没那么严重啦!
乱设计一通, 乱施工一通才可怕,
还有打者环保 ,打者爱乡 乱说一通,唯恐天下不乱,
真的很可怕 !台湾人民要勇敢起来说不 !不要在乱了,
愿主佑台湾!



欢乐打地鼠
等级:1
留言添加好友
请问花莲人回乡经清水断崖时有抬头看过那伤痕?
2008/07/07 15:20
很抱歉我写的不够清楚,我是说归乡时经过苏花公路清水断崖即将回到故乡花莲,看到开阔平坦的路,却在太鲁阁处看到....

就是人类想当上帝,86%?是吗?我仅能苦笑.............
有时候真想...let it go.....为何为何要反对??
可怕的是大家不会尊重........不管是自然还是对人..
我今天又要失眠了...愿大家平安.

小花马
等级:1
留言添加好友
折衷方案
2008/07/07 15:12
(台北观点, 仅供讨论, 请勿谩骂)

1. 暂缓兴建苏花高

2. 将国道基金部分增加太鲁阁号采购及优化台铁设施(冻省之后台铁也可算是国道吧)

3. 采取动态式台铁班表设计
    a. 每周一中午过后至每周五中午之前, 采用当前班表, 混合各级行车.
    b. 每周五中午过后至每周一中午之前, 采用周末班表, 仅开太鲁阁号(以及由高雄发车经台东到花莲的顷斜式行车, 叫雅美号如何)  每半小时一班 (可采用跳站式停靠提高行车速率)
    c. 国定假日比照周末班表发车.

4. 提供租税(或 what ever)优惠, 在东部沿线主要车站附近提供电动汽摩托车租赁服务以弥补当地短距离公共交通设施之不足,  既提供当地就业机会又环保.

5. 上行措施应可在3~5年之内完成, 趁此期间充分评估苏花高环境冲击及经济效益.五年之后再根据上行措施运行成果及苏花高评估结论再决定要不要兴建苏花高.

森林与海
等级:3
留言添加好友
怎么用这样的角度来写的,又是个爱台湾的翻版吗
2008/07/07 15:11
拜读您的大作,觉得您太爱用像是,真正爱花莲的....那些政客...的言语,似乎您就可以定义兴建苏花高=不爱花莲=不环保=浅视近利,但是真的只是这样吗?我去南法也没有觉得因为有了高速公路普罗旺斯就遭到破坏了,去美国也没有因为公路优胜美地就完蛋了,为什么独独花莲台东就应该不要高速公路呢?雪山隧道通了,我也没看到宜兰就整个完蛋了啊,星期天我常去坪林骑脚踏车,也没有因为高速公路通了就脏乱不堪啊,您们的理论不完全站得住脚吧。真正该去抗议农地盖农舍的问题,怎么又不见你们的抗议?所以选择性的是非,非黑即白的论调,恐怕永远没有办法说服一般老百姓的想法吧!
页/共 5 页  回应文第一页 回应文章上一页 回应文章下一页 回应文章最后一页