字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/04/18 11:53:01 | ||
|
很久没写部落格文章了！周四才跟联合报的大哥聊天，表示退出联合报，不用每晚待在办公室等下班后，部落格的创作文章数量就比较少了，心里想想，有时可能是懒，有时可能是自己对很多事情的感动不在，但回想自己写部落格的开端，不就是为了记录生活的点点滴滴吗？ 呵呵！先不说那么多，周四晚看到一位同业的部落格文章，心中有感而发，回了一个回应给他，想不到竟然写了上千字（我的确很会掰），心想身为记者，内心的一把尺在哪里，该多长、该多短，都是必须从平日培养的，我常自我期许，千万不要被同业看做不会写稿，只会拍尸体的水果报记者，至于其他期待，我想，我应该先把自我本分的任务做好，才是王道吧！ （为了不让文章感觉枯燥，本篇特定重金邀请拿着美金的赛车美女让大家欣赏！） X兄写这篇部落格文章，小弟猜想您的观点可以说是媒体人的自省，也可说是对公权力的期待，但本人倒是觉得，两者间的牵扯关系相当微妙，有时可以用「水帮鱼、鱼帮水」来形容，您的提问题，都是可能发生的，但若身在媒体这个环境，或许您要适应，毕竟记者处理一则新闻时，长官的态度，可能有时会比记者的自我自律还多一点（电视可能比报纸更严重）。
水果报的牛乳报导，你我先不要评论对或错，我来叙述一下水果报的爆料处理方式，爆料专线接到线索，台北的方案组会先过滤，如果有新闻价值且爆料人的线索明确，他们就会开会讨论，看看如何找寻证据，当然，处理新闻时，同仁都是对新闻线索抱持质疑，爆料人必须秀东西给记者，告诉我们你的证据在哪里，毕竟包含你我在内的记者，都是怕上法庭，怕被告，没有明确的证据，谁都不敢白纸黑字上报纸。
方案组记者跑到相关线索后，一定会查证，把相关数据拿给长官，由长官审视，说实话，待过联合，我可以告诉各位，水果报长官质疑记者的口吻、态度，比联合报是有过之而无不及，他会一直问、一直质疑，就好像法官审案一样，记者就是要把所以的质疑解释清楚，逻辑要交代清楚，没有的话，新闻不用想上，所以，就我的观点来看牛奶事件，姑且不论二分法的对或错，水果报的报导还是有一定的依据的。
X兄也提到「板桥分局爆发集体贪渎弊案」，说实话，你我都不是该条路线的记者，所以不便发表任何意见，但可以说的是，调查站查缉该案是一项事实，至于谁对谁错，记者是不能下定论的，可是，无奈的是，当调查站发布消息后，记者当然是非写不可，不过，在非写不可的状况下，您还是可以用自己的笔去告诉读者该怎么看这件事，也可以通过文字去抨击调查人员对查案的草率，告诉众人那些是对、是错！
记者是很矛盾的行业，水果报会爆料，联合报也是会爆料，看看往年联合报得奖的作品，部分也是爆料议题，我印象中的关仔岭温泉废水重用或不是温泉水，这也是众人都知道的，古坑咖啡不是当地生产，是国外进口的，这也是联合报爆料的，当然，事情的一体两面，爆料后，有人心情不好，有人会被法办，但如果很多事情都是照程序走，记者会有料可以爆吗？
政府公权力，或许是政府保障太好了，「省事、事省」你我认识的公务人员，多数不是抱持「多一事不如少一事」的心态，爆料的读者若真能通过正常管道解决，谁愿意跟媒体说，让自己被打上卷标，甚至自己曝了光。
最后，谢谢X兄提出您的看法，才让我有机会省视自己的任务，我相信事在人为，就想很多人说，到水果报任务，稿子一定随便写，文章随便发，只要裸体加尸体，其他什么都不要，但午夜梦回时，我想想自己，我身上很多看事情的观点，还是有联合报的态度，联合报的想法，那种自我设置的标准，是从来不会改变的，也不会因为换了公司而有所更改。 |
||
| ( 心情随笔丨职场现形 ) |
