数据源：联合新闻网「沈富雄没过关是件可惜的事」等报导

沈富雄，监察院副院长未能过关。

很多政治性的讨论在名嘴、媒体，及社会舆论中广泛讨论。

一个掌握国会多数的政党，居然对于同一政党总统所提名的副监察院长，超过半数的不支持，确实让许多人下巴掉了下来。

有人说是立院长期不满的结果，希望给马英九一个教训；也有从惋惜的角度，如「沈富雄没过关是件可惜的事」报导，来提出立委的恶质作风。

姑且不论何种论点，笔者单纯从宪政体制来思考。

台湾什么宪政体制，总统制、双首长制，一大堆的法律讨论，笔者认为属于实质总统制。

从三权分立、互相制衡的角度，总统代表行政权，行政权必须通过立法的制衡监督，以避免其无穷大的结果。马先生看似贤能，但仍需时间考验。我们无法搭乘时光机确认他是否贤能，更不可能放心大胆地赌注他很贤能，所以适度地制衡监督机制有其必要。

立法院，当然要扮演好角色。

当前的监督机制是监察委员的通过要经过立法委员的同意，这种同意当然是要实质审查，而非总统形式上的橡皮图章，也因此许多候选人的旧帐都被翻了出来。或许民众当八卦来看，也或许有些人批评有些立委的审查不公平、不客观，但这些立委就是代表其背后选民的心声（或许选上后已经背弃了选民，只代表自己的心声）。

但是，这就是基本的制衡监督结构，也许不是最好，但是也算是当前大家妥协出来比较好的结构。

沈富雄先生，笔者个人很欣赏，也曾经买过其出版的书，还委托人去签书会讨个签名。但是个人而言，并不认为其是一位适当的副院长人选。因为，每次都会想起他带着东帝士集团的陈由豪先生，拜会前第一夫人（好像他也没明确的承认或否认）。光这一点印象，就实在不太想支持。

马先生尊重宪法，而这就是宪法的机制，也代表民意上质疑其推出的部份人选，适当性让人难以接受。或许有人认为对于马英九的威望有所打击，但是从另外一方面来说，马先生没有兼任党主席，然后通过党机制操弄立委，导致前述制衡监督机制遭到破坏，对于人民来说，绝对是好事。

也希望马先生的尊宪原则，不会因为这件事的些许个人难堪，而去兼任党主席，潜在性地破坏了行政立法的监督制衡机制，否则实非百姓之福。 

沈富雄先生，就当作是马英九先生尊宪过程下的祭品吧！

《爱情福利社─２５个爱情法律面包》，当前博客来法律类排行榜第一名（97/7/1），一本探讨两性的书籍，婚约、结婚、离婚、继承、监护、探视、扶养、性骚扰、家暴等议题，本书通通收录，是一本値得放在家中的工具书。

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010397685

《法律人的第一本书》，出版迄今已经超过２年了，当前还是博客来法律类排行榜第三名(97/7/1)，一本接触法律的入门书，能让你了解法律人的整体面貌，最近将要迈入第２版第５刷。

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010335830