作家
字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/06/05 10:21:50 | ||
|
如果，一个政治领袖，自己心中没主见，又没有能力将自己的理念和人民对话，只是一个看民调办事的人。这样的领袖，下台吧！
人民何必选只会看民调办事的人来领导，请一个民调公司的ＣＥＯ当总统就好了，五院与各部会首长，由民调公司的经理和职员来担任就好了。何必还要搞这么多选举，耗这么多资源。 民调治国；事省省事！ 全世界，并没有国家这么作，因为不可能！ 最近，因为李明博的民调惨跌到二成以下，马英九就任后，民调也掉到了低空跳过五成，马英九会是李明博吗？成了热门话题。 马英九比上李明博？何等牵强的假议题啊！ 首先，马英九的民调会惨掉如李明博吗？不得而知。就算掉到如此之惨，台湾也仍不是南韩，政治局面不能一概而论。 首先，李明博是强势专断的企业ＣＥＯ，面对政府需「依法行政」的先天结构，他的风格本就和政府体制不兼容；马英九却是一个文官个性，一路养成都是文官性格的领袖，马英九驾御国家机器，只怕「保守无创意」，却不可能会「盲动冲撞」国家体制。 其次，李明博逆金大中以来，南韩之「迎向阳光」基本国策，亲美反中，胡锦涛从旁看好戏，布什已跛脚，力不从心，国家发展策略上就是「逆势」，也很难「逆转胜」；但马英九却是顺着时势走，积极「两岸和解」、「外交休兵」，两个人一故意处逆风，一知顺风走，基本策略就是不同，如何硬要对比？ 第三、李明博新手上路，用了一堆和财团有关联旧官僚，搞到无法「新路上手」；马英九也是用了一堆旧官僚，但这些旧官僚从马英九、刘兆玄、毛治国、尹启铭〔包含可能接监察院的王建〔火宣〕〕···个个和财团有宿仇。马政府上任以来，虽还没看到「新路上手」，但不向财团倾斜的走向，和李明博也有明显不同。 马英九和李明博相同的是，都面临到通膨危机，都面临了Ｍ型社会的加速扩大，两个人都是打着「拚经济」口号，喊出诱人的政策支票而当选。 那是选举，那是口号，那时的民调，是在选举时的激情产物。那时的民调，本质是「虚」，掌握权力和责任后，作出政绩来，才是「实」。 选完举了，民调起起伏伏，该警惕和参考， 但要改革怎能不得罪人、要施政怎能不等时间去完成、要除弊怎能没人哇哇叫、要创新怎能没人看不懂···一个政府只想看民调，只想靠口号，不想得罪人，只在意明星光环，那样的领袖才是对不起人民。 在乎李明博，那是把李明博当个借镜，但是，害怕自己成为李明博，每天随着民调心情起伏，施政摇摇摆摆，不但大可不必，而且大错特错。 马英九真的不必太在乎李明博。 真要在意的该是：选举，早已经退出了，该要「干活」拚政绩，而不是「化妆」拚民调，就够了！ 《推荐文章》 ----------------
|
||
| ( 时事评论丨政府 ) |
