字体:小 中 大 |
|
|
||
| 2008/07/20 15:54:29 | ||
|
在这一篇文中,我提出了一些意见,而板主也作出了些回应 我觉得很多基本的ABC,很多人还是被洗脑得很严重 还是就我的观点,帮助一下 蔡小姐(就昵称猜测的译名,如有误烦请告知)说道:
资金有来有往,当然是很好,但现阶段,会渴死的究竟是谁? 基本上,我不反对开放,而这八年来,阿扁也因为"过度开放"而造成现阶段经济的衰退 请记住:如果台湾经济不好,是因为"过度开放",而不是"开放不够" 为什么? 日本对中国的投资不到两成,各欧美先进国家对中国的投资占对外投资比重也都不超过两成,即便是韩国也不超过四成,但我国已经超过六成接近七成,这一部分的数据,随便拜一下google大神就有 商人无祖国,哪边有利基存在就去哪边,但当政府已经发现我国对某国过度依赖的时候,不做些管制措施就是明显的失职 更何况,中国还是个对台湾(中华民国)存有敌意的国家,怎能不小心? 好吧!退一万步来看,就算真的不作不知道好了,你说开放陆客来台,迄今,有那么好吗? 这部烂电影刚上档的票房就这么凄惨,后面说可以靠这个来拼经济?鬼才相信
有人说,台湾的新技术产业还不是靠国外的机器,我们根本没有技术 所以松绑本该理所当然 那,中国人怎么不买机器自己搞哩?台湾这么小,早去晚去都是死吧? 讲白一点,就是学习曲线的问题 当产业聚落都还在台湾的时候,许多的良率提升Know-how就在我们自己手上 台积电的优势就是在这里 即便同样的机器,但我们学得快,良率高,这些才是技术阿!
整串的数以兆计的投资及就业机会也都过去了 当政府的,应不应该为无知的老百姓管一下,守住最后一道防线? 另一方面,提到退税这一部分的政策,基本上我是不赞成的 但是,如果很多人说:各国都这么作时,你为什么不作? 你也知道各国的国情不同,不能一概而论的吧? ˙ 但,举债拿去"扩大内虚"作美化都可以了,退税为何不可? 硬要扯到前朝,可见"完全执政负完全责任"完全是个还没准备好的嘴炮阿 小心阿 别被卖掉了,还顺便帮国民党这马戏团兼诈骗集团数钞票 |
||
| ( 时事评论丨财经 ) |









