Contents ...
udn网络城邦
照见蔡英文的虚妄与无知
2019/09/22 08:12
浏览3,179
回响24
推荐42
引用0

经文:舍利子,色不异空,空不异空,色即是空,空即是色。受想行识,亦复如是。〈14 

让我们反思这样的问题,什么是「我」?我们总是习惯于,我的身体是「我」,我的头脑是「我」,以及我感受到的、思惟到的、付诸行动的,甚至变成记忆,深藏在潜意识里的业力,各个都是「我」。

但实际上,我的身体不是「我」,我的心也不是「我」。倘用英语来讲,my bodymy heart,能是「I」吗?由此可知,「我的」充其量只能是「我的」,绝对不是「我」。

问题来了,你我为何生出这种错觉?

就时间而言,释迦牟尼佛讲了,「无始」,不知何时开始的。请自问,世尊此一观点正确吗?比如罹患流感,第一个反应往往是「我生病了」,但其实不是。符合事实的说法,理应为「我的身体生病了」。

可产生这种错觉的时间点,是「忽然」,忽然就把「我的身体感冒了」,视为「我感冒了」。这个「忽然」,恍兮惚兮,无法确认,称之为「无始」。论其原因,凡此无始以来对「我」的错觉,正是佛陀在《圆觉经》指出的,「妄认四大为自身相,六尘缘影为自心相」。然则,何以会妄认?

没有别的,统统来自我们「六尘缘影」之下,误把「分别、妄想、执著」当成自己的心相,开始在大脑中竖立各种看不见的高墙。看见喜欢的,就是「我的所爱」,不喜欢呢,「我的所恨」。前者,占为己有;后者,设局陷害。大脑一拣择,心就歪一边去了。

我们现在耳闻目睹的,蔡政府各种卡韩、黑韩恶行,都是出自这种「六尘缘影」的扭曲心态。你说,蔡英文、陈菊真不懂民主吗?可他们打心底认为高雄永远是「民进党的小孩」,陈菊是高雄的妈妈,蔡英文呢,压根儿认定「我的台湾」,不容旁人染指。所以哪里怕断交成零邦交了,她一样会怪罪到中国大陆的打压。

心态扭曲了,眼睛看到的的世界,不可能原汁原味,不是这个世界的本来面目。

这就显示出,当头脑满满都是「我的」时,内心真正那个「我」,就消失在「六尘缘影」的垃圾堆下面了。后果是《心经》上一段讲的「一切苦厄」,无不由此而生。

可什么是「六尘缘影为自心相」?缘者,联系之意。

此话意为,我们往往误把眼睛所见的物质形态〈色尘〉,两耳所闻的各种风声雨声说话声〈声尘〉,鼻孔所嗅的各种气息〈香尘〉,舌头所尝的各种味道〈味尘〉,身躯所感觉到的各种接触〈触尘〉,以及意念上所知觉到的各种理论、概念和见解,统统联系到以前脑海中的印象〈影〉,以为这是「我的心」,这种「自心相」是「我」。

此所以韩国瑜并非蔡英文认定的「自己人」,当然是必须消灭的「草包」和敌人了。此所以,必须把所有韩粉贴上「反智」和「疯狂」的卷标,完全看不见他们是拥有投票权的公民,非得想方设法对之打压和抹黑不可。

也正因这种念头从来不真,才会「妄认四大为自身相」。

说到这「四大」,我们这身体的构造和宇宙相较起来,本质一致。比如,身体上的皮肉筋骨,具坚碍性为「地大」,血汗津液有湿润性为「水大」,温暖燥热属「火大」,动摇气转的呼吸为「风大」。

然而这「四大」无知觉,无自主性,要靠各种因缘和合,才能成为身体。否则各自分离,各有各的家,还有这个「我」存在吗?更何况它们分分秒新陈代谢,方生方死,方死方生。请问哪里一个阶段的「我」,才是「真正的我」?

观世音菩萨因此告诉舍利子,若欲照见五蕴皆空,先从「色不异空」这第一步观起。因为身体假有而实妄,六尘缘影心似无却妄用。这身子一旦离开了心,就是空的。故色不异空,既不是「一」,也不是「不异」。

或许这是喜欢拜庙的蔡英文,应该好好反思的,想一想为何《心经》可以照见她的虚妄与无知,为何一本博士论文会搞到人皆曰可疑。欲知前世因,今生受者是;欲知来世果, 今生做者是。

 

 

有谁推荐more

限会员,要发表回响,请先登入
回响(24) :
24楼. 安心
2019/09/23 18:38
https://youtu.be/5fV9PH8a8gs

童律师的童温层直播,解读蔡英文的论文只讲了论文题目的一半,另一半的〝逃避条款〞或所谓的〝保护机制〞却没有讲。但是,今天总统府的记者会,所谓公开蔡英文的论文,以及所谓论文是跟著口试一起通过的,教授没有要求修改,而且论文不是用WORD打的。那是口试教授太混了吗?竟然会核可这种讲一半的论文!
而且只是要公开论文而已,却对论文诸多疑点,及学程时序及问题并没有提出合理解释。就算蔡英文说的论文并不一定要有口试教授签名,但至少一定会另外有签署一份核可的文件,包括口试也会有相关签核的文件,而不会只是口头告知论文核可、口试通过而已,否则,未免是太开玩笑了!
https://udn.com/news/story/6656/4063625
蔡英文全赖给政经学院。  银正雄2019/09/23 19:31回覆
23楼. !@#$%^&*()_+
2019/09/23 14:45
.

https://udn.com/news/story/7339/4062574

章忠信的著作权法。哦。欢乐啊。

讲法律的我通常都当成笑话。

以前台北那个故宫不准别人拍照,使用古物的照片要取得授权。这是什么著作权?

作者都死几百年了,还叫个屁著作权?

得到硕士、博士资格的论文,依法公开。因为硕士、博士资格是社会公器,不能私相授受,必须可以检验。公开是最简单、成本最低的程序要件。不公开是特例。

但是我自己有一颗石头。我有动产的所有权,没有石头的著作权,我还是可以禁止拍照,要求授权。很简单,我把石头放在家里。你要看就要向我买票。我的票带条件,包括违约罚则就写在里面(通常写在背面)。要是你买票,就代表默认条件。到我家看,我就有权执行契约。

1. 你拍照我就赶你出去。

2. 你要石头的照片,你不给钱我就不给你。

这种契约对第三人无效。象是故宫授权的照片被别人再翻印,故宫可能找不到法律告进法院。

菜英文的论文也是如此。就是在某个不搭嘎的图书馆摆著。没有学位论文的任何法律限制(白话:不是学位论文),跟石头一样你要看可以,你要听菜英文的规定。

学位论文的法律帮不了你。那个废物真的不是学位论文。


章忠信写这文,就算听他的,修了法,别讲不溯及既往的蔡英文,英国会承认吗?废文嘛。

蔡英文的恶搞,根本就是拿不出1984年的博士论文,今年6月拿假货抵帐唬人。

银正雄2019/09/23 15:16回覆
22楼. scchang
2019/09/23 13:34
再多的追风人去伦敦政经学院图书馆借阅,只是证明她有一本版权只属于她个人的论文拷贝躺在LSE的储藏室。越多的人去,只是越多的人告诉你,那里有本私人论文典藏。「不是有论文吗?」我想大家可能更有兴趣的是那一本与她学位息息相关的1983年论文版本和版本的内容,是不是?

上双锁的潘多拉盒子/蔡英文论文读后感 II

https://udn.com/news/story/6656/4063042
她的私人拷贝不等于她的博士论文。 银正雄2019/09/23 13:54回覆
21楼. 银正雄
2019/09/23 09:24
林环墙再查蔡英文指导教授 发现这点超诡异

尽管总统府已声明过对指称总统博士论文及学位证书造假的贺德芬、林环墙等人提告,「论文门」事件仍持续延烧,总统蔡英文昨受访时又重申好几遍「学位是真的」。教授林环墙被提告后,仍持续再FB提出对蔡英文论文的质疑,他深夜发文指蔡的首位指导教授Mr.Lazar 当年几乎从不来学校上课,并在1980-82期间,被校方劝退辞职。但小英在《洋葱炒蛋》中对教授赞誉有加,林环墙控「蔡英文的谎话又添一则了。」

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190923000975-260407?chdtv

20楼. 安心
2019/09/23 09:11
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190922002547-260407
有找到与蔡英文在LSE同期法学博士的论文做比较了!也正在设法找到他本人。

这集政经关不了杀到重点了!其实就算论文及学位是真的,但只要证明是混来的,及时序错误违反学术伦理,甚至论文内容重大缺漏,亦或有抄的,就可以让蔡英文灰头土脸了
https://youtu.be/6X83fEc4ph4

看来如果不是当年LSE及政大混的很凶,就是可能有弊端。而且至少当年蔡英文应该是违反学术伦理无误,在1983年6月连论文及口试都没有通过,就挂名博士在政大期刊发表论文了!
论文及学位的问题多到一牛车,我真的怀疑蔡英文是因为家族当年与国民党高层权贵关系太好,只是去美国、英国洗学历,而且LSE只是配合过水而已,要不然怎么会只有蔡英文这个奇葩案例,而且与蔡英文同期博士中有一个,后来被发现涉及论文抄袭,被取消博士学学位。
谢谢告知。 银正雄2019/09/23 09:17回覆
19楼. frank060606
2019/09/23 08:28
版主,
我看了原文,对蔡的口气相当坏
其中一句:蔡正在选总统,我们要叫她失望了
蔡把LSE, ROC脸丢大了

那是她的事情,自负果报。

我们力挺韩就好。

银正雄2019/09/23 09:04回覆
18楼. scchang
2019/09/23 06:55
依蔡英文公布的学程表,她在1982年底WD(退出)硕士1983年6月才复学。她也自称1984拿到博士学位,但1983年6月就在政大法学评论以博士身分发表论文。

现有证据已经可以确认的是蔡英文副教授升等的论文中预支了她的博士学位(如今,博士学位也可能是假的)。我更注意到,蔡英文在媒体前一直说的是论文和学位都是真的,可就不说"博士"论文和"博士"学位都是真的。她也只说LSE有她的论文,可就不说LSE有她的"博士"论文。LSE也只把她最近送去封面显示不同校名、没有总结结论的论文私人版本放在妇女研究阅览室,限制重重,而不是如其它LSE的博士论文同样对待。(LSE已在预防被告犯法学术造假?)

她就是个学术骗子!
没错。 银正雄2019/09/23 07:04回覆
17楼. frank060606
2019/09/22 23:38
2008绿营教授也说30年前,在警察局看过周美青偷25仙报纸的档案
结果,教授还真以为美国警察局档案都写中文名喔
哈哈
这老蕃癫还记得内容吗?
别对他人身攻击。 银正雄2019/09/23 06:07回覆
16楼. 喜欢电影的人
2019/09/22 23:35

蔡女的博士论文丑事,是由被蔡斗倒的彭文正先弄出来的,为了就是斗蔡,不是为了什么是非公义。

再对照吕秀莲的突然竞选,可看出这是独派斗蔡的一系列戏码,蔡和独派一向不合,独派挺的是「务实台独工作者」赖某,最近脸书上开始出现挺赖的声音,很多赖和吕p在一起的GIF也都做出来了,窃以为这是独派为了「蔡下赖上」而导演的宫廷政变,不然彭这种侧翼的侧翼,哪里有本事搞这么大?

如果真的在选前最后一刻赖取代蔡,对韩市长当然不利,当然蔡被换掉的可能性很低,就算明年是韩市长胜选,现在独派也等于为「后蔡英文时代」铺路,就等蔡女倒台后,拱赖某为正主...须知明年不只选总统还选立委,柯文哲也讲过要力拼三党不过半,就算是韩市长胜选,立院如果国民党没过半,民进党、民众党,再加上郭台铭搞不好也弄了几席立委(那几个女幕僚都迁户籍当刺客了),加起来实质过半,照样能让韩令不出总统府...

从论文案也「再度」看出国民党的无能,蔡英文那么多弊案:宇昌浩鼎庆富风电私菸气爆,随便都是几十亿,最近光一个大港开唱都黑幕重重,可国民党就是弄不起来,彭某一个小咖弄个论文案就可以几乎要扳倒蔡...就算彭背后有高人罩著,论文案这种小玩意也可以玩到这么大,只能说恶人自有恶人磨~韩吴不碰论文案是对的,这本就是绿营内斗,而且国民党根本就不会打绿营弊案

打弊案国民党不行,团结更是没办法...那国民党到底还会什么? 我唯一想到的,就是「政策牛肉」这也是国民党为数不多的优势,韩市长的「国政顾问团」未来应该要扮演更重要的角色,韩市长不要跟著绿营起舞,就是不断丢出政策,让百姓知道你要怎么帮人民过好日子,也让「经济蓝知识蓝」那些是韩不投的人回头。前阵子国政顾问团谈长照,我觉得很好,这真的是未来台湾最严苛的负担! 谈这个会打动广大庶民的心,我很希望韩市长能多著墨这个议题,可惜这新闻出来,一点水花也没有...去年打选战那几位小编,也该重出江湖了,帮韩市长把这些跟人民有关的政策议题宣传得更清楚!

韩没跟著起舞。

国民党也不随深绿起舞,否则媒体会操弄成蓝绿恶斗,联合报最爱这一味。

银正雄2019/09/23 06:06回覆
15楼. 安心
2019/09/22 22:40
22:37https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=71837
刘铁铮也出来替蔡英文背书,亲笔写信说看过蔡英文的论文及证书,而且论文的内容很好。那问题来了,依据看过存放在LSE的论文的报告,明显表示内容是大有问题,再者为何政大及教育部都没有留存论文。当年你老人家是怎么看论文的?又是怎么处理的?
另外,总统府竟然说,蔡英文是1983年10月通过口试及论文的,所以在12月投稿的论文挂名博士是惯常的事情,问题是6月的时候蔡英文投稿的一篇论文,也挂名博士啊!而且总统府出示的资料是1984年2月通过口试的。
而蔡英文若真的是1983年10月就通过论文及口试,岂非更是惊吓人的快速,因为蔡英文1980年10月才到LSE的,而依据其规定,若不是英国的硕士,则都要先修硕士学程,才能进入博士学程,而依据学籍卡,蔡英文应当也有在LSE修硕士学程啊!而蔡英文在1982年10月又有退出博士学程,1983年1月才又核准了论文题目,然后应当在6月又开始学程,所以蔡英文岂非只用约一年就通过博士口试,及完成论文了!这真的不是普通的天才,可是她怎么会在康乃尔大学用二年完成一年学程的硕士学位呢?政大是怎么搞成蔡英文在1983年10月就通过口的啊?是谁说的算呢?
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190922002373-260407
刘大教授大法官的晚节堪忧啊!

以下引用 侯博士的《蔡英文的博士学位疑云大解析》 资料
http://blog.udn.com/mobile/tom771115/129294016

蔡英文的就学记录
9月5日总统府发言人拿出了一张所谓蔡英文的就学记录,号称这张表能证明蔡英文确实有在1984年拿到LSE的博士。结果因为这张表的出现,大家心中反而出现更多问号:
1. 蔡英文于1980年入学的项目是什么,是法学硕士,还是法学博士?为什么就学记录上的Degree and Faculty那栏里写的是M.Phil(Law),然后又被用笔划掉改成PhD?
2. 为什么蔡英文的指导教授在1980-1981年时有两位,其中一位是Mr. Elliott,而到了1981-1982年只剩下Mr. Elliott一位?而且这两位都是Mr.开头而非Dr.,难道不是博士也可以当博士生的指导教授?此外,根据她自己的说法,她是在1984年拿到博士学位,那请问1983-1984年,她的指导老师究竟是谁?
3. 为什么蔡英文的论文题目经过涂改,她涂掉的到底是硕士论文题目还是博士论文题目?
4. 为什么表格最下方写著10/11/82 WD from course – financial difficulties?也就是蔡英文于1982年11月10日因为财务困难而离开了课程?
5. 为什么表格倒数第二行写著B/S Laws, Date of Approval of Thesis Title写著19/1/83?,而黄色框框里写著的Degree Awarded Feb 84又代表什么?
要解答以上这些问题,必须先请各位读者继续看前面曾经提到的LSE Regulations For Research Degrees( LSE的研究型学位规则),再从这份规则的第23条开始看,也就是Upgrade to PhD的部分。第23条翻成中文是『系上将在第一次正式审查时或一年(非全职学生可以两年)之内决定是否将学生从M.Phil硕士班升级到博士班。』
安心兄此帖精采。 银正雄2019/09/23 05:49回覆