字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/07/21 19:25:09 | ||
|
【源起】关于马总统和马教授的关系，其实是个非常复杂的问题， 从小而论，它牵涉台湾当前对政治的了解， 从大而论，它直接关连到二 杨伟中先生在《新新闻》1111期的文章《钓鱼台事件钓出了什么问题》， 转载于猫鱼的窝（伟中部落格）http://blog.udn.com/linkage1938/1972083 暗示着当年“马教授”的保钓言论，已经在“马总统”的身上逐渐隐晦， 文章最后一句话： 「马教授的发言，相信马总统依旧记得！？ 」 暗示着马总统应该坚持当年马教授的明确立场。 三条鱼在部落格文章的回应： 「真正的问题是马总统不能等于马教授。 三条鱼认为他的问题是过度道德化，」 相反的认为马总统仍旧保有马教授的道德立场，才是最大的危机。」 http://blog.udn.com/linkage1938/1972083?raid=1709717#rep1709717 三条鱼曾经指出，刘兆玄院长带有浓厚的学者颜色， 承蒙时季常先生不嫌鄙陋， 在我的部落格访客簿表示“他不认为刘兆玄先生可以归类为学者”。 三条鱼回覆时季常先生的重点是： 「学者和官员的区分，不能够用他“经历岁月的长短”当标准， 马英九先生担任教职的时间比刘兆玄更短， 可是，总统大选最初辩论的时候，许多人都称他为“马教授”， 学者和官员面对问题是两种截然不同的态度。」 http://blog.udn.com/fishfishfish1967/guestbook?f_ORDER_BY=new&pno=3&md= 马总统和刘院长要用怎样的风格来施政？ 当然不是小小的三条鱼能够妄加置喙。 但是，把「科学」当成绝对超然的中立系统， 把「身上的学者颜色」当成超乎党派颜色的标帜， 就像媒体经常说马先生试图当个“超然的总统”， 如果认为「学者心态」是达到这个目标的有效方法， 这就直接链接到这篇文章的标题──「学者心态」的专制暴力！ 也就直接链接到二 黄创夏先生在《刘兆玄别再中计了》的文章， http://blog.udn.com/karl6406/1963716 引述吴泉源先生在「中国时报」《民意论坛》的文章《刘兆玄的困境》， 〈吴先生为清华大学科技与社会研究中心主任〉 里面就指出了「科学」与「政治」带有复杂的关系， 绝对不能把「科学」当成「纯粹干净的理性思维」， 把「政治」当成「复杂肮脏的权谋操作」， 科学同样带有政治的特质、带有复杂肮脏的权谋操作。 但是，在今天的台湾社会里面， 许多人仍然把「科学」与「政治」当做完全对立的两个符号系统， 其中包含我们的总统马英九先生在内， 三条鱼斗胆认为在这种思维模式底下， 很难期望台湾能够「马上渐渐好」。 最近台湾七一八水患引来大家对气象预报的质疑， 「气象局诸公」的蛮横跋扈，就是科学与政治交互渗透的最佳证据。 |
||
| ( 创作丨另类创作 ) |
