真正有意义的第三个问题是：

依靠陈水扁来生存的人，不论是支持的、或者反对的，

他们要怎么面对没有陈水扁的日子？

从这种角度来思考，

你就会了解陈水扁和李登辉的重大差别，

李登辉虽然是第一个土生土长的台湾人当上台湾的总统，

但是，他在卸任以后，

很快就被大多数的群众所遗忘，

一方面，接任的总统是陈水扁，拥有「台湾之子」的尊贵称号，

李登辉在台湾人心中的地位，几乎大部份都被陈水扁接收了，

李登辉的台湾团结联盟完全没有实质的力量，

最大原因就是「天无二日、民无二主、台湾人不需要两个台湾总统」，

另一方面，连战和马英九联手把李登辉逐出国民党，

尤其马英九喊出：「不知为谁而战、为何而战。」

彻底在国民党和李登辉之间划出清楚的界线。

失去了民进党和国民党两大党的李登辉，

就算拥有再高的政治手腕，也是无济于事！

所以，从这些角度回顾八年前的李登辉，毫无疑问是错得乱七八糟，

在民进党没有充份准备的情况下，

藉由他的推手、以及李远哲的名言「向上提升、或向下沉沦」，

两人把陈水扁拱上总统的宝座，

造成台湾过去八年的「向下沉沦」，

也造成李登辉完全丧失政治地盘、连他自己也「向下沉沦」。

*****************************************************************************

李登辉卸任以后，很快就被大多数的群众所遗忘，

但是，同样的故事不可能发生在陈水扁的身上，

第一、陈水扁夺走李登辉的光环，民进党却没有其他人能夺走陈水扁的光环。

第二、李登辉原本的地盘是在国民党，但是，陈水扁的地盘根本就是民进党，

民进党不可能出现和连战、马英九类似的角色，

更不会有马英九的「不知为谁而战、为何而战。」

所以，很明显的，民进党的许多人仍然要依靠陈水扁活下去。

*****************************************************************************

不过，三条鱼当前为止的分析，

集中在支持陈水扁的人的身上，

我的重点很简单：过去强烈支持陈水扁的人，未来仍然只有支持陈水扁一条路。

但是，陈水扁和李登辉还有另一个非常重大的差别，

正因为李登辉是台湾人出身的国民党的总统，

他在任的时候，不像陈水扁拥有那么多的反对者，

三条鱼认为其中最典型的范例是赵少康，

当初明明是李登辉把他逼出国民党，

可是在赵少康的言论中，看不出对李登辉太大的忿恨，却对陈水扁咬牙切齿。

为什么陈水扁会有那么多「死忠的反对者」？

这是个非常引人深思的问题，

但是在2008年5月20日以后，这些死忠的反对者何去何从？

恐怕是更引人深思的问题，

很明显的，他们心中的「陈水扁」的角色不可能由「马英九」来替换，

既然这样，卸任以后的陈水扁，仍然“任重而道远”，

他牵涉的司法案件，也就更加充满各种争议的空间。