字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/07/08 16:15:11 | ||
|
七月的第一个礼拜，全台湾就有14人因戏水不幸溺毙。其实很多危险水域早已设置警告标志，但还是有人不顾安全，随意跳进水里。 台中大安溪河床，由于九二一地震形成「大峡谷」，很美也很危险。保全人员表示，只能劝阻，无法强制驱离。但劝阻成效相当有限，许多游客不但站在土质松软地方拍照，甚至不愿退到安全警戒线内。 广大的溪流、湖海水域不可能全部设置围栏，也不可能派警员、保全人员「三步一岗，五步一哨」看管。那么，若是不理警告标志、不听劝阻而出意外，本身难道不应负担部分责任吗？ 也就是说，你不爱惜生命，政府又能奈何？ 此外，部分溪流戏水区有设置救生人员，职责是维护戏水安全，主要属于防范性质。以台北县三峡的大豹溪来说，全流域设立 若非假日，或在没有医护人员驻守的水域，爱惜生命的责任当然主要在自己。救生人员不是医护人员，救援溺水者只能做到初级救护，主要属于善意医疗。但游客溺水，家属有时反而责难救生人员未予救援。游客自入险境，岂能全怪救生人员？ 这样讲，当然听起来很残酷，很没人情味。何况尽管如此，出事时人民仍会怪政府，所以政府也不能两手一摊，说没辙儿。 再以大豹溪等危险水域为例，警告标志所用字句是否有强制性？台北县警察局曾采取强势作为，对擅行出入、不听警方劝阻者，依社会秩序维护法第六 溪流戏水区的安全管理，其实也谈很多年了：至少包含（1）牵涉多个部会，为避免互相推诿，责任不明，应考虑设立专责机关。（2）当前溪流戏水由各个相关法律个别规定，或承办机关自行决定，因此需要另订专属法规，明订溪流戏水区划设原则、方式。 具体方案一大堆，但当前只能做到「违法送医」，没有人被「违法送办」。送办当然是太严重了，裁处罚锾比较可行，但警察若又多了一项任务，肯定累毙了。 还是那句话：你不爱惜生命，政府又能奈何？ Ps. 刚刚看到晚报的消息如下： 大豹溪14处 今起禁止下水 【联合晚报╱记者吴文良、黄福其/联机报导】台北县三峡镇大豹溪一再发生溺毙惨剧，县长周锡玮今天上午在昨天发生事故的东眼桥畔，听取消防局副局长简万瑶等人简报后，要求「这个星期不准再发生任何溺水事件」，随即指示实施「封溪保命」措施，22公里长的大豹溪有14个点禁止民众下水，违者会被处5000~25000元，而周边地区会设护栏、画红线禁止民众入溪。 |
||
| ( 时事评论丨社会 ) |
