字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/07/06 12:56:11 | ||
|
近来关于「口交非通奸罪」的讨论热烈，而这与「袭胸、摸臀、舌吻几秒无罪」同样，何尝不是天方夜谭？ 扁政府大力推动人权，成立二二八纪念碑、二二八纪念馆、绿岛人权纪念碑，并核定在总统府设立「国家人权纪念馆」，和国史馆、中央研究院同等级，但马政府认为没必要，日前行政院会通过，请立法院撤回修正草案。 研考会表示：「新政府不是不重视人权，而是认为应该落实在人民生活中，不是去设置个纪念馆。」这样讲是没错，但没说将如何落实。 台湾是过度泛政治的国家，推动人权多属政治方面。这当然不是不对，但范围未免过于狭窄。 法院近来对一些袭胸、摸臀、舌吻等强制猥亵案，因犯行时间未超过五秒或 「国家人权纪念馆」要不要成立是一回事，但政治绝非人权的全部。 而媒体、国会每天吵闹不休的政治议题，真的是人民最关心的吗？谁真正在乎普遍、广泛的人权，在乎妇女「免于恐惧的自由」？ 前几天，妇女新知基金会召开记者会，表示法官的判决不能与人民的期待差距过大，用秒数看猥亵问题，忽略了被害人受侵犯时不悦的感受，若让秒数决定加害人性欲是否满足的依据，会让加害人有借口卸责。 若要严厉苛责，妇女团体没有立即反应，有点令人失望，但总算发出声音了。接下来要看的是，媒体、国会有多重视？ 常有人批评司法不公，但多半是政治人物的政治案件，谁为这些遭袭胸、摸臀、舌吻几秒钟的妇女声张正义？部分法官违背人心的判决，让司法体系无法保护人民，难道不也是司法不公？ 把人权落实在人民的生活中，请从这里开端。 相关阅读： （1）无罪！法官的EQ与IQ （http://blog.udn.com/dk 袭胸10秒无罪、舌吻5秒无罪…，两性任务者说法官要重修性教育，但法官智商（IQ）这么低，上课有用吗？ （2）通缉犯受伤可理赔，又见法匠？ （http://blog.udn.com/dk1858camry/1967834） 吸毒通缉犯为躲避追缉受伤，法官认为不在保险法排除之行，判决理赔九 |
||
| ( 时事评论丨公共议题 ) |
