字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/07/01 08:43:21 | ||
|
「马斯坦古」写的「是谁断了报纸的生路」（http://blog.udn.com/871216/1997201）大意如下： 某大报新任总编辑的上任感言：「…时时想到读者，读者才会想到我们…就能在激烈竞争…中生存发展。」「报纸上的报导…读者从电视、网络已经得知…我们提供的属性要让读者有"嗯"的感叹，"嗯！这则故事真有趣"、"嗯！这则报导很深入"」。 「马斯坦古」说「想当然尔的必要条件，竟被行入…重要提示…这位老总似是做了某种诚实的告白。…媒体都逃不过新闻室的控制，记者只是最基层，…新闻…都要各级主管层层过关…以前的主管…很少在乎读者想看的是什么？」 讲到新闻室控制，这是新闻学的老生常谈，「马斯坦古」以上所写，我没有意见。但「新闻室控制」理念，多年来早被用成刻版印象，每当谈到此，总好像记者都很冤枉，主管都是浑蛋，这未免有点二分法思考。 主管与记者所认为的「读者想看什么、不想看什么」，未必没有重叠，未必都相冲突。问题之一可能是：同样的新闻写得像故事（读者想看）？还是像公告栏（读者不想看）？而有些记者文笔不佳，更该怪的也许是自己，而不是「新闻室控制」。 今天看到一则新闻，「故事」很好，写作却不甚好（当然不是最差，记者勿见怪），正可拿来讨论，看能不能写得更好看？以下附原文及我的改写（当然仍可批评），我增加了部分属性，不是吹牛，只是表示：也许可以这样采访、从这些角度切入。 当记者批评新闻室控制时，要知道，新闻室里也有同是小兵的编辑，会骂「写什么烂稿」的并非都是主管。记者写的报导，编辑是第一位读者；编者有无被吸引，多少反映读者的「想看、不想看」。 所以，谈心中有没有读者，不能只从「新闻室内vs.新闻室外」或「记者vs.主管」来思考。非黑即白，世界哪有这么简单？ ●原稿 【记者※※※报导】「我昨天凌晨才从龟山岛附近收起捕飞鱼卵的草席，赶了8小时返回彭佳屿北方约10 第二次到彭佳屿海域捕飞鱼卵的陈源要说，前年和今年到彭佳屿捕飞鱼卵，渔获还可以，不是非常好，这次是8天前出海，在彭佳屿附近海域放下草席，船和草席随着海流漂到龟山岛附近，他昨天凌晨收起所有草席，整理好渔获，再度朝彭佳屿方向航行，准备放第二趟。 不过，昨天上午10时左右，正当他要放草席时，发现水面有一具浮尸，因为没遇过这样状况，他就把浮尸直接拖带回八斗子渔港，途中并向基隆海巡队报案。 海巡队员看到陈源要牺牲作业时间，并把浮尸拖带回八斗子渔港都说，实在热心，往生者应该会保佑他下次出航会大丰收。 基隆海巡队指出，死者年约40岁，身高约175厘米，牙齿健康无假牙，穿着蓝、白、红条纹平口内裤，死亡5、6天，民众如有亲友失踪且特征相符者，可拨24625544转201311联系。 ●改写 【记者※※※报导】茫茫大海，一具浮尸，碰到的机率有多大？昨天在彭佳屿北方约10 传统观念，人死要入土为安，浮尸海上只怕难安。而古代穷人买不起棺木，很多是裹着草席下葬。至于渔船本是用渔网捕鱼，捕飞鱼卵才用草席。这段「海上巧遇」，一连串巧合，让人听了称奇不已。 鸿升6号船长陈源说：「昨天上午10时左右，正要放下草席，发现了浮尸。顾不得捕鱼，就直接载回港。」海巡队员对陈源牺牲作业时间，把浮尸拖回渔港，都夸他做人热心，「往生者应该会保佑他，下次出航大丰收。」 船长陈源8天前出海，先在彭佳屿海域放下草席，随着海流漂到龟山岛附近。昨天再往彭佳屿，准备放第二趟。看到浮尸后，基于入土为安，顾不得捕鱼会受影响，就把浮尸带回。 基隆海巡队指出，死者年约40岁，身高约 |
||
| ( 知识学习丨其他 ) |
