情理法自古以来就难以兼顾

也是很难解的问题

最近常常在想这三件事到底谁比较重要

因为我们是羣居而活又是富有感性思想的人

所以情字比较重要?

或者是因为万物皆有其脉落和道理所在的运行着

所以讲理更是重要?

还是用情难断世间事,加上秀才遇到兵有理说不清

所以诉诸于法律才是最根本的?

光是想到这一些就知道很难下判断了

因为每个人所面对的事情角度不同

于是选择了自己最能理解或者对自己最有利的答案

这原本也是无可厚非

只是这么一来很多事就变成各说各话完全没有交集了

就拿最常见的交通违规来说

警察如果考量每个违规的人以身试法的苦衷

那么家有老母妻子重病孩子还小......太多可想而知的原因值得同情

如果站在情的角度

只好睁一只眼闭一只眼放过他

但如果考量个人背景固然可怜值得同情

但仔细想想这与他交通违规有什么直接关系吗?

站在理的角度毕竟于理不合

还是应该开单只不过可以从宽认定

开罚钱比较少的违规项目好了

如果站在尽责的执法角度

一就是一二就是二

法律是不能侃价的不是吗?

为了一致的公平性

不能被个人情感或私心影响

一切只能依法办理

这些看来都是有足的理由

通常我们都希望警察能尽忠职守(这样我们的生活才会有保障)

但前题是那个犯法的人不是自己或和自己有关的人

想来也很无奈

原来警察真的是不好做

因为他们每天都在情理法的选择里未选定的选择运行法律

其实换个角度想

法律其实并没有想像的冷漠没人情味

它也只是要我们放下自我追求公众的情感公众的道理

法律就像是大家可以共同接受的一个天平

维持着情与理的平衡

这么看来

守法其实也是为了我们能过和谐的日子

该欢喜做甘愿受的事吧