字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/04/14 23:21:05 | ||
|
你在看谁的部落格？or 谁在看你的部落格? 这是很重要的课题，当你点看了这篇文章，一定要记住你是来玩格，不要被格玩，你一定要知道「时间」的概念，包含你在上网做任何事的时候，你要清楚知道来散心、来社交，还是想获得什么?!譬如阅读求知识和信息。 这本早安财经出版《你在看谁的部落格？》你要看，好好自我了解。 这本书，作者写来义愤填膺，我看得胆战心惊，倒是我前贴文〈引用文章Sweet Spot：一夕爆红网络效应〉这本书的作者有点心急如焚的在他的部落格http://mr6.cc/?p=1540第一时间回批了，看他的标题〈你在看谁的部落格？一本烂书准备要出版了〉，用了「一本烂书」如此过于主观的字眼，看来有点气急败坏，我想这本书可能影响了他的事业发展和违背了他的价值观，但我们在台湾曾经被网络泡沫化重击过，当初的詹宏志，和一堆世界信息大公司的老板CEO在台湾信誓旦旦的大吹牛前景，有多少人受到了误导，泡沫前，我就对本梦比很存疑，网络平台大都有着媒体特性，如果那时怎么看都看不到收入源，怎能股价飙涨，一堆没收入的网络公司一直开，是乱来没错。 好，那你说web 2.0的成功经济学在哪里? 嗯，上网的生活拉入了全世界更多的网民，所以，广告从平面媒体流入了站点，ok啊，这是媒体网络平台化移转，没什么好web 2.0的，但全世界媒体整体经济也没提升啊!? 你现在看到的web 2.0的经济学，大都来自于一堆集体协作的站点被大公司并购，那个架网的老板赚到巨额的金钱，Google以16.5亿美元买youtube，e-Bay以25亿美元并购网络电话公司Skype，News Corp.以5.8亿美元并购美国社交站点MySpace，雅虎并购相片交换站点Flicker。 人生就都拿来上网为娱乐好吗? 智识进步有吗? 倒底你在看谁的部落格？ 这是那门子的维基经济学，回应我前贴文。 我玩部落格贴文的时间，就只能花到这里，这本书有太多议题点我可以摘录引申批评，但我不想多打字，我是集体协作没收入的web 2.0网民，不能花太多时间，但给些网来的陌生友朋，无聊上网散心还能看点有点属性的东西。 基本上，这本《你在看谁的部落格？》从智识文化面，告诉你，音乐被网络随便下载，原创音乐公司大减了收入，只会没钱去原创专业音乐；一堆不经专业认可的属性剥夺了该被阅读求知的平面媒体，当然这在美国可能一定成立，但在台湾这种平面媒体为了政治倾向胡乱来的社会，没差；可以实翻书阅读的书店，尤其是所谓的传统独立书店有好样的导读员工，被只会用折扣加便利取货的网络书店替换，真糟糕。 真糟糕，作者告诉我们一堆工余者的属性，在web 2.0替换专业人士的属性，在网络上集体协作吸收了网民的阅读求知时间，这样文化进步怎么来? 是真得糟糕，除非能和任务发展搭上线，很少业娱专业者可以玩部落格的。我真的有属性和专业的心思，但没时间在非任务扒分的情况下来写。 我这个格，为什么叫「阅读情缘」，就希望介绍些书，让看得人去买读了自己收获，因为我从头就只信阅读一本好书可求智识属性进步，读网络最多一篇章短短的还可。 这本《你在看谁的部落格？》，我真要摘文来写，可以写5倍长，但用部落格而已，不发太多心力和时间。这样就好。 基本上，以下书介文宣还不错，有疑问的我都可以回答。 书介文宣∶ 维基百科 编写者欣然接受他们所共享的知识，并陶醉其中。但俗话说得好，一知半解的知识是很危险的。因为在维基百科里，二加二有时候真的会等于五。维基概念不断迷惑人们，而且弄得大家相信这是个百科全书，可以引用，可以仰赖。但，你就是不能仰赖它... 是个寄生虫，并不自己创造属性。它唯一的成就，就是想出一个演算法，把网络上既有的属性连接到另外一个。这些站点对于我们的搜索疑问，给的答案并不是基于何者最真实、何者最可靠，而只是基于哪个答案最广为流传。于是，我们的知识──从政治、时事，到文学、科学，几乎一切──的形成，仅仅是靠着回答的累积，因为Google就是按照这些链接被点击和站点拜访人数去排名的... 垃圾部落格 垃圾部落客「创建了一整个品质低劣、废话连篇、又臭又长的网络生态系统」，目的是要浪费互联网用户的时间，窃取不知情广告主的利益。马里兰大学一名研究者指出，垃圾部落格占现存部落格的五六％，每天在部落格圈制造出大约九 仿落格 垃圾部落格的近亲，就是「仿落格」（flog，或者称为「冒牌部落格」）。仿落客是一些宣称独立、但其实有人付钱赞助的部落客，例如三个艾多曼公关公司的职员，就在二○○六假扮一般人，以「支持沃尔玛的劳动家庭」的部落客姿态，对批评沃尔玛的言论展开攻击。当然，这些仿落客在自己的「仿落格」里，可不会提到沃尔玛与艾多曼公关公司的商业关系... 未来要不要媒体 当然要！否则，当主流报纸和电视关门了，在线新闻站点要去哪里找属性？那些当红的网络新闻任务者如麦特·卓吉，或InstaPundit部落格的作者们，要去哪里获取信息？如果没有够影响力和够资源的新闻机构予以报导，这些网络作者如何能评论伊拉克战争，或二○○八年总统大选？如果没了传统新闻，在线站点会被迫完全放弃查找真相，干脆编起故事来吗？ 网络民主 网络民主是罗伯·山谬森所说的「人类史上最大一波集体暴露狂」，其缺点是损及了我们政治论述的完整性。工余新闻业，让严肃的辩论变得琐碎而走样。这是从柏拉图和亚里斯多德，到爱德蒙·柏克（Edmund Burke）与汉娜·鄂兰（Hannah Arendt）等史上各个政治理论家最大的恶梦──民主退化为乌合之众当道和谣言车间... 社群 我们利用网络确认我们的偏颇观点，连接到相同意识情态的站点上。部落客形成各个意见相投的社群，聚集成一个个自我陶醉的群体。他们就像是住在有围墙的居住小区，里头所有人都有一模一样的观点，而所有的对话都在某种程度上反映出令人放心的熟悉度。这是一种危险的数位自恋形式；我们唯一想听到的，就是赞同我们、和我们相同的对话...
|
||
| ( 创作丨其他 ) |
