今天看了一堆报纸的民调统计数字，只有一个感想：制造就业机会！
如果没有这些民调数字，想想看，有多少学者、名嘴都会失业，报纸要怎么填版面。
这样讲很残酷吗？
并不会！你自己摸着良心说，你会因为马窘的民调数字高，你就不去投他一票吗？或者说，你看到谢小夫的民调数字太低，就会给他同情的一票吗？

既然，你不会因为民调数字高低，而决定你的票要投谁，请问，讨论民调数字有何意义？那是不是造就名嘴产业，以及学者曝光的机会？

这也证明，第一、民调数字与选民行为无关；第二、统计数字仅供参考。
最重要的是，民调数据只是在当下呈现主观事实的积累，而非未来的大预言，其背后的意义，需要有人解读，这更证明学者存在的必要，因为，学者在这里的功能就是，引用各种学理解释数据存在的意义，然后，根据现实，继续引用理论诠释数据与现实的误差，最后导出结论，继续引用学术理论修正结论。
但是，再怎么引用学理解释，集体行为还是很难「预测」，因此，学者会使用更多的理论，解读这些「可预测」与「不可预测」的行为。

要不然，怎么会有人提出「沉默螺旋理论」这种东西，解释马谢民调差距与民进党基本盘的落差？

不过，解释归解释，听听就算了。
我只相信票开出来才是真的，什么选情预测或者为政见辩论打分数，无非只是让名嘴赚通告费，顺便强化台面上与潜在、隐藏支持者的信心。

有人认为数据本身是客观的，但是，却忽略这么多「客观数据」的背后，是由许许多多的「主观」所构成的事实。
这也造成解读数据本身，会不会有「人为判读」所产生的偏差结果。
就像我在前一篇，开头说：「马窘笃定当选」，后面又说：「预测马窘不是险胜就是小输」。
这在逻辑上形成矛盾，好像没有人发现。好像只要我说马窘笃定当选，大家就没有意见。

老实说，这很像是认知心理学的一种说法，洪兰在他的文章提到过。
问你喜欢高档巧克力吗？
大多数人会说喜欢。
接着问，你讨厌蟑螂吗？
大多数人会觉得恶心。
那么，把高档巧克力作成蟑螂形状的话呢？
要吃还是不吃？

就像我不愿表态支持马窘，或者检讨马窘，甚至表明自己不想投票，一定被认为是民进党。

这种逻辑，是不是跟前面说的「蟑螂造型高档巧克力」差不多？
换个角度来说，今天民进党坏事作绝，罄竹难书，你去痛批他，他们就会幡然悔悟吗？
不可能嘛！
你也知道不可能嘛！
用选票就能把民进党赶下台这么简单，居然也办不到，那你要骂爽的，就尽量去骂，我实在没那个力气，也没那个美国时间，去陪你一起跟民进党耗到死为止。

说实在的，政治在台湾，跟宗教信仰没啥两样，你相信你所相信的，你笃信你所笃信的，别人说什么，丝毫不能动摇你的立场。但是，最讨厌的是，一堆人要求你要跟着他一起作选择，避免台湾的沉沦，我一直觉得很奇怪，我不投票，只是放弃我的公民权，这很严重吗？会不会太虎烂了？

今天一堆政治学者用政治学去解释民进党如何不符合政治学理，法学界证明民进党如何不符合宪政体制，财经界学者证明民进党多么没有财经观念，这样民进党就会努力的调整自己的施政方向，满足所有学者引用的「学术理论」吗？最后一堆学者，还不是要引用更多的理论解释民进党政府的「偏差行为」不符合学术理论。
就算你提出一千零一个理由证明民进党政府不好？就能动摇一堆「为了台湾尊严而努力」的乡亲吗？
换个角度讲，马窘万一有本他国护照，你会动摇支持马窘的决心吗？
当然，不可能嘛！

这种近乎宗教狂热的决心，你也看到了，也见证了，那还有什么好说的呢？

这也让我想到，前几年有部电影叫做「英雄」，李连杰演个刺客，在刺杀秦王的途中，遇到梁朝伟，梁朝伟写了两个字给他看，李连杰最后被「民族大义」感召放弃刺秦。
那两个字是啥？
「天下」！

老共拍的片子，老爱玩这种「大一统」意识很重的东西。
「天下」有没有这么重要？我可不知道！不过，这是老共的「政治正确」。
这样的状况，发生在台湾的也不会输给老共。
一边支持马窘的人说：「票投马窘，台湾才有未来。」
另一篇支持小夫的人说：「票投谢小夫，台湾才有尊严。」
两边就在为了尊严还是未来，吵成一团。
基本上，你会觉得「英雄」这部电影，太蠢了，太愚昧了，搞屁啊！这年头还在讲终极统一啊！还在搞一言堂啊！

现在的台湾，何尝不是如此？
只是把「天下」换成「未来」。
有没有未来，我说不准，但不代表大家不能「用念力」去「美梦成真」。

我是很尊重这种想法，不过，我也多次提醒，在马窘当选到「美梦成真」之间，还有很坎坷的路要走，不是一当选就天下太平。

很可惜的是，有些人把「尊重多元」挂在嘴边，以主观认知的「排他性」为优先，这也是我一直搞不懂的地方，政治这种东西，没有什么标准答案，偏偏大家就要强迫别人选择一个「政治正确」的「正确选择」，因为，你不选，台湾就不会有未来？
谁能用自己的人头当尿桶保证未来是什么？你敢先剁自己的人头当担保品，我就听你的，决不食言。要不然，实在是没什么资格与说服力，要求别人「无条件接受」什么台湾的尊严或者台湾的未来，这种自我催眠的话语。

当然，学术理论也许能够解读民调，也能解释这种等同宗教狂热的政治执着，不过，理论归理论，解释归解释，这都是事后诸葛，还是改变不了台湾严重的「政治躁郁症」。

至于选情预测呢？
我不是半仙，随便说说，不用太认真。
说实在的，用什么统计数据去算，用什么学术理论去推，只是换个叫做「科学」的包装去「猜测」结果而已。

老实说，台湾人对于政治的疯狂，不会输给传教士，偏偏就是没有宗教信仰必须具备的悲天悯人的胸怀，与开放包容的多元精神，只学到缺乏尊重的排他性这项非常恶劣的特质。

最起码的，我不想投票，这是我的自由，但是，我不会鼓吹「不投票的好处」，或者强迫你一定不能去投票，因为，投票与否，哪是你的自由。
至于你对政治有什么看法，那是你的事情，只要别来跟我乱杠一大堆你所「笃信」的「事实」就好了！（干！这句话好像以前有讲过喔？）