Contents ...
udn网络城邦
是总统错了,不是马英九错了
2008/07/10 10:28
浏览9,532
回响24
推荐12
引用0

这阵子政坛杀声震天,批马,挺马的战成一团,各种言论隔空交火,目不暇给。

所有政治评论的焦点当然是马总统,多元社会,有人开骂,当然就有人辩护。

但是南方朔一句「挺马挺到不分是非」,让许多人乐不可支,也让许多人愕然。

这句话听起来很熟悉,没有很久前,许多绿营支持者才被这样批评过,只是马字要改成扁字。

当然,马迷也就取代了扁迷,成为流行的负面评语。

许多人心里当然不平,也不服气。但是南方朔何等人也,有谁够自信,能够站出来说:南方朔错了。

南方朔没错,当然就是马英九错了。

小子不才,愿意说:错了,马英九没错,错的是总统。

这话听起来矛盾,马英九不就是总统吗?

我要说的是,马总统错了,而不是马英九错了,换句话说,是马英九在总统这个职务上做得不好,而不是马英九这个人不好。

这个区分很明显,其实是人与事的区分。但许多评论中都没有区隔,因此,使得理性的讨论,变成了意气的对峙。

在诸多评论中,都提到马英九的性格,成长背景等,解释这几十天的做为,或者批评,或者提出建议。包括南方朔所谓的「柔性刚愎自用」这等说词都包括在内。

这样的评论,姑且不说,在他们笔下的马英九的性格有多少是真实?有多少是想象?有几分是了解?有几分是误解或偏见?把人与事混杂而谈,正是让简单道理埋没在是非难辩的混沌中。

马英九在总统这个职务上,该做什么,该如何做,做得好不好,这是可以理性讨论的,与马英九的个性与成长背景一点关系都没有。

在情感上很多人喜欢马英九这个人,这跟马英九担任什么职务没有关系。在评论中,批评马英九这个人,当然会令人难以认同,连带所要评论的事,即使再正确,也让人无法接受。

直觉想要辩护,说出来的言论,当然也就难以就事论事,对方也难以接受。于是「逢马就骂」,「不分是非」这种人身政击的语词就出来了。阿扁执政时代如此,现在依旧如此。

于是政治评论,变成各说各话,愈说愈酸,愈说愈不客气,彼此都无法说服对方。

说马总统做事刚愎自用,与批评马总统某件事情处理得不好,绝对是两回事,一个是针对人做评价,一个是针对事情提出看法。在读者的感受上绝对不一样,这应该是政治评论的大忌,

对人的评价,难求其同,你说刚愎自用,我说择善固执。谁对?谁错?谁对谁错都没有意义,跟所要讨论的事情一点关系都没有,徒惹意气。

但台湾的政治评论大多如此。智如南方朔竟亦不能免,莫怪台湾的政治是一团糟。

马英九是马英九,总统是总统。分清楚这两者,分清人与事,就事论事,有这么难吗?

有谁推荐more
全站分类:时事评论 政治
自订分类:不分类
你可能会有兴趣的文章:

限会员,要发表回响,请先登入
回响(24) :
24楼.
2008/07/14 03:58
跟你道歉

跟你道歉..花了好长时间.读完你博客大部分文章.发现你好象是女生耶.

而且执著在亲民党.虽然亲民党已消失入国民党.你还是那么怀念.

是我这立场与你不同的人无法了解亲民党的好.却也能体会你的执著.

我应该尊重你的文章.

我的批评.收回.请见谅!

虽说,语气冲了些,但其实也还好。 不过还是很高兴,也接受你的道歉。 另外也感谢你花时间读博客的文章。虽说文章写了,自己高兴就可以,但能与人分享还是很棒的事情。

其实,自己一直支持国民党与民进党以外的政党,只是亲民党是理念较相近,而且我喜欢宋楚瑜,嗯,还有陈万水。

为什么不支持民进党与国民党?民进党太急著与中国切割,连带著也想在语言,文字,文化乃至血统上与华人切割,这让我比较难接受。

而国民党呢?基于历史情感或者情结也好,很难支持。

所以支持过新党,支持过党外,就是无法支持现在的两大党,这也算是一种偏执吧。

至于亲民党与宋楚瑜,我感到很可惜,对我来说,那表示一种和解,一种务实的和解,摆脱历史的恩怨与统独的纠缠,全心关注在人民实质的生活上。

只是人民已做了选择,许多发言,也只是感慨而已。

W&J2008/07/14 09:25回覆
23楼.
2008/07/14 03:07
总统就是马英九.他没错.是你错了

当下--总统就是马英九.他没错.是你错了.

他当上了总统.你没当上.

上帝给你们同样的性别.时间.生长的地方.

不要忌妒!!跟著说风凉话..

是你错了!!失败啦!

奉劝你---务实--别在异想世界徘徊啦!!

22楼. W&J
2008/07/13 20:11
马英九批评陈水扁尖酸刻薄

网友「无党派人士-要做永远的在野反对党」,贴了一段马英九批评陈水扁的短片,因为内嵌在文章内,怕影响阅读,因此删除原文,将影片的网址重Post如下:

http://www.blueidea.com/articleimg/2006/08/3995/vcastr.swf?vcastr_file=http://flvvideo.ifeng.com/flvvideo01/2007/12/10/17c16fdb-f3ec-4e57-a34f-d42f2ea51e0d.flv


百年岁月弹指轻 千古何处觅高仪
是,我也不赞同马英九这样说,恶言相向,所以政局难清,君子之争变成仇敌互斗,政局岂有宁日。
W&J2008/07/13 20:11回覆
21楼. 归人
2008/07/12 23:24
浅碟式论述

批评应该是对事不对人. 但不管是对马英九,还是对总统,都是对人不对事!

批评马政府的人,没人写世界性通膨对台湾经济影响的分析,或起码发表一点意见. 石油涨价,马政府的经济政策长短期影响如何? 有何不对? 也没说,更甭说建议.

自从民进党执政后,台湾的各种舆论渐渐变成浅碟式. 说你烂,就是烂,不必讲理由,也<font color=blue.不和你讲理由</font>. 40年没用的绿卡还有效,就是这种扯烂式言论的例子.

-->但不管是对马英九,还是对总统,都是对人不对事!

马英九是独一无二的一个人,而总统是一个身份,一个职务。这两者还是有差别。

W&J2008/07/14 09:51回覆
20楼.
2008/07/12 18:02
我只赞同你对台湾政局不应该互骂的看法
我只赞同你对台湾政局不应该互骂的看法,但是你说不能说马英九的看法我就不同意了。文章总要用到形容词的,而且这个词对很多领导人都用过,包括阿扁。我看了那篇文章,只是在批评马英九在执政上的做法,并没牵扯到私生活,所以也不像你说的那样严重。如果连这个都不能说,那怎么说马英九?我反倒觉得这词适当反应了马政府现状。

如果你要论述论述个话题,你找这篇文章来实在是大错特错,反而令大家觉得你完全就是在拍马屁。我建议你找立委议员,在国家殿堂上互骂互殴的不良示范来论述。也因如此使得大陆向往民主的人,看多了台湾官员的表演都对民主望而却步........


-->只是在批评马英九在执政上的做法,并没牵扯到私生活,所以也不像你说的那样严重。如果连这个都不能说,那怎么说马英九?我反倒觉得这词适当反应了马政府现状。

同意,要评论人,是很难避免价值判断的形容词。

南方朔先生的学问,一向佩服,那篇文篇也写得很好。

有时候,求全也是一种偏执。我这也算是另一种抬杠吧?

W&J2008/07/12 19:37回覆
19楼.
2008/07/12 17:06
马迷你想说马神不能骂就直说,批评马英九性格不可以?
那好,你说不可以批评马英九性格。那批评马总统执政的性格可以吧,刚愎自用的典故你不知道吗?说的是国家内部不团结,现在马政府不是如此吗?有谁批评马英九家庭内部刚愎自用了?没有嘛! (春秋时期,晋楚因宋国发生战争,楚军打得宋国要投降了就撤军。晋军将领先不听统帅荀林父的命令擅自进攻楚军。楚国大夫伍参对楚庄王说晋军将领先刚愎自用,内部不团结,可以消灭晋军而出兵。结果,楚国大获全胜)
算了,我也不多说了。当年马神可以亲自批评阿扁“尖酸刻薄”的性格,如今连批评马英九的执政性格都不行了。神是不能批评的. . . . . . .
对不起,您的浏览器禁用脚本或者您的Flash播放器版本较低!请点击这里获取最新版本。

也不是不能批评,这样子评论马英九当然可以。

只是站在沟通,讨论的立场,这样的用语,没有帮助,反而有害。说做不好,可以获得共识,讨论出较佳方案。

 说他刚愎自用,爱马的人,情绪上立即反弹:这是择善固执,不同流合污。反而不容易就事论事讨论。

说他刚愎自用,可能是对的,但这样的批评绝非建设性的批评。

另外,我也不赞同用“尖酸刻薄”批评陈水扁。这种批评除了制造敌我意识外,别无好处。

除非只是想骂人,否则谁会用“尖酸刻薄”或“刚愎自用”来批评或劝诫朋友呢?

W&J2008/07/12 17:18回覆
18楼.
2008/07/12 15:52
我请问你有人批评生活上的马英九了?他在家里面做什么有人批评过了吗?
还有我想问你马英九什么时候不是总统?是非工作时间就不是总统了对吧?那阿扁也可以说:“我有错吗,是总统贪污又不是阿扁贪污,阿扁下班了才让老婆收礼券。阿扁没错阿,阿扁下班了不是总统了收礼卷犯法了吗?没有嘛!”2008年5月20日到2012年5月20日内,马英九都是总统。这期间任何时间内都是总统,哪里怕他违法了他都享有豁免权。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

说马总统党政关系没有处理好,是质疑总统事情做得不好,这件事情没做好,别件事情不一定;这次没处理好,下次不一定。

说马总统刚愎自用,是批评马英九这个人性格欠佳,大概什么事情都会处理得有问题。

本来只是一件事,扩大成所有事,这不是夹缠吗?

W&J2008/07/12 16:21回覆
17楼.
2008/07/12 14:20
总算看明白了
楼主的意思是马英九不是总统,台湾现在没有总统?或者说还是阿扁在党总统,马英九在当自己..................

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

马英九总统干得好不好,可以讨论。

马英九这个人好不好,无法讨论。

W&J2008/07/12 14:26回覆
16楼.
2008/07/12 11:47
原来如此....

马英九在总统这个职务上,该做什么,该如何做,做得好不好,这是可以理性讨论的,与马英九的个性与成长背景一点关系都没有。

.............................................................

原来如此,那么,按老大所言,当总统、高官、高职务的人,就不用有什么限制,小时候杀人放火也行不是吗?

一个人的成长决定他的想法和观念,一个人的个性决定他能不能勇于对的事而抛弃错的事。

如果一个人的成长过程,认知上告诉他说要让人民苦,才能让人民有所学习,这样的人当了总统,难道会让大家过好日子???

成长背景和个性,正是决定一个人能不能胜任他的职务。

>>>成长背景和个性,正是决定一个人能不能胜任他的职务。

这句话,我不完全同意。因为完成职务上的工作方式有非常多种。

就以保险推销来说,有人靠口才,靠脸蛋,有人靠服务,靠勤跑。

保险推销出去是目的,每个人可以选择适合自己个性的方式,不是吗?

做一个总统,应该协调好府院党关系,总统用什么方式,尽可依自己性情去做,但做出来的成果,中间的过程有无问题,则是可批评,可讨论的。

所以说马总统的性格跟他事情做得好不好没有关系。

W&J2008/07/12 14:17回覆
15楼. W&J
2008/07/12 00:58
论人难

可以用各种方式评论,这点,我也同意。

但论人,真的难,人心难测,性格更只是一种倾向而已。

评论人的优缺点,除非是对历史人物,否则很难避免予人吹捧或人身攻击的感受,因为不容易用中性的语词。

深谋远虑vs小心谨慎;坚忍vs固执;志大才疏vs掌握大局,不拘泥细节;....

而且重点是,评论人,论者之间的差异甚大,也很难有客观的标准。

三五好友,荼余酒后,月旦人物当然很好。但登诸报端,见之媒体,则徒惹不同支持者的意气。

因此以评论人的方式来评论事情,或者夹杂而论,当然就充满了各种情绪式的语词,所带动的情绪效果,自是不言可喻。


百年岁月弹指轻 千古何处觅高仪