参考文献：联合新闻网「小白兔请远离丛林」社论

前天晚上，一个朋友跟笔者建议说，千万不要唯书，不要变成台面上的「蛋头学者」，反覆思考之下，笔者发现刘兆玄内阁上台之后，之所以饱受新闻媒体和民众的抨击，恐怕就跟这位朋友所建议的事情很有关系，也觉得新闻媒体的社论批评了这么多，其实都只是，这个建议的细节问题而已。

前两个礼拜，听刘兆玄抱怨，说媒体对他不友善，笔者其实认为，这恐怕又是学者「傲慢」之劣根性的表现，因为，台湾从新闻媒体到一般民众，表达对公共议题之态度的时候，已经很习惯地，掺入个人的主观情绪、私人情感，然而，「学术性格」则很不幸地与这种情感有落差，因为，「学术性格」往往是忽略了人性、情感的因素，学者从政的问题，大概就是源于此。

然而，也正因为刘兆玄内阁的成员，几乎不分部会、局处，在政策行为当中处处展现了这种忽略人性、情感的「学术性格」，甚至有的时候，还死套书本上的一些科学理论模型，来处理「众人的事」，这包含一般的施政以及紧急事件的危机处理，笔者都常在刘兆玄内阁成员的身上，看到这些征象。或许这些人是真的有心要认真处理事情，但却因为忽略了人性与情感的因素，而屡遭抨击。

另外一个原因，则可能如同笔者之前谈过的，刘兆玄内阁的成员们，其政策行为的风格，没辙儿满足新闻媒体炒作收视率的需求，或者在跟媒体记者沟通交互的时候，也表现了本文所谈的「学术性格」，甚至更糟地，表现了知识份子、学者最为一般人诟病的傲慢态度，笔者猜想，新闻媒体之所以对整个刘兆玄内阁的成员普遍不友善，最主要的原因，八成是他们表现了「学术傲慢」的特质。

从媒体这些日子以来对刘兆玄内阁成员的批判，笔者发现，台湾新闻媒体的社会化「施教者」角色，恐怕不只针对儿童和青少年，近年来也慢慢针对由学术研究者转作行政体系高官的人们；换言之，学者、大学校长若进入「管理众人之事」的领域中，可能就会受到，在这个领域当中掌握论述权力的媒体，一些社会化运作的力量，新闻媒体也有一些，促使学者型政务官内化一些价值观的意图。

这个价值观其实很简单，就是「你处理的问题主要是人的问题，其次才是技术、科学、管理的问题」，基此，刘兆玄内阁的根本问题，恐怕就是缺乏这种价值观，因此，便经常作出与当下社会情境落差甚大的决策。职是之故，本文认为换内阁治标不治本，根本乃这个价值观有没有内化到，内阁阁员的思考模式中。

Long Stay原先的意涵与马英九或其他政治人物下乡深耕的意义大不相同，还请参考台湾长宿休闲发展协会(Taiwan Long Stay Development Association)的相关介绍与信息，以厘清这个重要概念。