有朋友跟我分享了一个实例，是说对于胸罩尺寸的偏好，已经不再局限于「大就是美」的观念，小尺寸也有不少人支持。

关于这点，笔者实在想不出它跟社会学有何关联，从属性的描述看来，好像只能说，人们在某一个时空底下，对于大尺寸的胸罩，有着一种共同的偏好，而由这种偏好衍生出来的消费者购买行为，内衣业者广告和行销行为，则是所谓的「胸罩集体行为」。

然而，内衣业者、女性、瞪徒子某段时间特别偏爱大尺寸的胸罩，在另外一段时间内，又不拘泥于这种胸罩的尺寸，而认为小尺寸也可以有美感或其他公用的转变，则应可算是一种社会行为态度的转变，即：人们对胸罩之购买、审美、实用态度的转变。

原本，胸罩算是女性贴身衣物的配件，仅有穿着的价值，但业者的广告与行销包装，却同样赋予它美艳绽放、性感表演、女人味展现、性遐想等符号消费的象征意义，「托高胸部」、「量身打造」、「曲线魅力」之类的广告词，所揭示的就是这些社会意义。

在时尚工业里头，胸罩似乎也成为流行品味表现的一环，穿胸罩、买胸罩成了一种追求时髦或时尚的行为，在百货公司或表演台上，也常可以看到模特儿穿着不同款式的胸罩出来走秀，如此一来，胸罩更加被赋予了「Fashion」的价值，足以超越本身「贴身衣物」的价值。

因此，胸罩尺寸偏好的转变，从宏观的角度看，它或许是人们符号消费之行为态度转变的一部份，这种转变是随着内衣、百货业者的广告和行销包装进行的；从微观的角度看，它可能是女人身体吸引力界定方式的转变，由「越丰满越吸引人」转变成「不丰满也可以吸引人」。

故而，胸罩尺寸美感偏好的转变，其社会意义端看你从何种角度切入，不过另外一个社会意义是可以确定的：社会对于「胸罩」的价值层序，「性感美学的展现」已经排在「贴身衣物的本质」的上面。

Long Stay原先的意涵与马英九或其他政治人物下乡深耕的意义大不相同，还请参考台湾长宿休闲发展协会(Taiwan Long Stay Development Association)的相关介绍与信息，以厘清这个重要概念。