作家
字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/07/05 16:49:01 | ||
|
〈沈富雄，尊宪的祭品〉一文，点出「不满意但还可以接受」的立委审查监委的制度，但在笔者的记忆中，监委原本也跟立委一样是民选的，但李登辉这位与笔者「最亲」的学长，却硬改成由总统提名，民意机关同意任命。 然而，从沈富雄被立委刷下来的舆论反应看来，立委审查同意总统提名之监委的制度，或许也可以，并且应该思考法令更改的可行性，况且，立委在台湾社会近几年的职业声望并不高，民众和媒体普遍对立委没好感。 沈富雄监察副院长以51比54的票数而落选，媒体这一、两天都在声援他，而炮轰刷掉他的立委蛮横，审查的时候「重色轻才德」，或许就是以立委职业声望低落的社会现实为基础。对此，笔者倒是要分两个部分来发表一下看法。 首先，「重色」这一部分，就笔者的观察而言，媒体好像也有很矛盾的表现，一方面拼命把蓝绿恶斗建构成「社会问题」，可是，另一方面却又不断在报导中做蓝绿的区分，一直提醒民众蓝与绿的存在。准此而言，笔者认为媒体仍旧只是为了收视率而已。 这种蓝绿恶斗的现象，笔者早就讲过，譬如国民党、民进党这种合法已注册的「帮派」，都有很强烈的「我群中心主义」，对于所谓的「圈外人」，本来就存有刻板印象和偏见，因此，尽管沈富雄是少数在泛蓝阵营里头有民意支持的绿营人士，部分国民党立委也还是会基于这种想法而把他否决掉。 各位一定认为这「我群中心主义」很不理智吧？笔者也这么认为，但是没辙儿，这本来就是两个立场截然不同之团体会出现的社会心理现象，当这种思想发生作用的时候，才不会去管这个被斗的对象，有多少才能和德行。同理，国民党立委因为颜色而把沈富雄否决掉，也不是不可能发生的。 其次，关于「轻才德」这部分，笔者以为，或许部分立委也会审查，沈富雄过去的表现、事迹，只不过可能仍被「我群中心主义」的意识给掩盖掉；然而，对于沈富雄的「才」，笔者算是肯定的，至于「德」…陈由豪与扁嫂的那个案子…「四个可能」的说辞…嘿嘿嘿…。 虽然有论者认为，沈富雄「四个可能」的说辞，由于是基于人情义理而应体谅，但没辙儿，这两个人的社会评价都太差（尤其是扁嫂），只能说，这是沈富雄人情义理考量之后所付出的代价，要体谅可能有些难度。 至于沈富雄监察院副院长没过，会不会真的报国无门，笔者的想法是：「不知他还可以扮演哪些社会角色呢？」 Long Stay原先的意涵与马英九或其他政治人物下乡深耕的意义大不相同，还请参考台湾长宿休闲发展协会(Taiwan Long Stay Development Association)的相关介绍与信息，以厘清这个重要概念。 |
||
| ( 时事评论丨政治 ) |
