引用文章口交非通奸

参考数据：联合新闻网「妻出墙遭抓奸》口交非通奸 出轨钻漏洞」报导

报载，台中市的黄姓男子抓奸时发现，现场留有精液的卫生纸团，而妻子只承认帮别的男人口交，因此检方以「不构成通奸罪」为由而不予起诉。

关于这件事，一个好友将相关法令做了整理分析，很明显地，在刑法里头，「性交」与「通奸」的定义是不同的，前者系所有的色情行为，后者仅止于男女性器官的交合。

不过，从台中地院襄阅庭长，以及一些网络读者的看法，「性交」与「通奸」之定义的差别，也被认为是一种社会问题，而非单单只于法条更改问题，只是，从这群法律人的讨论结果可知，妻子帮别人口交，仍不算是通奸的行为，很显然，这群法律人还是只强调法律的文字，而不重视法律「处理人类社会之问题」的性质。

虽说，妻子与丈夫以外的人，从事包含口交在内的色情行为，可都是寂寞惹的祸，且确实有些丈夫可能基于疼爱妻子的理由，而不追究这种越轨行为，但就一般的通则来说，男人对妻子出诡的容忍度，是比女人对丈夫出轨的容忍度要低的，原因无它：女人往往卡在「让孩子有完整家庭」的传统观念。

就此而言，若以此事件说法律跟不上社会的脉动，虽然有些言重，但笔者以为，这「通奸罪」的认定，应该要以刑法第10条对「性交」的认定为基础，而不能把「口交」排除在外；而报导中的这群法律人，却依然坚持，不将妻子帮别人口交的行为行入，这样子，只会造成日后妻子或丈夫与别人发生越轨行为的挡箭牌。

因此，笔者还是建议，要么就修正刑法第10条或「通奸罪」的条文，再不然，就干脆直接废掉「通奸罪」，最后，笔者想问这些法律人：「如果你们看到自己老公或老婆跟他人口交，你们也会认为这样不是通奸吗？」

Long Stay原先的意涵与马英九或其他政治人物下乡深耕的意义大不相同，还请参考台湾长宿休闲发展协会(Taiwan Long Stay Development Association)的相关介绍与信息，以厘清这个重要概念。