网络城邦▼
上一篇 回创作行表 下一篇   字体:
民进党好像一直有四成民众支持耶! 浏览4618丨回应8丨推荐65
2008/05/10 19:54:24

引用文章以党领政的一群笑话

参考报导:联合新闻网「邱义仁断送了民进党香火?」社论

关于邱义仁、黄志芳、金纪玖、吴思才等人的巴布亚新几内亚独立国外交丑闻,原本都局限在政治、外交等范畴的论述,不过,近日好像已经扩及法律、社会这两个范畴。对此,笔者认为,如果把台湾与巴布亚新几内亚独立国的外交关系比喻为谈恋爱,那么就当前的发展来看,邱义仁、黄志芳便是被骗钱又没得到爱情的冤大头,就此,笔者认为他俩都应该要去买【爱情福利社---25个法律爱情面包】精读。

虽说邱义仁、黄志芳等人算是受骗者,不过,由于这受骗的金额实在太过庞大,而且是由纳税人出的钱、买的单,因此,对于这起外交丑闻案,台湾社会的「态度」,很明显是负面反应,然而,笔者某位朋友形容的这位「邱笨蛋」,若没记错的话,在他被问到是否请辞时,还不经统计思考地说出「看社会观感」如何的语句,而这回,他好像只表示对民进党负责,而未对行政院长、民众负责。

民进党八年下来,由于弊案、错误政策、大官失言、负面示范不断,使得该党于今年败选,而败选之后,邱义仁这回爆发的外交丑闻案,使得民进党已经倾向负面的政党形象更加糟糕,另外,民进党的立委也出于护主心切的心理,而提出可能引发台湾社会大众负面反应的「国务机要费除罪化」,或者错误牵拖,或者这回外交丑闻与扁切割的主张,这样看起来,民进党似乎没有任何反省的意愿。

近日,媒体和评论者不断发表论述,表示民进党将会泡沫化、香火会断绝,对于将来监督制衡国民党非常不利,其实,笔者也非常担心这点,不过看看这次总统大选,国民党与民进党的得票数和得票率的比例,都是六比四左右,然而,2000年、2004年的总统大选,或者当中的立委选举、县市长选举,民进党的支持率好像也都在四成左右,八年下来未曾变过,故笔者想,民进党不反省,也是其来有自的。

换言之,除非民进党选举的得票率或支持率跌破四成,降至三成、两成乃至一成,否则的话,这个一切唯支持率是问的政党,就算选举连连败,党政要员、行政官员、民代引来的负面反应再多,也不会增加该党「错误反省」或「错误检讨」的意愿,所以,如果希望民进党对「反省」的态度转向正面,甚至出现「反省」的行为倾向,唯有寄望接下来的县市长和立委选举,其政党支持率降至三成以下。

不过,由于近日不少国民党立委的言行同样引来负面的反应,或者通过一些不良法案,如谢国梁的「美沙酮减害条例」,且好像有些国民党籍的县市长风评不太好,加上台湾社会大众对政党的偏见、刻板印象或者意识形态始终存在,「投某党是为了不让另外一党掌权」的心理依旧普遍,因此本文认为,接下来的县市长或立委选举,民进党的得票率或支持率,可能还是在四成左右。

因此,笔者认为民进党并不会因为现在台面上的「缺德政客」,而失去其影响台湾政治、社会的力量,毕竟,打死不喜欢、不愿意、不想要国民党执政的民众一直都没变化过,基此,就算民进党的政治人物表现再烂,也还是会「坚定地」投民进党的票,民进党人士看了这种情形,自然也就不太会有修正言行、反省错误的意愿,反过来国民党也是一样,因为投票是不想另外一党执政的心态始终存在。

( 时事评论社会 )
回应 推荐文章 转寄 打印 添加我的文摘
上一篇 回创作行表 下一篇  

引用
引用网址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=1856112

 回应文章

34567
等级:2
留言添加好友
好 赞
2008/05/24 23:55

绿帽子的朋友要用你们的钱继犊支持民退党败家子 因为国库的财源断了 而且要面对司法   真需要你们的支持  加油

天蝎浪子(blues1112a) 于 2008-05-25 09:54 回覆:

羽人枭獍
等级:5
留言添加好友
理由
2008/05/14 11:42

其实不是民进党有四成支持率

而是国民党至少有四成不支持率

就好像这次大选不是马英九好

而是民进党烂

蓝军们不要只会指责四成支持民进党的人

要问问为何国民党不能得到四成国民的信任

天蝎浪子(blues1112a) 于 2008-05-15 20:42 回覆:

为何得不到四成国民的信任......

伤脑筋......


时季常
等级:7
留言添加好友
恐怕不是受骗者
2008/05/13 17:24
邱黄等是受骗者吗?我怀疑他们是骗人者,假装受骗。

台湾"贱格"联盟
等级:6
留言添加好友
四字真言
2008/05/13 12:46
"省籍情节"

北海小威
等级:6
留言添加好友
民众的可悲
2008/05/11 16:05

国父以前曾说过应该要专家治国.. 他并不代表希望全民政治

毕竟我们全体国民的教育程度不同. 对许多事情的看法不同

不知道是否应该向美国这类的国家用议会方式选出总统

但是,  不管怎么说.人民都是最被牺牲的那一群

政治上的庇护对他们那群政治人物有用

对我们一般百姓是不可能有的

我们的检调担位难过没有想到这群人有串供嫌疑

而需要羁押吗? 民进党也好国民党也行

反正作不好就下台

但是, 国家要一个政党来运作

 不然国家怎样发展 ? 如何给民众一个有期许的未来 ?

只是我们的希望在那里 ?

天蝎浪子(blues1112a) 于 2008-05-11 20:07 回覆:
除非真能完全抛弃「投某党是为了不让另外一党执政」的心态,否则......嘿嘿嘿......

安欧门
等级:7
留言添加好友
两党政治的悲哀
2008/05/11 08:48

两党政治的死胡同就在于此,美国也一样。

双边都有四成没有是非的死忠支持者,说什么也没用。

所以为何欧美国家投票率很低,因为「没用啦!都一样的货。」

法律才有用,人是没有用的,尤其是政客(或政治人物)。


沙尘人间.难涤心垢.仿真世界.反见真情.
天蝎浪子(blues1112a) 于 2008-05-11 20:05 回覆:

看来美国一些民众也有「投共和党是为了不让民主党执政」或「投民主党是为了不让共和党执政」的心态。

媒体监督政府的性能一直令我很怀疑、很不信任,好像还是法律最能监督执政者。


behappy
等级:6
留言添加好友
是民主的悲哀吗?
2008/05/11 07:48
无言.
天蝎浪子(blues1112a) 于 2008-05-11 20:03 回覆:
大概吧

mimeva 很忙哦!远离中
等级:6
留言添加好友
可能是......
2008/05/11 07:14

看这次弊案我不认为他们有在反省

反正这八年来被他们败光的国产也不止这十亿

为什么他们一直有四成的支持率?

地下电台和某些新闻媒体功不可没

天蝎浪子(blues1112a) 于 2008-05-11 20:01 回覆:
媒体是最具影响力的「施教者」啊!