谢长廷青年军：「马英九Long Stay，拢系假！」

记者XXX：马英九是否会到猫空缆车Long Stay？

记者张庭涵：马英九Long Stay行程是否有被泛蓝立委绑架的感觉？

以上是这几天媒体或政治打手曲解「海外长宿休闲」(Long Stay)的具体事例，事实上，Long Stay是日本1980年代出现的概念，其定义有具体的书面数据【Long Stay白皮书】，且有具体的推动与研究团体【Long Stay财团法人】。看来，媒体可能假定观众早就忘了去年中村夫妇在埔里的那场争议事件，而拿这个概念消遣马英九。

其实，Long Stay是农委会为配合行政院的「观光客倍增计画」，以及日方专家学者来台考察的建议(代表人物是香本博士夫妇)，而延请朝阳科技大学休闲事业经营管理学系的颜建贤副教授，研究营造台湾乡村居住小区扮演供应商与居住地双重角色之可行性的主题，由是观之，若只从字面上的意思去解读Long Stay---长期居留，那农委会何必大费周章地研拟Long Stay的相关政策？何必研究台湾乡村居住小区办理的可行性？

Long Stay的定义是：一种生活泉源来自母国，而在目的地居住、生活，并拥有简单生活设施，居住时间在2个星期到数个月之间不等，以休闲为意图的行为；至于Long Stay的属性则是：其时间长短介于「观光」和「移民」之间，兼具两者部份特质；至于Long Stay的相关理论，由于当前的关注对象为从事休闲的银发族，且以在地居住小区为单位，故老年学、老人休闲及居住小区的理论观点，都和Long Stay有关。

进一步而言，Long Stay还可分成「发展国本身条件」、「行政协助」、「住宿环境」和「居住小区工余活动」这四大构面，农委会官员研拟Long Stay的政策与配套措施的时候，是以这四大构面包含指针的考量为准。从这些基本性质看来，马英九到中南部走访、居住的行为，其实不算Long Stay，因为Long Stay是在一个定点居住并生活长达两星期至数个月，以马英九繁忙的行程来看，是不太可能做到这点的。

很显然，媒体或谢长廷的青年军，只从Long Stay字面上的意义来诠释，我认为，这种诠释在私底下的闲聊或言谈中使用，那还无可厚非，但若在公共领域，如电视前、报纸上，可就不能在毫不考虑Long Stay概念的起源、本质、属性的情形下，贸然加以使用，以猫空缆车来讲，它既不是「居住小区」，也没有「居民」，更没有上述四大构面评估指针的任何属性，故提问的记者，其实错得比张庭涵更加离谱。

至于张庭涵本人，撇开「只有三立才会问这个问题」的意识形态质疑不谈，她其实也曲解了，Long Stay概念的涵义，截至当前，此概念仍是形容在海外或外地长期居住，但不在当地就业、置产的「生活者」，尽管我曾思考过，Long Stay用来形容国内都市居民前往乡村地区居住、休闲之行为的可能性，但这仍处纸上谈兵的阶段，现在相关的学术研究，还是以上述所行之定义、属性和构面为理论基础。

而谢长廷的青年军，是我当前最头痛与憎恨的团体，想不到这次居然也曲解了Long Stay，而且比媒体更过分：把Long Stay当作政治斗争的用语。其实，当他们说出我开头所行的那句话时，按照Long Stay的真意，他们消遣到的对象，其实是日本Long Stay财团法人、农委会、办理Long Stay的示范居住小区、香本博士夫妇，以及其他比台湾更早且有名的 Long Stay办理国家：澳大利亚、美国、英国、泰国、菲律宾等。

其中，其他办理Long Stay且比台湾有名的国家，并不只上段行出的这几个，基本上，它们还可分为「生活品质高的先进国家」和「生活工本低的亚洲国家」，网络城邦旅游写手经常描绘或现时居住的国家地区，多为前者，例如黛比和B居住的瑞士、Berkeley妹妹居住的美国西岸，但我想，他们可能也没听过Long Stay，事实上，这些国家地区，都是日本银发族利用退休金从事海外长宿休闲的首选。

基此，我之所以不赞同拿Long Stay消遣马英九，主要便是基于概念曲解的疑虑，尤其是开头所行的，那两段媒体记者的问话，让我更加着急，至于谢长廷的青年军，在我看来，他们把Long Stay当作政治批斗用语的行为，比那两位媒体记者仅止于概念上的误解更严重，何况，他们还侮辱到其他办理Long Stay的国家哩！

Long Stay(长宿休闲)本意，尽在以下站点：

台湾长宿休闲发展协会(Taiwan Long Stay Development Association)