|
 |
|
大学以前念的是自然组，后来考上了一个社会科学领域的大学科系，并受到一位老师的启蒙，从此与社会学结下不解之缘。
大二即开端尝试以社会学的观点来看事情，不过探讨范围不如现在广泛，多以消费、文化等为主。 后来到了研究所，由于经历社会学研究所考试的洗礼，故对社会学的研究、兴趣又再加深，最后到了写课堂报告、时事评论甚至日常言谈都离不开社会学术语的地步。 社会学也有一些被认为诘屈聱牙的部份，例如哲学颜色浓厚的社会学理论，或者一些论述的思考方式。 但我认为社会学作为探讨人类社会的科目，应该是要生活化的，所以，愿意本着自己一些社会学的根基，在此与各位喝咖啡，聊社会学。 另外，鉴于近年媒体常误用Long Stay这个为因应人口老化趋势，并开拓银发族市场而由本系毕业之博士-颜建贤老师发起的银发事业来形容马英九，故在此提供主要推动组织的站点供各位参考，希望来过本部落的读者不再被媒体误导。 台湾长宿休闲发展协会(Taiwan Long Stay Development Association) 
 |
| 最新图象 | 7 本 139 张 |
|
|
|
|||||||||
|
文章数：1747 |
 800亿治水，哪里去了？ |
| 时事评论丨公共议题 2008/07/19 22:53:03 |
这回卡玫基台风来袭，气象局由于预报失准而被「长官」、媒体和民众责问，而台中县市、彰化县政府则因为人事处太慢发布停班停课的消息，而被当地民众投书报纸批评，另外，也有人质疑先前政府编行的八年八百亿治水预算，究竟用到哪去了。 前两者的问题，似乎每次台风来都会重新上演一遍，笔者不予评论。 倒是八年八百亿治水预算的问题比较有议论空间，它除了与人事单位停班停课信息发布的问题一样，可能都跟效率缺乏的弊病有关之外，它恐怕也牵涉到地方派系的利益和权力问题。 每次地方政府或区域立委向中央争取经费，媒体、时事评论家和投书者，都一定会怀疑，可能是地方政府、议会、区域立委为了绑桩、包工程抽油水，图利不肖商人或地方派系，才会向中央争取经费。 八年八百亿治水预算，好像也有同样的状况，笔者记得，当初编行这个预算的新闻发布时，也引来类似的质疑，若真如此，那实在不能期待，地方政府会为了民众而做好治水任务，因为地方政府的官员和民代也是人，也会有中饱私囊的欲念，但笔者实在不希望如此。 这回卡玫基风灾，有媒体质疑地方政府八百亿治水治成汪洋，笔者情愿相信，是因为水利署和地方政府是因为办事效率不佳，但却不愿相信，这八年八百亿治水预算，真的给地方政府的官员贪污掉，或被拿去用作与治水无关的工程上，而被民代抽油水。 而这笔治水预算之所以被怀疑有给地方政府、民代或区域立委绑桩的嫌疑，让他们有贪污的机会，似乎是因为这笔预算分配的方式，是统筹分配款的缘故，这样的话，或许就应该要问个问题：「那么，有没有比统筹分配更好的方法呢？」 Long Stay原先的意涵与马英九或其他政治人物下乡深耕的意义大不相同，还请参考台湾长宿休闲发展协会(Taiwan Long Stay Development Association)的相关介绍与信息，以厘清这个重要概念。 |
| 最新创作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 精选创作 |
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||