文/怡克纳米斯

很多人问我，我这一拖拉库的经济文章打哪生出来的？答案是，生活观察来的。

上一本「把口经济学」颠覆了许多人对经济学死板的看法，好不容易挤入博客来百大快销书的名单，没任何行销，没被任何「名人」推荐，感激各位朋友与读者的支持，「把口经济学」才有这样的销售成绩，最近，第四刷已经准备上架了，我才知道，讲经济学还是有一些魅力市场的。

紧接着，在6/1又即将发表一本旷世搞笑的经济学，上回已经票选过了，这本书就是「搞笑经济学」，这一次，打算疯狂上市，全世界都等着看，经济学如何搞笑法？

出版社写了一首打油诗，这么形容这一本全世界第一本「搞笑经济学」：

大家都说拼经济 如何下手才得宜
经济学家一百位 答案却有一零一
资源有限虽合理 条件不变是前提
选择是你的问题 机会工本别忘记
供给需求论乾坤 完全竞争在哪里
一腔疑问向谁诉 反正这就是经济

简直把经济学的特色，用短短的打油诗给诠释出来了，看过「把口经济学」绝对是否继续支持这本书，保证让你知道经济学不为人知的「内幕」！

当前「搞笑经济学」在博客来已经开放预购，书呢，可能要下个月初才能上架，听说出版社正在找一些秘密武器来支持这本书...

这是出版社写的文案：

「我从不认为经济学是个笑话，但我却认为这些流传开来的笑话，是一种正在酝酿中的阴谋，无所不用其极地想调侃经济学家们。这阴谋是谁发起的，当前未找到证据，但换个角度想，如果很多学问都可以用笑话来传递艰涩难懂理论的话，学习起来不也很一派轻松快乐吗？难不成，这阴谋的背后，只是在消遣经济学家，传递快乐吗？」

　　作者认为如果笑话的传递，只是停留在调侃的层次，真是暴殄天物。因此不惜亲自下海，为读者不厌其烦拆解这些冷笑话，并在谈笑风生中传达经济学的精随及无奈。每个冷笑话，除了博君一笑，不妨把它视为一场场难得的机会教育。

Take 1

加拿大人和美国人正在谈论自己国内的语言现象。

　　加拿大人说：「在加拿大有一个激进团体拒绝说英语，因此，从来没有人能够理解他们在到底说些什么，于是被称为『分离主义者』。」

　　美国人说：「在美国，我们也有相同的族群，从来没有人能够理解他们在到底说些什么，但他们却被尊称为『经济学家』。」
经济学家是火星人吗？不然为何都写一些看不懂的火星文，讲一些听不懂的火星话呢？

　　一般的经济论文，想必常人不解其中的属性，大概也不会有人会闲来无事，拿经济学论文当小说来读，这也作罢了。至于一般的经济分析文章，大概也只有证券分析师与大学经济学教授才能解读，总的来说，经济学文章离实际生活很近，但感觉起来却远了太多。于是乎，有人称经济学家是火星人，他们的语言与文字大概只有火星人看得懂。

Take 2
有天，老师问堂下学生说：「对人类毫无用处，而人类又不能摆脱的是什么东西？」
学生回答说：「苍蝇！」
老师猛摇头。
学生又答：「蛔虫！」
老师又猛摇头。
学生又答说：「经济学家！」
这回，老师猛烈点头…

　　经济学家竟然对人类毫无用处，而且无法摆脱？还好，这个笑话只挤兑了经济学家，而不是经济这门学问，否则我也无法靠经济学来写书赚点新台币了，经济学也不会成为一门无用的学问。

　　经济学家常说，在经济学的立场上，他只能讲真假的「为什么」，来澄清事实的真相到底为何，却不能讲「应不应该」与「好坏」的答案来判断真相到底为何。
这当中到底差在哪里呢？可以举个例子来帮助：

「最近股市大涨，政府『应该』加强注意通货膨胀的情况发生，以免造成物价上涨。」

这句话中的「应该」是一种推测的语法，并没包含是非与价值的判断在里面。
如果改成下面的说法，语气完全改观了。
「造成通货膨胀的原因『应该』是股市大涨，所以，物价才会一直飙涨。」

　　这句话分明是把通货膨胀的元凶，一股脑儿推给股市大涨，所以这里的「应该」是断定的语气，包含了是非与价值的判断。中文都是「应该」，但语气一比较起来可就差了万八千里之远了。
也因此，经济学家「理论上」只能讲事实「可能」怎样，而不能讲事实「一定」如何。
假设，有一天，你的老板请你评估一下为何公司业绩一直滑坡的原因，你的回答如下：
从工本的观点上，我认为业绩下降的原因可能是因为产品的制造工本太高所致。
但从客户的观点上而言，原因可能是待料时间过长，交货时间延迟所致。
或者从市场的角度来看，可能是因为竞争厂商大幅度的削价竞争抢客户所导致。
我想，老板一定会认为你很罗唆，甚至认为你是没有主见的人。

　　老板只想知道造成业绩滑坡的原因到底是什么，你却答出可能是这样，也有可能是那样，或者还有其他可能这般的答案给他。若是他要你找出一个让老板满意的答案时，你大概会讲出下面这个参考意见：

「在『其他条件不变』的情况之下，最佳的解决方案，应该是『提高客户满意度』！」

你铁定会成为这家公司的「必要之恶」，对企业毫无用处，而企业又不能摆脱的人。
可见，前面流传的笑话，应该也是其来有至，这是对经济学的一大误会。

　　经济学认为，构成事实的条件与原因应该有很多，但所有的条件与原因都是在描绘事实本身，所以各个条件与原因之间彼此并不会互相冲突。会造成冲突的原因在于对价值描述或观察不同就会产生歧见，不同的歧见就会捍格不入，争议就会产生。

　　好的经济学家所发现的创见，应该是对人类社会有所助益的，诚如电视上某股票分析师的口头禅说：「好的经济学家让你上天堂，不好的经济学家让你住套房！」

　　我只能说，经济学对于人类社会是有很大的助益的，但是经济学家呢？我大概只能说「在其他条件不变」的情况之下，经济学家的所提的创见，还是对社会有所帮助的啦！

Take 3

　　经济学的特色就是「有容乃大」，此话怎讲？轻松一点说起来就是经济学家认为对一件事实的描述，要是持相反的意见，在一堆经济学家的眼光当中，都是对的。

　　正因为经济学不太爱讲对与错的问题，所以，也不爱提是与非，所以很多人觉得经济学所提的看法，老是模模糊糊的，横看竖总是看不出所以然，真像是雾里看花一般。

　　这正是有容乃大的特色，但对某些人来说，意见太多和没有意见其实相差不大。很多学问会求唯一的解，但对经济学来说，唯一的解正是经济学家要刻意避免的，也就是说，经济学家会说「可能」的答案，但不会说「一定」的答案。因此，可能的答案就有数个。于是乎数个答案和没有答案之分，看起来是无分轩轾的。

　　这就是为何很多人认为经济学家讲的话简直是和废话一样，而所有调侃经济学家的笑话，大都绕着这个环节在铺陈。
网络上有个笑话是这么流传的：

　　当上经济学家的第一定律：「对任何一位经济学家而言，一定存在着一位实力旗鼓相当，观点又相反的经济学家。」
第二定律：他们都是错的。

　　对第一个定律而言，上面已经帮助了，没有一个经济学家敢说他的答案是「唯一」的答案，开玩笑地讲就是另外一个答案就是相反的答案。
怎么会这样？

　　在人类的科学里，唯有经济学这一门学科，会出现两位学者互唱反调，而他们却分享着同一个诺贝尔奖，其中最令人津津乐道的，非Myrdal 与 Hayek莫属。

　　Hayek（海耶克，1988?1992）是奥地利出生的英国知名经济学家和政治哲学家，海耶克以坚持利伯维尔场资本主义、反对社会主义、凯恩斯主义和集体主义而着称。他被广泛视为是奥地利经济学派最重要的成员之一，海耶克在1974年和他理论的对手Myrdal一同获得了诺贝尔经济学奖，用以表扬他们在货币政策和商业周期上的开创性研究，以及他们对于经济、社会和制度交互影响的敏锐分析。
所以，事实证明持不同意见的经济学家，在理论上都是对的，这是其他学科很难以想像的。
Hayek和Myrdal当年得到的诺贝尔经济学奖，好事者就编了个笑话一直流传到现在：

　　”Economics is the only field in which two people can get a Nobel Prize for saying the opposite thing” is true, but is not strong enough.

　　”Economics is the only field in which two people can share a Nobel Prize for saying opposing things.” Specifically, Myrdal and Hayek shared one.

这两句话看起来差不多，但事实上还是有所差别的。
第一句话是说：

　　经济学是诺贝尔奖的学问领域里，唯一两个人能「获得」诺贝尔经济学奖，而且竟是持相反的说法。

但好事者以为这个答案「不错」，但还描述的不够贴切。

第二句话则改说：

　　经济学是诺贝尔奖的学问领域里，唯一两个人能「分享」诺贝尔经济学奖，而且竟是持相反的说法。

这两句话差在哪里呢？

　　「获得」代表的可能是一前一后，但「分享」则代表着同时，能够以相反的看法同时得到诺贝尔经济学奖，当然只有经济学能够享此殊荣！
至于第二定律，要证明就很简单，证明如下：

既然甲说的A和乙说的B都是对的，而A和B是矛盾的。
所以丙可以说C是对的，并且同时否认甲说的A和乙说的B，全都是错的。

以此类推，后面那一个人都可以全盘否定前面其他人所提的看法与言论。
下面这则笑话，应该是流传的所有经学笑话中最为经典的：

10个经济学家一起开会，却有11种意见。
其中的1个人可以同时持相反的两个意见！

　　够经典吧，听说这个人就是大名鼎鼎的凯恩斯（Keynes, John Maynard, 1883-1946），他在1936年出版了重要著作The General Theory of Employment, Interest, and Money（就业、利息和货币一般理论），这本著作则深深影响近代的经济思潮，虽然之后有很多经济学家反对凯恩斯的理论（这当然是正常的现象），但直到现在，相信他的理论的人还是大有人在，还形成凯恩斯主义，及凯恩斯学派(Keynesian School)，而其追随者也随后被称为是凯恩斯主义者(Keynesian)。

　　要是，你认为这个笑话不足以贴切地形容大家对经济学家的刻板印象的话，下面这则笑话应该可以弥补少许：

有一年，美国总统克林顿和苏联总统叶利钦在美俄首脑会谈的咖啡时间闲聊。

　　叶利钦对克林顿说：「你知道吗，我遇到了一个麻烦。我有一百个卫兵，但其中一个是叛徒，而我却无法知道是谁。」

　　听罢，克林顿叹了一口气说：「这还算不了什么。令我苦恼的是，我有一百个经济学家，而他们当中只有一人讲的是事实，可每一次都不是同一个人。」

看样子，经济学家的意见不单让人摸不着头绪，而且还令人苦恼万分！

　　看完这些话，可以归纳出一个结论，就是当你想否定某个人的意见时，但又认为自己讲的是正确的答案的话，那就赶快自称你是经济学家，就没人敢冷眼看你了。
但这个前提是，你得先成为个经济学家，否则，你好像没有这样的特权。