网络城邦▼

上一篇 回创作行表 下一篇   字体:
搞笑经济学抢先看:一入此门,莫存指望! 浏览1112丨回应1丨推荐34
2008/05/07 23:13:18

文/怡克纳米斯  2008.05.07

经过读者与网友票选之后,「搞笑经济学」这本书即将于6月1日上架问世,出版社和「把口经济学」一样是博雅书屋。

这本书是我网罗世界各国的经济学笑话所集结而成,经济学笑话本来就是一种冷到极点的笑话,不经过解释的话,根本不知到底哪里好笑?

我认为嘲笑经济学家或者是经济学是自古其来有自,可能是误解,可能是嘲讽,但不管如何,我总认为是一场阴谋,而且阴谋正日渐扩大当中。

但,笑话只是一种点缀与衬托,这本书还是会告诉读者在笑话背后的经济原理到底是如何?看笑话绝对可以把经济理论轻松的掌握,不也很好吗?

敬请多多支持,先节录一篇:一入此门,莫存指望(这是很多念经济系大学生的共同悲哀)

 一所大学经济系的大门上,贴着这么一行字:「同学,一入此门,莫存指望!」


很多人问我当年高考后,为何填志愿选上「经济系」呢?这个问题很多人问过我,回答起来也不难,就只是因为「成绩」而已!另外,我必须承认,除了经济系之外,其他的学系一点都不「酷」,那是因为「经济」这两个字,看起来好像很伟大,也很深奥,带点学问,满足了一些自我的期许罢了。

如此简单吗?只是成绩这个单纯因素吗?

正是如此,没错!但这故事说来话长。

我国中时候读的是「慢班」,就是所谓的「后段班」,所以我没读过高中,因此程度不是很好,也正因为如此,所以我压根儿也不知道高中课本长的什么样子,至于最近一次摸到高中课本,那也是在为了考高考时,不得已去向补习班买的。

当年,高考放榜后考进经济系时,基本上应该是误打误撞造成的,加上一丁点的错误及主观的认知所造成的。刚好那年高考的英文成绩简直是烂到可以说是趋近于「零分」,至于个位数那几分,我认为也是胡乱瞎猜「随机」猜到的分数,而正愁说不知该填哪一个志愿时,正巧发现我选的那所大学经济系可以不用太计较英文分数(应该是不计较),于是乎就顺理成章的去报到了。

在这之前,我压根儿也不知道经济系到底在学什么,更不知道「经济」这两个字到底是什么意思,只知道我们有个经济部长而已,至于咱们的经济部长到底是谁,姓什么名什么,真的没有一丝概念。

所以,我对经济学的认知与程度,大概就是从「一无所知」开端的。至于为何选经济系,一方面除了是英文成绩之外,另外一个原因就是我经常听到「边际[1]」这两个字。我始终搞不清楚为何报章杂志和新闻老是冒出这个看起来很专业的名词,我只知道边际这两个字是「经济术语」,至于边际的意思是什么,直到了我进经济系的大门之后,我才知道原来边际的意思就是「多出来那一单位」或「最后加上去的那一个单位」,和「边缘」一点关系也没有。

我就曾经思索过,那年我误打误撞考进来,会不会是这个系上的「边际学生」(多出来的那一个)啊,未来四年会不会就当个「边际学生」,就好像「本来无一物,何处惹尘埃」,本不该存在呢?

有一个漫画这么形容作者印象中的经济系:

一所大学经济系的大门上,贴着这么一行字。

「同学,一入此门,莫存指望!」

想必,这位漫画作者,应该也是绝望之余画下他眼中的经济系,但我认为他真正应该透露的是如何「绝处逢生」才对,不然,进了此门难不成就没一线生机了吗?

进了经济系这个大门,真的莫存指望吗?可惜,这个漫画是在大学毕业后才看到的,要是我那年高考准备填志愿时,系主任若在招生简介里粘贴这句话,我可能会认真考虑「打退堂鼓」!

这句调侃的话,其实其来有自。直到我进了经济系之后,我发现经济系简直是数学系和统计系的综合体。原因无他,没把数学、微积分和统计(此外,还有会计学和微积分)搞清楚的话,大概这大学四年就别想混了。而经济系很多的学分设计方式,简直是一不小心就会「二一出局」,加上挡修的设计,大一经济学原理若是没有过关,大概注定得读到大五以后才毕得了业。

这种胆战心惊四年的心情,可想而知。

最近,直到我读到李维特(Steven D. Levitt)所写的那一本《苹果橘子经济学》(Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything)时,我适才「心有戚戚焉」,原来李维特对「X」上面那一小撇也有莫名的恐惧(X上面那一小撇,其实是微积分里的一次导函数,或称一次微分)。这正有效性了经济学家克鲁曼(Paul Krugman)自我调侃的笑话:

成功的经济学家,上辈子必是个数学家。

失败的经济学家,上辈子则是个社会学家。

仔细分析一下,其实克鲁曼讲的有其深刻的含意所在,也就是很多经济学家争着当成功的经济学家,努力的用数学建构起经济模型,甚至去描绘根本不存在的事实,但获得评价却是良性的,有贡献的,所以克鲁曼才会认为这些「成功」的经济学家上辈子铁定是「数学家」。

但很多话其实是反义的,我认为克鲁曼讲的是这些成功的经济学家,根本不是经济学家,只是一群会演算复杂数学的专家而已。

至于,他口中讲的失败的经济学家,才是真正的经济学家,正因为他们努力的用经济学解决社会问题,这才是经济学的核心功能所在,只是在世风的潮流之下,太多人去追逐数学,而忘了社会问题罢了。

克鲁曼这句话让我觉得「头顶一只乌鸦飞过」,但我很庆幸一件事,就是我还没选择想当个经济学家,而且上辈子我也不是数学家,所以呢,成功的机会可能多了一点,但同时失败的机会也少了一点。



[1] 所谓的边际(marginal)指的是最后加上去的那一个单位。


把口经济学博客来书籍馆 试阅版下载

发现仿真货币藏宝图博客来书籍馆

JC鲜师写的推荐文喝拿铁,请自己加牛奶

天蝎浪子写的推荐文【把口经济学】读后感

马克丁写的推荐文:「由下而上」的行销新法则

( 知识学习商业管理 )

回应 推荐文章 转寄 打印 添加我的文摘
上一篇 回创作行表 下一篇  

引用
引用网址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=bigcrab&aid=1848118

 回应文章

天蝎浪子
等级:7
留言添加好友
回应
2008/05/07 23:56

原来会用社会学式的思考,去探究议题的经济学家,是比专门或纯粹搞数学的经济学家「成功」啊...

这是否跟你大学时期修很多门社会学方面的课程有关呢?


媒体和政论者对Long Stay的使用全错,正确的涵义在台湾长宿休闲发展协会

怡克纳米斯(bigcrab) 于 2008-05-07 23:58 回覆:

那得去问一下克鲁曼(Paul Krugman)咯...