字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/03/10 15:25:44 | ||
|
文/怡克纳米斯 2008.03.10 上个月发行「把口经济学」之后，不消一个月，已经挤入金石堂和博客来的快销书之行，感谢各方好朋友的支持，方是怡克纳米斯继续创作的原动力。 继「把口经济学」之后，怡克纳米斯的最索尼作是「千万不要和经济学家过招：因为他们都有一只看不见的手」预计在6-7月间发行，这本书是一本黑色幽默经济学，属性搜罗了各国流传的经济学笑话。查了网络数据，大概全世界仅此一本，算是我勇于揭露调侃经济学的黑色阴谋。 下面这篇文章，是我写在这本书的前言，先曝个光，打打新书广告咯！ 我发现，世界上有一股阴谋在酝酿中，正无所不用其极地想调侃经济学家 … 我从不认为经济学是个笑话，但我却认为这些流传开来的笑话，是一种正在酝酿中的阴谋，想无所不用其极地想调侃经济学家们。 这阴谋是谁发起的，当前未找到证据，但换个角度想，如果很多学问都可以用笑话来传递艰涩难懂的理论的话，如此学起来不也很一派轻松快乐吗？ 难不成，这阴谋的背后，是在消遣经济学家，传递快乐吗？ 只可惜，很多笑话的传递只是调侃的层次而已。 回忆起我第一天念经济学时，那时候是在我大学一年级的第一堂经济学原理时，我们的指定教科书除了一本厚厚的原文书之外，就是那本人人必买的俗称「台大四人帮」的经济学。我记得堂上教授开宗明义第一句话，就是经济学是一门研究人类经济行为的社会科学，这句话很好懂，要不然的话，难不成我手上那本书不是经济学原理，是《世说新语》吗？ 接着，堂上教授对这群大一新生又说了，经济行为就是「选择行为」。这句话好生难懂，为什么经济学是门研究「选择」的学问呢，选择不是很简单吗？非「是」即「否」，不是「彼」就是「此」，有需要大费周章搞成一门专门学问吗？这是我当年的疑问，如今想来，除了愚蠢之外，还真是好笑。 大学经济系一年级新生的脑袋里疑问真多，但堂上教授讲的每一句话都听得懂，但又好生难懂其中的含意。 但堂上教授话可还没说完。教授接着说，经济学是来研究如何选择具有多重用途的有限资源，用来生产劳务和产品，供应当前以及将来的消费。 糟糕，怎么一句话也听不懂，只好戒慎恐惧地猛抄笔记。虽然堂上教授讲的课本上都有写，却还是深怕漏了该记的一些「文字」，真的是文字而已，论谁也没有那么大的本事与能耐，能在第一堂课就得知经济学博大精深的深奥理论！ 此时，同学们开端交头接耳，正在研究是不是要认真思考「转系」的问题。但是，转系这件事兹事体大，而且看起来风险很高，一不小心恐怕赔了夫人又折兵，两头都落空。一则为因为转系考门槛实在太高，要能够保持在全班前几名才可，还要同时考过转系的必修科目，二则加上导师及系主任同意才能放人，真的是难上加难。 正因为要转系，就代表对于原来所学的科系「失了兴趣」，这「失了兴趣」总是成因在先，但对要转系的科系抱以「浓厚兴趣」不难，难就难在对原本的科系失了兴趣还得高分过关，这简直是失了人性，还没了自信。加上，大学一年级的学分设计就是让新生很容易被二一退学，经济学原理 4 学分，会计学 3 学分，微积分 3 学分，加起来刚好 10 学分，是总修习学分的一半，一不小心铁定二一说再见。至于闪过二一退学的人，大抵也躲不过被「当掉」的命运，结果很多人读大五甚至是大七的命运，其实就在大学一年级开学时就已经被决定了。所以，能够转系成功，铁定聪明智慧在我等一般人之上，真是佩服！ 可见，转系要导师和系主任同意，这根本就是个「假议题」！ 那时候，我开端了解到一件事，就是为何堂上教授开宗明义的说经济学是门研究「选择」的学问，正因为一开端我们脑袋里想的就是「转系」这回事，这当然就是一种选择。但暗自评估之后，从此四年后没人转系过，所以想归想，做归做，还是安稳的把大学文凭拿到手再说吧。 其实，放弃转系这个念头其实也是合乎经济逻辑的，大一新生的可选择方案里，大抵只有两种，一种是安稳的念完 4 年，另一种就是努力革命转系。但肘自评估之后可以知道，放弃的选择里，哪个价值最高，除非转系的价值真的很高，不转系会一生后悔的，才有转系的价值，否则轻易的转系，机会工本也是很高的。可惜，当年堂上教授没为我们上一堂转系的经济分析，不然，我们也可以早一点知道可不可以「有所选择」啊！ 就在大学 4 年毕业以后，能够深造的同学，几乎都选择经济研究所以外的研究所就读，只有少数几个打定一生读到经济学博士的同学，最后还是拿到了经济学博士的文凭。所以说，坚持选择是很重要的。我那些很厉害的大学同学，坚持到最后终于拿到经济学博士的文凭，但我很好奇的一件事，就是他们当上大学教授后的第一堂课，是不是拿经济学笑话来开场呢？会不会拿转系这件事讲讲经济学的选择呢？告诉他们转系的机会工本如何计量呢？ 从当上大学经济系的新鲜人那一刻起，我开端觉得着了经济学的道，为了应付大学 4 年堆积如小山的各类经济学课本，我怎会觉得经济学是个笑话呢？ 直到大学毕业后的某一天，我突然看到一则漫画，上面画着一道门，门上写着「经济系」，但下面有一行小字竟然写着：「一入此门，莫存指望！」我当场的反应是大笑三声，这不就是大学 4 年的写照吗？ 我很好奇为何当年经济系招生介绍里没写上这一行字呢？这样一来，至少很多人还可以填志愿前就有「选择」的机会，而不是说考进来后，再想是否还有选择的余地？ 后来，我还看到另外一则漫画，说两个经济学家走在一起，菜鸟经济学家看到路上有一张 10 元美金的钞票，大声嚷嚷要老教授看看，但老教授老神在在的说，要是路上有 10 元美金，老早就被其他人捡走了，怎会轮到你捡呢？ 看过这两则笑话之后，我开端觉得，世上有一股阴谋正无所不用其极地想调侃经济学和经济学家，兴许，经济学家总是让人觉得是活在模型的象牙塔里不知人间何事，才造成这样的僵固印象，抑或经济学家本身就是如此不知人事呢？ 但更好玩的还在后头，经济学家彼此也会互相调侃。 萨默尔逊 (Paul A Samuelson) 在他的《经济学》（ 14 版）中引用了无名氏的一句话：「你可以使一只鹦鹉成为经济学家，但前提必须是让它明白『供给』和『需求』。」 经济学家克鲁曼（ Paul Krugman ）也自我调侃一则笑话说：「成功的经济学家，上辈子必是个数学家；失败的经济学家，上辈子则是个社会学家。」 阴谋就此退出吗？恐怕不是！ 所以，这本书是以笑话来开场的，但这阴谋绝对不是我所发起的，也不是我暗中所策划的。然而，暗自想想，如果能够笑看经济学，至少能够看清楚经济学的面貌，而且还不用当个火星人，这不也很妙吗？ 把口经济学订购专页：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167 把口经济学部分的抢鲜看介绍，请看下面三个链接： JC鲜师写的推荐文：喝拿铁，请自己加牛奶 天蝎浪子写的推荐文：【把口经济学】读后感 马克丁写的推荐文：「由下而上」的行销新法则 |
||
| ( 知识学习丨商业管理 ) |
