字体：小 中 大 |
|
|
||
| 2007/10/29 15:26:46 | ||
|
阅读素材 《商业周刊》第 1038 期〈我就是要 金钱的力量！〉作者李郁怡，报导了村上隆的故事。 原始文章网址： http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=28482 报导指出，过去村上隆是一位潦倒的艺术家。2005年，他为LV设计出Monogram樱桃包那樱桃图案。现在他四 文中所要传达的意念，来自于欲望所产生爆发性的能量，「欲望，就是他的成功之道。」 其中有一段叙述，小月亮觉得很有意思。 大老鼠VS小老鼠 「我(村上隆)看到，地铁站里挤着一群老鼠，一只大老鼠毫不留情踢开小老鼠、抢走食物。」他看到了一个弱肉强食的世界，他体悟到，要成功，就要变成大老鼠。 小月亮扩展思考，想到〈史记．李斯行传〉的故事。 故事属性大致是这样的。李斯在楚国当小官，一日在粪坑的老鼠又瘦又小，吃着排泄物，看到人类的靠近，便惊恐地跑走。但是粮仓的老鼠，又肥又大，看到人类，走也不走，定气闲神地继续享用大餐。 同样是老鼠，命运却大大不相同。此时，李斯获得大大的启示，他认为，人的出息与否，就和老鼠一样，取决于环境。 小月亮在此，当然不是要帮助李斯因为这番体悟，埋下日后的杀机，而是将重点放在，「一个人的环境，影响了他的思考。正如老鼠一样，看是成为胖老鼠，还是瘦老鼠」。 我认为，为了得到更好的环境之前，当然要先下苦功，不要只是出一张嘴，要用实力证明给别人看。 跨领域结合的新出路 小月亮学习纯文学的背景出身，就我的认知，学文学都有一种「习气」，就是认为「文学一但和商业挂勾，就低俗了」，或者「文学就是人生的至高境界，本不该有铜臭味」。这几年来，这样的话语，我越听越疑惑。事实上，难道保持文学纯粹性，真的比较有价值吗？有没有可能通过跨领域的结合，达到双赢的局面？在文学市场的萎缩，如何延续文学的生命，难道用不同方式来尝试，一定非要划入「低俗的商业化」吗？ 村上隆的报导，指出「他打破日本艺术界不与金钱「挂钩」的价值观」。曾经我也在《联合报》的一篇报导上看过，学音乐不一定要当教授，有行销的背景，更可以出头天。(请参见下方新闻稿) 因为就业市场的关系，特别人文背景出身的人，如小月亮我，一直积极查找跨领域的可能，多看多学，结合自己善长分析、写作、采访和简报的专长，企图找出自己的路。 适度善用欲望与接受新观念 我这样教我的学生，「不会，并不丢脸；学习，就好了。不会不要装懂，装懂，很可能一辈子都不会，那才是天底下最笨的人。」打肿脸充胖子，可能过得了现在，但是我相信以后一定会有更多相同的麻烦，毕竟每个人都是有弱点的。 回到村上隆的欲望讨论，就是因为有欲望，希望自己变得更好，才会更积极去面对人生。适度地善用欲望，可以让任务和生活更好。同时可以采取更开放的心胸去接纳更多不同的东西，「让它流进来」，就像朱熹所说的「问渠哪得清如许？唯有源头活水来」。 相关报导 01 黄莉翔 拿EMBA的钢琴家
|
||
| ( 创作丨另类创作 ) |
