有没有细心注意到我有行标题编号？断断续续没时间写嘛！不知道还有没有人进来看旧文？
2. 郝龙斌值得支持吗？
不！(虽然以我的严苛标准没人值得期待，还是要这么说)。郝常拿环保署任内当成绩单。但是这些成绩是有问题的。
用一个例子。很少人注意到两三星期前坪林的吵茶艺术季吧？坪林因北宜高没落，坪林立交桥就算假日也远达不到开放车次的上限。
事实上是污染来自农药及露营区。我们也要注意同样是水源的南势溪流域乌来却被开发成如此？我们每天在喝洗澡水！郝并没真正了解水源区的问题。
一个管理者不是只能站在本身有限知识角度看问题(且郝是读食品的)。在管理者的各种角色中，显然郝在检测者与协商者的角色并没做好。限塑也是如此。并非我不注重环保。事实上我环保观念是从马以工那个时代......。
马英九也有同样问题。从圆环改建失败来看，不能只看单纯建物。当美食因子丧失，不符效益与地区演变时就早该废除不该改建。将来无线网络也可能是花头大于实务效益的潜在问题。
如果幕僚作业只是在自身专业上钻牛角尖，脱离了"人"的各种问题(写起来会太多就不提了)
对哦！政治人物几乎都犯了检测者角色缺失的毛病。大概太忙了，只能靠幕僚打理一切，被过滤甚至是蒙蔽掉许多问题，很难自主对外检测信息。
另外，补充下面的。
陈水扁该下台吗？早在第一任就不适任(很多人后知后觉我也没辙儿)。从没总统该有的言行与风范，只是为了巩固权力。但我不同意用贪污罪名要他下台。因为到现在我看不到真相。那些所谓发票，能证明什么犯罪动机？就算现在没被揭发，等卸任后留这些东西让人查？谁那么笨呀？
偶而几次在报上看一位中研院院士级人物为文批扁政府，是我很久以前的大老板。他也曾便宜行事，没财产帐的计算机化整为零，用了15张发票。各地政府便宜行事或化整为零消化预算这类事太多了。
这些带头倒扁人都理想正义吗？每个人都有目的，否则贺德芬怎会被踢出去？当年修宪时还有人夜奔敌营呢？现在反他们自己同意后修的宪法？有谁敢签下责任状？从各干部及去VIP区坐的政治人物以后绝不竞选及助选, 也不任公职？
许多人都会讲民主, 法治，要求行入课程。其实应该还有一项---理则学, 包含语理分析。
现在每天政论节目那些名嘴有多少人经得起理性的逻辑分析？政客言语经过语理分析后还有多少意义？
以前胡适常提"达摩东来此土就是为了找一个不为人惑的人"。
当名嘴捧陈金珠为了理念跳市政府。好呀！各名嘴请先跳楼给我看！当马永成与胡忠信等人在法院秘密和解？真是把民众庄孝为！
媒体真是造孽阿！唉～还好有棒球看！
字体：小 中 大
